31.5.11

Según un fallo, fumar marihuana en la calle sin testigos, no es delito

Dos jóvenes que fumaban cigarrillos de marihuana en la calle, sentados en el umbral de un edificio porteño, fueron sobreseídos por la Cámara Federal, que argumentó falta de ostentación y perjuicios a terceros en esa conducta, se informó hoy en los tribunales.

Los muchachos estaban solos el 24 de septiembre último, a la entrada de una propiedad horizontal ubicada en las calles Pedro Echagüe y Pasaje Vieyra, y fueron detenidos allí por policías federales de la comisaría 16a de la Ciudad. Los uniformados les secuestraron dos cigarrillos de marihuana a medio consumir y 25,3 gramos de la hierba envueltos en papel. En la primera instancia del proceso, el juez federal Sergio Torres los sobreseyó y ahora los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero confirmaron el fallo basándose en la Constitución Nacional.

Para los magistrados de la Sala I el acto de fumar marihuana en esas condiciones se trató de una acción privada que no perjudicó a ningún tercero, tal como sostiene el artículo 19 de la Carta Magna, y tampoco ofendió al orden y a la moral pública.

Sin trascendencia. También subrayaron que la penalización del consumo de drogas "no hace referencia al mero consumo en lugares expuestos al público, sino que exige que tal consumo sea realizado con ostentación y trascendencia, lo que implica introducir en la figura la exigencia de un determinado resultado".

Sin trascendencia. También subrayaron que la penalización del consumo de drogas "no hace referencia al mero consumo en lugares expuestos al público, sino que exige que tal consumo sea realizado con ostentación y trascendencia, lo que implica introducir en la figura la exigencia de un determinado resultado".

Lesa humanidad: el 28 de junio arranca el juicio en Bahía

El próximo 28 de junio comenzará en Bahía Blanca el juicio oral y público a los acusados en la causa llamada "Quinto Cuerpo", por crímenes cometidos durante la última dictadura en esa jurisdicción militar, con asiento en Bahía Blanca.

Durante el proceso se ventilarán los casos de 90 víctimas en ese territorio del sur de la provincia de Buenos Aires, donde operaron centros clandestinos de detención como "La Escuelita" de Bahía Blanca y la cárcel de Villa Floresta. Las audiencias se realizarán en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Sur (foto) y están imputados 13 ex militares, cuatro ex policías y dos ex agentes penitenciarios acusados de privación ilegal de la libertad agravada y reiterada, aplicación de tormentos y homicidio agravado.

El lugar de las audiencias, es un ámbito simbólico teniendo en cuenta que alumnos y trabajadores de esa casa de altos estudios figuran entre las víctimas de la represión en la región.

Los imputados. Osvaldo Bernardino Páez, Hugo Jorge Denme, Juan Manuel Bayón, Mario Carlos Antonio Méndez, Jorge Enrique Mansuelo Swendsen, Miguel Angel García Moreno, Julián Oscar Corrés, Jorge Aníbal Masson, Hugo Carlos Fantoni, Walter Bartolomé Tejada, Norberto Eduardo Candal, Jorge Horacio Granada, Carlos Alberto Taffarel, Héctor Arturo Goncalvez, Vicente Antonio Forchetti, Carlos Alberto Contreras, Héctor Jorge Abelleira, Andrés Reynaldo Miraglia y Héctor Luis Selaya. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava.

30.5.11

Repercusiones por el machismo de un juez tucumano

En Tucumán retumbando los dichos del vocal de la Corte provincial, René Mario Goane, en contra del ingreso de las mujeres en los juzgados.

"Aquí hay otro problema y van a decir que soy un fóbico de las mujeres, pero desde que se intensificó el ingreso de personal femenino (a las dependencias judiciales) se trabaja menos tiempo, mal que le pese a la doctora Carmen Argibay (vocal de la Corte de la Nación), que creó una oficina de género que discrimina a los varones", había dicho Goane al diario La Gaceta el 21 de mayo pasado, algo que despertó malestar en su provincia:



A través de un comunicado, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) observó con "preocupación que un magistrado que por sus funciones y jerarquía debería defender incondicionalmente ideas robustas de justicia e igualdad, desconozca principios constitucionales fundamentales como la igualdad de género y la responsabilidad de todos los poderes del estado en garantizar a las mujeres una vida libre de discriminación".

Reclaman una investigación por el caso Schoklender

La diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, reclamará ante la justicia investigar las irregularidades detectadas tras la salida de Sergio Schoklender en Madres de Plaza de Mayo y verificar "si las responsables son las mismas Madres de Plaza de Mayo".

El sitio El Parlamentario publicó declaraciones hechas por la legisladora a Radio América, en donde remarcó que "lo que está claro es que hay manejos muy poco transparentes que tienen que ser investigados por la justicia, y por eso lo llevamos allí".

A su vez, Bullrich anticipó que realizará una presentación sobre presuntas deudas impositivas y en cargas patronales por parte de las empresas constructoras que trabajan con la fundación: "Nosotros sabíamos que esto estaba pasando, sabíamos que las Madres de Plaza de Mayo estaban teniendo una fuerte irregularidad en el manejo de las casas".

Trasladaron a Patti a la cárcel de Ezeiza

Este lunes se conoció que el ex represor, condenado recientemente por crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar, fue trasladado del Instituto Fleni al Hospital del Complejo Penitenciario Uno de Ezeiza.

Así lo dispuesto el jueves pasado el Tribunal que el 14 de abril pasado lo condenó a la pena de prisión perpetua. Luis Patti estuvo internado en el Instituto Fleni de Escobar, por pedido de sus abogados Alfredo Bisordi y Silvio Duarte, tras sufrir un cuadro de accidente cerebrovascular durante una operación para reparar una vieja lesión de ligamentos cervicales sufrida en 1997.

María Marta: retoman el juicio con los testigos

EnlaceA pocos días de la inspección ocular en el country El Carmel, el lugar donde fue asesinada la socióloga en 2002, el Tribunal en lo Criminal Nº 1 de San Isidro reanudará la ronda de declaraciones en el marco del juicio García Belsunce II, donde se investiga el encubrimiento del crimen.



Audio: Horacio García Belsunce habla de la jornada de hoy en el Tribunal de San Isidro - Radio Del Plata AM 1030

Link relacionado: Vuelva a ver la entrevista de Lorena Maciel al abogado Eduardo Ludueña, defensor de la principal testigo de la fiscalía, Beatriz Michelini y a la mejor amiga de María Marta, Susan Murray.

26.5.11

Denunciarán a Bonadio por mal desempeño

El portal Sin corrupción, que depende de las organizaciones CIPCE y ACIJ, publicó hoy la presentación que harán ante el Consejo de la Magistratura contra el juez federal Claudio Bonadio (ver sus datos en la sección Funcionarios) por mal desempeño de sus funciones, centrándose en las demoras que sufren dos causas: Yoma y Tandanor.

"Como a pesar de las referencias al mal desempeño del juez en ninguno de estos dos casos se remitieron copias de las actuaciones al Consejo dela Magistratura, decidimos presentar una denuncia ante el mismo, ya que la falta de idoneidad técnica del juez Bonadio, demostrada en estos casos a través de incomprensibles demoras, nos parece grave", dice un texto publicado en su sitio.

Al mismo tiempo, señalan: "Como hemos visto en otros procedimientos ante el Consejo de la Magistratura, incurrir en demoras injustificadas se considera una afectación grave del servicio de justicia y constituye una falta disciplinaria, entonces, como señalamos en la denuncia, "¿Qué constituye entonces la actuación del juez Bonadio en las dos causas que dan origen a esta presentación? Años perdidos, no sólo constituyen negligencia, sino directamente falta de cumplimiento de sus deberes, abandono total: prescripción".

DenunciaBonadioFinal

Link relacionado: ¿Quién es el juez federal Claudio Bonadio?

El juicio oral por los sobornos en el Senado tiene fecha

Arrancará el 22 de noviembre próximo. Al banquillo de los acusados irán el ex presidente Fernando De la Rua y otros siete acusados en la causa donde se investigan presuntos sobornos en el Senado para destrabar una ley de reforma laboral.

El Tribunal Oral Federal 3 recibirá en seis meses, además del ex mandatario, al ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes, al ex ministro de Trabajo Mario Alberto Flamarique y a los ex senadores Alberto Máximo Tell, Augusto José María Alasino, Remo José Constanzo, Ricardo Alberto Branda, y al ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto.

Otros dos acusados no estarán presentes por distintos motivos: Emilio Cantarero, ex senador justicialista por Salta que tiene problemas de salud por lo cual el juicio se encuentra suspendido, mientras que el mendocino José Genoud, ex presidente del bloque de senadores del radicalismo, se suicidó con un tiro en el pecho en 2008, reportó la agencia DyN esta tarde.

María Marta: volvieron al country donde la mataron

En el marco del segundo juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta, la tercera audiencia fue en el lugar asesinaron a García Belsunce el 27 de octubre de 2002: el country El Carmel, de Pilar.

Desde las 10.30, los investigadores hicieron una inspección ocular durante la cual John Hurtig (hermanastro de la víctima) siguió con su declaracion ante los jueces junto a otros acusados, entre los que se contó Guillermo Bártoli, esposo de Irene Hurtig.

Horacio García Belsunce, imputado de encubrimiento en este juicio, espera que esta diligencia "le demuestre al tribunal y al ministerio público cuáles eran los elementos por los cuáles (los familiares) pensamos que María Marta tuvo un accidente en el baño".

En ese sentido, describió cómo es el cuarto de baño y declaró que "las canillas son de terror", en un intento por justificar por qué la familia sostuvo al principio que María Marta se había golpeado. En el juicio que comenzó la semana pasada no se debate el homicidio (este punto se dejó en claro el martes, al rechazar el tribunal una doble acusación contra Bártoli) pero sí el encubrimiento agravado que se llevó adelante, según la fiscalía, para imponer la hipótesis de un accidente.

Link relacionado: Vuelva a ver la entrevista de Lorena Maciel al abogado Eduardo Ludueña, defensor de la principal testigo de la fiscalía, Beatriz Michelini y a la mejor amiga de María Marta, Susan Murray.

24.5.11

¿Qué hacer con los violadores?



La condena al asesino de Soledad Bargna abre nuevamente el debate sobre el trato que la Justicia debe dar a los violadores.

¿Es verdad que reinciden en un porcentaje altísimo? ¿Qué tipo de tratamiento especial reciben en las cárceles? ¿Se los debe tratar como delincuentes comunes o deben tener un regimen y un tratamiento especial? ¿Cuándo se deben otorgar las salidas transitorias? Funciona el registro de violadores?

Hablan sobre el tema: Guillermo y Victoria Bargna, papás de Soledad, hablan de su lucha a partir del asesinato de su hija. Además: el diputado Juan Carlos Vega y la jueza de ejecución penal de Quilmes, Julia Márquez debaten sobre la reincidencia de los condenados.

Madonna Quiroz fue condenado pero no irá preso



Emilio "Madonna" Quiroz, el ex chofer del gremialista camionero Pablo Moyano, fue condenado hoy a dos años y medio de prisión en suspenso por haber disparado con su arma en episodios de violencia ocurridos en la localidad bonaerense de San Vicente, durante el traslado de los restos del ex presidente Juan Domingo Perón en 2006.

La pena le fue impuesta al cabo de un juicio público por el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de La Plata, que dispuso profundizar la investigación de esos hechos para determinar más responsables.

El defensor de Quiroz, el ex juez Daniel Llermanos -también abogado penalista de Hugo Moyano, jefe de los camioneros y de la CGT y padre de Pablo- informó que su patrocinado fue "condenado a la pena de dos años y medio de prisión en suspenso por abuso de armas y fue absuelto de los demás cargos".

Además, confirmó que en el fallo los jueces Claudio Bernard, Liliana Torrisi y Lidia Moro "ordenaron una nueva instrucción para descubrir quienes fueron los autores de los desmanes en la Quinta de San Vicente, porque se probó que hubo más de 180 heridos y aquí no fue juzgado ninguno de los causantes".

Pedraza irá a juicio oral por el crimen de Ferreyra

La jueza de instrucción Susana Wilma López envió hoy a juicio oral y público al secretario general de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, y los restantes nueve acusados por el crimen del militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra y por el intento de homicidio de otras tres personas, ocurrido en octubre pasado durante un reclamo laboral.

La magistrada dio por cerrada la investigación del caso y el juicio estará a cargo del Tribunal Oral Criminal 21, integrado por los jueces Carlos Bossi, Horacio Dias y Diego Barroetaveña, informaron a DyN fuentes judiciales.

Pedraza y su segundo en el gremio, Juan Carlos "Gallego" Fernández, están acusados de ser los "instigadores" del crimen con el objetivo "asegurar el poder económico y político" en el sindicato y para "aleccionar a los tercerizadores" a que no vuelvan a reclamar.

Los hechos ocurrieron el 20 de octubre pasado en Barracas cuando una patota de la UF atacó a piedrazos y balazos a un grupo de empleados tercerizados que, con el apoyo de militantes de partido de izquierda, reclamaban por sus despedidos y su situación como tercerizados.
Ferreyra fue asesinado de un tiro en el estómago, mientras que Elsa Rodríguez, Pablo Pinto y Nelson Aguirre fueron heridos de bala.

Como autores de los disparos están acusados el barra brava de Defensa y Justicia Cristian "Harry" Favale y el empleado ferroviarios Gabriel "El Payaso" Sánchez.

23.5.11

Belsunce: el tribunal visitará el country El Carmel

Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 1 (TOC1) de San Isidro visitarán pasado mañana la casa del country "El Carmel", del partido bonaerense de Pilar, en la que fue asesinada a tiros su propietaria, María Marta García Belsunce, en 2002.

Así lo resolvieron los magistrados tras escuchar este mediodía a John Hurtig, medio hermano de María Marta acusado de supuesto encubrimiento del homicidio, en una conmovedora declaración indagatoria.

El TOC1 tomó declaración a Hurtig y luego dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 30 de las audiencias orales y públicas.


Después de la suspensión, la semana pasada, este martes el Tribunal Oral N° 1 de San Martín volvió sobre el juicio por encubrimiento en el marco del crimen de María Marta García Belsunce.

En principio, los jueces deberán resolver hoy la situación de Guillermo Bártoli, esposo de Irene Hurtig y cuñado de María Marta, a quien los fiscales pidieron ampliarle la acusación como presunto co autor del asesinato. Y por el otro lado, se deberá resolver el pedido de recusación de los fiscales que emitió su abogado, Alejandro Novak.

Links relacionados:
Horas cruciales en el caso García Belsunce
¿Por qué se suspendió el juicio?, por Lorena Maciel

Tragedia de Sol: el trabajo del equipo forense

EnlaceA poco de cumplirse una semana del accidente aéreo que involucró a la empresa Sol, el Juzgado Federal de Primera Instancia de San Carlos de Bariloche emitió un comunicado reportando los avences en el reconocimiento de las víctimas que, a instancias del magistrado, fueron trasladados a la Morgue Judicial de Buenos Aires.

En el aviso, se informa que el Cuerpo Médico Forense dio curso a los "los procesos periciales, que incluyen: documentación, individualización y clasificación; descripción tanatológica, toma de muestras para estudios complementarios (radiológicos, químicos y odontológicos) y determinaciones genéticas, y la adopción de medidas adecuadas de conservación y guarda, tendientes a procurar la obtención de los perfiles de las 22 víctimas, empleando para ello los restos cadavéricos levantados en el lugar del episodio".

En este marco, además, se comenzó a obtener muestras para la determinación genética de los familiares de las víctimas a cargo del Servicio de Huellas Digitales Genéticas que depende de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.

Jaime insiste en su pedido para salir del país

El pedido para viajar a Brasil del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, que alega una supuesta necesidad de trabajar en el país vecino, donde vive una hija y su hermano, será resuelto por la Cámara Nacional de Casación, el máximo tribunal penal del país.

Imputado en el juzgado de Norberto Oyarbide por presuntas dádivas y enriquecimiento ilícito, Jaime viene reclamando salir del país rumbo a Brasil, pero en febrero pasado el magistrado rechazó la solicitud y ese fallo fue confirmado por la Cámara Federal.

Tras dos fracasos, planteó un "recurso extraordinario" para llegar a la Casación y la Sala Primera de la Cámara Federal, con las firmas de los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, resolvió elevar la causa al tribunal superior.

Jaime es defendido en esta causa por los abogados Carlos Jotayan y Andrés Marutian.
"La resolución contra la cual se interpuso el remedio procesal, si bien no configura una sentencia de carácter definitivo, resulta equiparable a aquella, toda vez que, en virtud de la naturaleza de los derechos que se encontraban en pugna y de las particulares circunstancias que se presentan en el caso, genera un perjuicio de tardía o imposible reparación", sostuvieron los camaristas, al conceder el recurso.

20.5.11

Sobresueldos: el menemismo al banquillo

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi envió a juicio oral al ex presidente Carlos Menem, a los ex ministros Domingo Cavallo, Raúl Granillo Ocampo y Oscar Camilión, a la ex secretaria María Julia Alsogaray y a otros cinco ex funcionarios en la causa por el cobro de sobresueldos con fondos destinados a gastos reservados.

Todos los acusados serán juzgados por el delito de peculado, para el cual el Código Penal prevé una condena de dos a 10 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

En la causa se investigó el pago de sobresueldos a funcionarios durante las dos presidencias de Menem con fondos de gastos reservados que estaban destinados a temas de seguridad y defensa del Estado, y que se manejaban con dinero en efectivo sin control gubernamental.

La acusación señala que los sobresueldos fueron administrados por "la Secretaría General de la Presidencia y luego en la Jefatura de Gabinete de Ministros" y distribuidos "mensualmente a los titulares de los distintos Ministerios y Secretarías de Estado".

¿Y dónde está Luciano Arruga?

El Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel junto a familiares y amigos de Luciano Arruga, el joven desaparecido hace 28 meses tratarán el próximo lunes de gestionar una reunión con el juez, Gustavo Blanco, y la fiscal, Celia Cejas, que llevan adelante la causa en el partido bonaerense de La Matanza.

Familiares, amigos y testigos vienen denunciando que Luciano fue detenido el 31 de enero de 2009 por policías de la brigada de calle del Destacamento de Lomas del Mirador, y desde aquella fecha no hay noticias sobre su paradero.

Arruga fue visto por última vez a las puertas de la casa de un amigo al que había ido a visitar, en la calle Bolívar y Mojones, de Lomas del Mirador, donde presuntamente habría sido detenido por uniformados.

La UFI Nº 7 de San Justo, a cargo de la fiscal Roxana Castelli, tramitó en un primer momento la causa pero "la tuvo durante 35 días paralizada", según los familiares, y luego recayó en la UFI Nº 1, a cargo de la fiscal Cejas, que ordenó un rastrillaje y pericias en el destacamento policial.

19.5.11

Tragedia de Río Negro: el juez convocó a los familiares

El juez federal de San Carlos Bariloche, Leónidas Moldes, que entiende en la causa por el accidente del avión de Sol, convocó a los familiares de las víctimas en la causa nro. 8450/11 mediante la remisión de nota vía fax a través de los teléfonos nro. 02944-422178/427289 o correo electrónico a la dirección jfbariloche.secpenal@pjn.gov.ar indicando: nombre completo, grado de parentesco con las víctimas, domicilio real, teléfonos de contacto y dirección de correo electrónico, todo ello a los fines de facilitar su eventual intervención en la realización de las medidas de prueba que el curso de la investigación sugiera llevar adelante", se informó esta mañana.

La investigación. El secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi dio cuenta formalmente a la Justicia y a la Junta de Investigaciones de los hechos para que se inicie el proceso para intentar de dilucidar las causas del accidente aéreo que provocó la muerte de 22 personas.

En declaraciones en Radio 10, Schiavi informó que "se dio cuenta al juzgado Federal de Bariloche, a cargo del Juez, Leónidas Moldes y a la Junta de Accidentes de Aviación Civil (JIAAC), dependiente de la Secretaria de Transporte, y agregó que el comodoro Graciani es quién lleva adelante la investigación, cuyos resultados no serán adelantados hasta su finalización".

Además, la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) aseguró hoy que tanto la empresa Sol como la aeronave siniestrada y la tripulación de ese vuelo "contaban con sus licencias en regla y los exámenes correspondientes realizados en tiempo y forma para operar según las leyes vigentes".

Además, a través de un comunicado, el organismo informó que "dio parte" a la Junta de Investigaciones de Accidentes Aviación Civil (JIAAC) tras el accidente del vuelo 5428 de Sol Líneas Aéreas, que anoche se precipitó a tierra en el paraje de Prahuaniyeu, 35 kilómetros al sur de Los Menucos, en la provincia de Río Negro.

La nota completa

Lesa humanidad: comienza el primer juicio en Bahía Blanca

El primer juicio por crímenes de lesa humanidad perpetrados durante la última dictadura en esta ciudad comenzará el martes 28 de junio próximo con 19 presuntos ex represores sentados en el banquillo de acusados.

En los 27 años transcurridos desde el retorno de la democracia nunca se llevó a cabo un juicio a uniformados en Bahía Blanca, sede de dos importantes guarniciones castrenses como el Quinto Cuerpo de Ejército -hoy 3ra. División- y la Base Naval de Puerto Belgrano, en Punta Alta.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal encabezará las audiencias que tendrán lugar en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Sur y ventilarán los crímenes en perjuicio de 90 víctimas en el área del Quinto Cuerpo del Ejército que constan en la causa "Bayón, Juan Manuel y otros".

En el banquillo de los acusados estarán los ex militares Osvaldo Bernardino Páez, Hugo Jorge Delme, Juan Manuel Bayón, Mario Carlos Antonio Méndez, Jorge Enrique Mansueto Swendsen, Miguel Ángel García Moreno, Julián Oscar Corrés, Jorge Aníbal Masson, Hugo Carlos Fantoni, Walter Bartolomé Tejada, Norberto Eduardo Candal, Jorge Horacio Granada y Carlos Alberto Taffarel.

También serán juzgados los ex policías Héctor Arturo Goncalves, Vicente Antonio Forchetti, Carlos Alberto Contreras, Héctor Jorge Abelleira y los ex agentes del Servicio Penitenciario Andrés Reynaldo Miraglia y Héctor Luis Selaya.

En el requerimiento fiscal de elevación a juicio han sido acusados de los delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidio.

18.5.11

18 años para el apropiador de Juan Cabandié

Lo decidió la jueza María Romilda Servini de Cubría. El apropiador del legislador porteño, el ex agente de inteligencia, Luis Antonio Falco, quedó condenado a 18 años de prisión como responsable de la apropiación y supresión de la identidad.

En su sentencia, la magistrado destacó el cargo de "retención y ocultación de un menor de 10 años, en concurso real con alteración de su estado civil, este último en concurso ideal con falsedad ideológica de documentos públicos" que pesaba sobre el militar.

Fallo completo: condena a 18 años al apropiador de Cabandié


Belsunce: se suspendió el segundo juicio por encubrimiento

El Tribunal Oral Criminal N° 1 de San Isidro resolvió este mediodía suspender hasta el próximo martes el segundo juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, donde se investiga el presunto encubrimiento.

Los jueces tomaron esta decisión para analizar los planteos que presente la defensa de Guillermo Bártoli, esposo de Irene Hurtig, el principal imputado en esta instancia.

Su abogado, Alejandro Novak, recusó hoy a la Fiscalía por supuesta "falta de objetividad" y pidió la suspensión luego que se cambiara la caratula y se acusara formalmente a Bártoli de partícipe en el homicidio.

¿Por qué se suspendió el juicio?

EnlacePor Lorena Maciel

El Tribunal Oral N° 1 de San Isidro pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes porque tienen que resolver dos razones fundamentales: en primer lugar, evaluarán si aceptan el pedido de la fiscalia de doble acusación.

Ni bien empezo el juicio la fiscal Laura Zyseskind pidió la detención de Guillermo Bártoli acusándolo de ser "partícipe necesario del homicidio" de su cuñada. Esta acusación subsidiaria se agrega a la de encubrimiento por el cual Bártoli ya fue indagado y va a juicio oral. El problema es que el esposo de Irene Hurtig nunca fue indagado como coautor del crimen y el tribunal debe evaluar si agrega esta acusacion que configura un delito mayor.

Tambien los jueces deberán resolver la recusación, solicitada por la defensa de la hermanastra, de dos de los tres fiscales del juicio. El argumento de la recusación es que, al haber pedido la detención de Hurtig -rechazada ayer por el juez Costa- los fiscales "perdieron objetividad".

Es extraño, por cierto, pedirle objetividad a un fiscal cuya funcion es "acusar". Habrá muchas especulaciones en estos días pero la historia continuará recién el proximo martes 24, a las 10 de la mañana, fecha en que se reanuda el juicio.

Horas cruciales en el Caso García Belsunce





A horas del juicio oral y público por el encubrimiento del crimen de María Marta, el misterio del caso parece más cerca de esclarecerse.

¿Se sabrá quién o quiénes la mataron? Olga Fernández Chávez, experta en pericias auditivas analiza la principal prueba contra Irene Hurtig, cuya detención acaba de ser rechazada por la Justicia.

Además, habla el abogado Eduardo Ludueña, defensor de la principal testigo de la fiscalía, Beatriz Michelini. Y la mejor amiga de María Marta, Susan Murray.

17.5.11

Niegan otra vez la excarcelación de Zanola

La Sala II de la Cámara Federal porteña denegó nuevamente la excarcelación a Juan José Zanola, procesado y preso por la adulteración de troqueles en la obra social del gremio, en el marco de la "mafia de los medicamentos", que investiga el juez Norberto Oyarbide.

La decision del Tribunal Superior se da a pocas horas de haber confirmado el procesamiento de tres hombres de Hugo Moyano. Por un lado Marcos Hendler, dueño de la droguería que provee los remedios para los afiliados a la obra social del sindicato de camioneros. Los camaristas confirmaron , además, el procesamiento del ex responsable de la Administración de Programas Especiales (APE), Hugo Solá, otro hombre ligado al jefe de la CGT, Hugo Moyano, y al auditor médico de la obra social de camioneros, Daniel Lombardero.

Luego de conocerse los fallos, la presidenta Cristina Kirchner anunció la creación de un sistema de trazabilidad de los medicamentos. También habló de “transparentar” las obras sociales y reglamentó la ley que regula a las empresas de medicina prepaga privadas , otro pedido de Moyano al Gobierno.

Ayer hubo otras siete resoluciones de la Cámara Federal sobre este casos. Y dos de ellas alcanzan al ex superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, principal recaudador de la campaña presidencial K de 2007.

Strauss Kahn: Justicia individual y Justicia colectiva

Por Alejandro Drucaroff Aguiar, en País 24

El escándalo provocado por la detención del Director del FMI, acusado de intento de violación y agresión sexual a una mucama del hotel de New York donde se alojaba, suscita comentarios variados y múltiples en todos los medios y en la opinión pública.

Dejando a salvo el fundamental principio de inocencia de toda persona hasta que se demuestre su culpabilidad, un primer aspecto destacable es que personajes tan notorios no gocen de impunidad cuando se los acusa de crímenes. En otras palabras, que todos seamos realmente iguales ante la Ley y la Justicia cumpla su rol sin importar quien sea el acusado.

No hay duda de la vital trascendencia que terminar con cualquier tipo de impunidad tiene para la vigencia efectiva del Estado de Derecho. En tal sentido, lo sucedido es remarcable sin que ello implique caer en la distorsión –tristemente habitual- del juicio y condena mediáticos donde se dicta “sentencia” cuando el proceso ni siquiera ha comenzado.

Paradójicamente y en paralelo, el personaje del escándalo venía proponiendo, desde su función en el FMI, una visión nueva para ese organismo tan criticado y vinculado a las repetidas crisis vividas en distintos lugares del mundo, en especial la crisis financiera global de tan nefastas consecuencias.

En efecto, tal como lo destacó Joseph Stiglitz en una muy interesante nota –publicada en IECO el mismo día en que se conoció el arresto de Strauss Kahn- el jefe del Fondo Monetario se había sumado con fuerza a quienes vinculan la creciente e inmensa desigualdad que existe en el mundo con la inestabilidad económico-financiera y las crisis.

Así sostuvo, pocos días atrás “En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política. Esto está en el corazón del mandato del FMI. Se lo debe colocar en el corazón de la agenda política”.

Stiglitz recogía esos conceptos recordando la brutal inequidad de la distribución de la riqueza, a punto tal que, como es sabido, el 1% de la población mundial concentra el 40% de la misma.

Mencionaba también la caída del mito de la flexibilización laboral como herramienta para el crecimiento, marcando que a los países con salarios más flexibles como EEUU les fue peor que a los de Europa del Norte. Concluía que Strauss-Kahn estaba demostrando ser un líder sagaz del FMI y sólo quedaba esperar que los gobiernos y los mercados financieros presten atención a sus palabras.

Lejos de proponer aquí una visión conspirativa del arresto del Director del FMI –tan absurda como una condena anticipada-, vale expresar el deseo de que se haga justicia en lo individual de su caso –ayudando a desterrar la idea de la impunidad del poder- y, a la vez, se avance hacia la justicia colectiva, asumiendo que sin asegurar empleo e igualdad real de oportunidades no habrá salida para una sociedad global que se precipita de crisis en crisis, al borde del abismo.

Apartaron a los jueces que condenaron a Carrascosa

Los tres jueces que condenaron a Carlos Carrascosa a prisión perpetua fueron apartados de la causa por el asesinato de María Marta García Belsunce.

Se trata de los miembros de la Sala I de Casación, Benjamín Sal Llargués, Carlos Natiello y Horacio Piombo, que en junio del año 2009, sentenciaron al viudo por homicidio agravado por el vínculo.

La decisión, adoptada por sus pares en la Cámara el último viernes, se conoció este martes tras la recusación presentada por el esposo de Irene Hurtig, Guillermo Bártoli, señalado en el juicio por encubrimiento y como presunto co autor del asesinato.

Hace dos años, estos magistrados revocaron la condena por encubrimiento agravado que pesaba sobre Carrascosa y decidieron cambiar la caratula por homicidio. Mañana miércoles, se dará inicio al segundo juicio por el crimen del Carmel, esta vez para investigar el encubrimiento.

16.5.11

Anulan un procesamiento para Capaccioli

La Cámara Federal porteña anuló hoy el procesamiento de Héctor Capaccioli, ex titular de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y ex recaudador de la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, por haber otorgado más de 47 millones de pesos a 52 obras sociales en el marco del Programa de Prevención en Salud.

A la vez, los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah confirmaron el procesamiento de Capaccioli por malversación de fondos de los gastos de la "caja chica" de la entidad utilizados para comprar camisas, camperas, ropa deportiva y juguetes como "regalos de cortesía".

Según los voceros, el tribunal anuló el procesamiento dictado por el juez Norberto Oyarbide contra Capaccioli por abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos al haber dispuesto la entrega de 47.744.950 entre 52 obras sociales para ser utilizados en el Programa de Prevención en Salud.

El ex funcionario estaba al frente de la SSS, que tenía como función la entrega de fondos a obras sociales por la realización de tratamiento médicos complejos.

Los camaristas consideraron que el procesamiento "posee vicios" que ameritan su nulidad porque se dictó con el fundamento de que la SSS no tenía competencia para otorgar esos fondos.

"No cabe perder de vista que fueron diversas las áreas de la administración pública que se han expedido en torno a las facultades del citado organismo para implementar dichos programas", explicaron, citando entre ellas el Ministerio de Salud, el Ministerio de Economía y la Jefatura de Gabinete.

Masacre de Margarita Belén: perpetua para represores

El Tribunal Oral 3 de Resistencia sentenció hoy a cadena perpetua a ocho ex militares al hallarlos culpables de 11 homicidios y cuatro casos de desaparición forzada de personas, en lo que se conoció como la "Masacre de Margarita Belén", ocurrida en diciembre de 1976 y que tuvo como víctimas a 22 presos políticos.

El tribunal integrado por Gladys Yunes, Ramón Luis González y Carlos Belforte decidió condenar a perpetuidad a los ex militares Gustavo Athos Rennes, Aldo Martínez Segón, Jorge Carnero Sabol, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, Ernesto Simoni, Luis Alberto Patetta y Horacio Losito, quien siguió el juicio a través de videoconferencia.

Los represores fueron hallados responsables de homicidio agravado por alevosía y privación ilegítima de la libertad, agravado por la situación de perseguidos políticos de las víctimas.

En cambio, los jueces decidieron absolver de culpa y cargo al ex policía Alfredo Chas, quien fue el último de los acusados en hacer uso de la palabra durante la audiencia de diez minutos realizada esta mañana, tras lo cual el tribunal pasó a cuarto intermedio para deliberar.

Diputados tratará esta semana una ley contra violadores

A casi una semana de la condena al asesino de Soledad Bargna (acusado, además, de abuso sexual) la Cámara Baja, a través de la Comisión de Legislación Penal discutirá qué hacer con aquellos condenados por violación, focalizando en reincidencia y reinserción.

Mañana, a las 15, se discutirá el proyecto presentado por la diputada Diana Conti que busca reducir la probabilidad de reincidencia de condenados que hayan cometido delitos contra la integridad sexual.

Esta propuesta, informó el sitio El Parlamentario, busca implementar un mecanismo "procedimental" mediante herramientas que serán utilizadas para resolver la aprobación de las salidas transitorias, la semilibertad, la libertad condicional, la detención domiciliaria y la libertad asistida. Además, solicita un pedido de informe sobre la conducta del delincuente.

Irene Hurtig había denunciado una "maniobra" en su contra

Irene Hurtig, la medio hermana de la asesinada socióloga María Marta García Belsunce, había denunciado ante la Justicia a fines de abril que un llamado anónimo le había advertido sobre una presunta maniobra en su contra para acusarla del homicidio.

Según documentación a la que accedió DyN, Hurtig, patrocinada por el abogado Alejandro Novak, radicó la denuncia ante el juzgado de garantías de San Isidro el 29 de abril a las 12.40.

En la presentación, de poco más de una carilla, la medio hermana de la víctima aludió a un llamado anónimo recibido la tarde previa en el que una voz desconocida le advirtió que el fiscal Diego Molina Pico habría estado influyendo en sus colegas para que la acusaran reflotando la pericia de voz realizada por Gendarmería.

"Usted no me conoce, ni nombre es Alberto, yo le quiero avisar que Molina Pico sigue haciendo de las suyas. Que Molina Pico tiene mucho toque en Gendarmería, que el padre Enrique Molina Pico fue capo de la Armada y del Instituto Tecnológico de la Armada. Que éste tuvo muy buena relación con la cúpula de la Gendarmería y que se deben favores mutuos", dijo la voz anónima el 28 de abril en uno de los llamados realizados entre las 18.30 y 19.30.

Según Hurtig, la voz desconocida explicó los motivos por los cuales le estaba formulando la advertencia: "Yo me quiero vengar de ellos porque a mí me cagaron, no me pagaron... A mí me dejaron afuera y no se los voy a perdonar".

La entrevista de Hurtig con TN, el último viernes:

Debate sobre protesta social, medios y libertad de expresión

Comunicado enviado por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)

El Centro de Competencia en Comunicación de la Fundación Friedrich Ebert y la Asociación por los Derechos Civiles presentan su libro "Vamos a portarnos mal. Protesta social y libertad de expresión en América Latina", con una mesa de debate que se realizará el próximo martes 17 de mayo a las 19 horas. Participan Roberto Gargarella, Martín Caparrós, Omar Rincón, María Mansilla, Alvaro Herrero y Eleonora Rabinovich.

"Vamos a portarnos mal. Protesta social y libertad de expresión en América Latina” es una publicación conjunta del Centro de Competencia en Comunicación para América Latina de la Fundación Friedrich Ebert y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). Incluye 17 relatos periodísticos que retratan la protesta social en cada país, las respuestas de los diferentes gobiernos y el rol de los medios de comunicación a la hora de informar y representar a los movimientos de protesta y sus reclamos. Y tres textos de análisis que abordan el fenómeno de la protesta social desde distintas perspectivas.

Mesa de debate y presentación de "Vamos a portarnos mal. Protesta social y libertad de expresión en América Latina".

Fecha: Martes 17 de mayo de 2011

Hora: 18:30 hs.

Lugar: Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Salón Carlos Mugica. Piedras 574, planta baja. Ciudad de Buenos Aires.

Participan:

Roberto Gargarella, constitucionalista.
Martín Caparrós, periodista y escritor.
Omar Rincón, investigador y director del Centro de Competencia en Comunicación para América Latina de la Fundación Friedrich Ebert.
María Mansilla, periodista (Las 12, Hecho en Bs. As.)
Eleonora Rabinovich, directora del área de Libertad de Expresión de la ADC.

Presentación y moderación: Álvaro Herrero, director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)

La entrada es libre.

Comenzó el juicio a "Madonna" Quiroz

El Tribunal Oral Criminal 2 inició esta mañana el juicio a Emilio "Madonna" Quiroz, ex chofer del gremialista Pablo Moyano, hijo de Hugo, por haber disparado un arma en el traslado de los restos de Juan Domingo Perón al mausoleo de la histórica quinta del partido de San Vicente.

En los incidentes registrados aquel 17 de octubre de 2009, las imágenes grabadas por los camarógrafos de televisión registraron a Quiroz, del gremio de camioneros, cuando disparaba una pistola Bersa calibre 9 milímetros hacia donde estaban los afiliados de la UOCRA seccional La Plata.

Luego Quiroz dijo a la Justicia haber disparado su arma "para evitar un mal mayor", pero terminó procesado y permaneció detenido en la comisaría primera de La Plata, desde el 18 de octubre del 2006 hasta enero del 2007 cuando recuperó su libertad.

Este mediodía declaraba ante la Justicia el equipo del canal 13, que tomó las imágenes que involucraron a Quiroz, mientras que el acusado será el último en prestar declaración por pedido de su abogado defensor.

13.5.11

Belsunce: el fiscal reconoce que "no hay prueba nueva" contra Hurtig



El fiscal de Pilar Leonardo Loiterstein admitió hoy que "no tenemos prueba nueva" para fundamentar la acusación a Irene Hurtig por el homicidio de su media hermana María Marta García Belsunce y reconoció que sólo surge de "una larga lectura del expediente".

"Hubo varios meses (de pasar) leyendo el expediente y preparando el juicio oral que empieza el miércoles y recién ahí, después de varios meses, nos convencimos de que había que pedir la detención a Irene Hurtig", confió el funcionario judicial.

Ayer Loiterstein y su par Daniel Márquez sorprendieron al pedir la detención e indagatoria de Hurtig, que hasta ahora había sido testigo en la causa, por lo que el abogado de la familia, Juan Pablo Vigliero, los criticó por "cambiar la dirección de la causa sin fundamentos".

"Es verdad que no tenemos prueba nueva", admitió Loiterstein y comentó que la nueva conclusión de la fiscalía "viene del Tribunal de Casación cuando en su fallo da a entender que la tercera persona (del crimen) puede ser Irene Hurtig".

"Es lo que interpretamos nosotros, por lo tanto no hay nada nuevo para la familia, en fin, para los involucrados...", añadió.

El requerimiento fiscal se produjo solo una semana antes del comienzo del juicio oral contra los supuestos encubridores del homicidio, donde el principal acusado es Guillermo Bártoli, esposo de Irene y sostén de la coartada que brindó en su momento el viudo Carlos Carrascosa, ya condenado por el homicidio.

Según la hipótesis fiscal, Carrascosa habría asesinado a su esposa luego de una discusión en la que también participaron un hombre y una mujer, pero nunca encontraron pruebas para acreditar que hubieran sido Irene y Bártoli.

Este giro de la fiscalía se produce una semana antes del comienzo del segundo juicio por el encubrimiento, que llevará adelante el Tribunal Oral 1 de San Isidro. Bártoli encabeza la lista de los acusados para enfrentar ese juicio junto al hermano de María Marta, Horacio García Belsunce (h); el medio hermano John Hurtig y el padre de éste, Constantino, quien no estaba bien de salud.

La lista se completa con la masajista Beatriz Michelini, el médico Juan Gauvry Gordon y Sergio Binello, un vecino del country donde ocurrió el homicidio.

AMIA: Galeano y Anzorreguy a juicio por encubrimiento

El juez federal Ariel Lijo elevó a juicio oral la causa por encubrimiento del atentado a la mutual judía AMIA.

Según se explicó, el juez "ordenó la clausura parcial de la investigación y la elevación a juicio oral de las actuaciones".

Los acusados son el destituido juez federal Juan José Galeano -quien instruyó la causa por el atentado-, los ex fiscales Eamon Müllen y José Carlos Barbaccia, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, el ex espía Patricio Finnen, el ex titular de la DAIA Rubén Beraja, el abogado Víctor Stinfale, el ex reducidor de autos Carlos Alberto Telleldín y su ex pareja Ana María Boragni.

Link relacionado: Galeano y Anzorreguy, a juicio oral por encubrimiento en el caso AMIA - Clarín

12.5.11

Piden la detención de la hermanastra de María Marta

Irene Hurtig, la media hermana de la asesinada María Marta García Belsunce, tiene desde hoy un pedido fiscal de captura e indagatoria como supuesta coautora material del crimen, perpetrado el 27 de octubre de 2002 dentro del chalé que la víctima ocupaba en el lujoso country Carmel.

Hasta ahora Hurtig nunca había estado imputada en la causa y solamente declaró como testigo en el juicio que se llevó a cabo contra Carlos Carrascosa, que terminó condenado a prisión perpetua por el Tribunal de Casación como coautor del homicidio de su esposa.

Las fuentes judiciales informaron que ahora el juez de garantías de San Isidro Ricardo Costa tiene cinco días para resolver si hace lugar a la solicitud formulada por la fiscalía UFI 2 de Pilar, compuesta por Daniel Márquez y Leonardo Loiterstein.

Juan Pablo Vigliero, abogado de la familia, reaccionó al pedido de la acusación al declarar: "Volvemos a las andadas en la fiscalía donde se pide o se cambia la dirección a la causa sin fundamentos". Y apeló, en declaraciones a C5N, "a la sensatez, seriedad y prudencia del juez Costa no sólo por la integraidd de la señora Irene Hurtig sino por la impunidad del crimen".

Los fiscales también solicitaron la declaración indagatoria del ex vigilador del country José Ortiz, el primero que llegó a la escena del crimen, así como reclamaron a la Procuración que investigue el papel cumplido en el hecho por el fiscal de Casación Juan Martín Romero Victorica.

Link relacionado: El caso García Belsunce en el archivo de Será Justicia Digital

11.5.11

Romero Victorica pidió una prórroga en caso Montenegro

El fiscal ante la Cámara de Casación Penal Juan Martín Romero Victorica pidió prórroga para responder la acusación en su contra acerca de que habría informado a un ex coronel los avances en su causa penal por la apropiación de una hija de desaparecidos, publicó DyN.

Romero Victorica hizo el pedido ante el Consejo Evaluador de la Procuracion General de la Nación, que abrió un sumario para determinar la responsabilidad del fiscal y que ahora deberá resolver si le otorga la prórroga y por cuánto tiempo.

Victoria Montenegro denunció ante el Tribunal Oral Federal 6 que Romero Victorica llamaba a su casa para contarle a su apropiador, el fallecido coronel Germán Telzlaf, cómo avanzaba la causa en su contra.

El Procurador General de la Nación, Esteban Righi, inició un sumario interno contra Romero Victorica y solicitó la declaración de Montenegro para que en cinco días el fiscal haga su descargo y el Consejo luego decida si se abre un proceso de destitución.

Además, Romero Victorica enfrenta una denuncia penal por este hecho, en la que el fiscal federal Jorge Di Lello impulsó la acusación y le solicitó al juez Norberto Oyarbide una serie de medidas de prueba, entre ellas la declaración testimonial de Montenegro.

El fiscal pide penas más duras para Chabán y Callejeros

Jorge López Lecube reclamó sanciones más graves para el ex gerenciador de Cromañón, Omar Chabán y los integrantes de Callejeros por la tragedia en el boliche de Once, el 30 de diciembre de 2004.

El fiscal del Tribunal Oral N° 24 , mediante un escrito de unas 40 páginas, apeló la decisión del tribunal de aplicar ocho años de prisión a Chabán y penas de entre cinco y dos años a los integrantes de Callejeros, y consideró que la cuantificación de esas condenas es "arbitraria".

El acusado de tirar la bengala, admitió el hecho

El juez de Garantías de La Plata, César Melazo, confirmó esta mañana que el hombre detenido por haber tirado la bengala que mató a Miguel Ramírez, llamado Iván Alejandro Fontán. admitió "extraoficialmente" el hecho.

En diálogo con De 6 a 9, por radio Belgrano, el magistrado explicó que el acusado lo reconoció ante los oficiales que lo detuvieron en la localidad bonaerense de Ingeniero White, en el partido de Bahía Blanca.

"Extraoficialmente, hubo una aceptación por parte de esta persona en el momento de su aprehensión y en otros momentos de que se está haciendo cargo", indicó Melazzo. La indagatoria a Fontán está prevista para las próximas horas, anticipó el juez.

Ayer por la tarde, se conoció que a través de un mensaje de texto, Fontán le había contado a otro amigo que lanzó la bengala que hirió de muerte a Ramírez, el 30 de abril pasado durante el recital de La Renga.



Audio: De 6 a 9, por radio Belgrano

10.5.11

Lino Barañao en Será Justicia





¿Se podría explicar la política desde la ciencia? ¿Qué es la Justicia innata? ¿Existe? La teoría de Darwin aplicada a la Argentina de 2011.

De todo eso habla el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Baraño, en una entrevista exclusiva con Lorena Maciel.

La Justicia pone la lupa en el patrimonio de Manzur

El ministro de Salud, Juan Manzur, será juzgado por la Justicia federal tras una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito.

De esta manera, desestimando el pedido de su abogado defensor, José Agustín Ferrari, el juez federal Daniel Bejas no girara la causa a Tucumán donde Manzur todavía es vicegobernador en uso de licencia.

"Esa situación lo contiene dentro de las normas de índole provincial, en relación con la imposibilidad de ser investigado penalmente sin la realización del juicio político", señaló Ferrari. La Cámara Federal de Apelaciones, por su parte, sostuvo por unanimidad que la investigación corresponde al fuero federal porque se trata de "un funcionario del Poder Ejecutivo Nacional".

La denuncia contra el funcionario kirchnerista, fue presentado por el abogado Oscar López que demandó al titular de la cartera de Salud basándose en una nota publicada por el diario La Nación referida a su patrimonio de bienes, que asciende a 5.057.489 pesos. En la declaración jurada, Manzur dice tener 24 propiedades entre campos, terrenos, departamentos, una casa y locales. Además de un Volkswagen Passat modelo 2007 y un cuatriciclo Honda, según publicó el matutino.

Contrario a la voluntad del funcionario, el texto de la sentencia de la Cámara reza: "Juan Manzur es ministro de Salud desde 2007 (en realidad asumió el 1º de julio de 2009 en reemplazo de Graciela Ocaña) hasta el presente y ese período constituye el límite temporal del hecho objeto de esta investigación" y "en razón de esa investidura pública nacional se altera la naturaleza del delito cometido, sustrayéndolo de la jurisdicción ordinaria y quedando sometido a la competencia federal".

9.5.11

El asesino de Soledad Bargna confesó el crimen


A pocos días de cumplirse los dos años de su asesinato, Marcelo Pablo Díaz, el vecino que asesinó a puñaladas a Soledad Bargna, llegó al banquillo de los acusados en el Tribunal Oral en lo Criminal N°26 y confesó, tras pedir la nulidad del juicio, que había matado a la joven de 19 años.

Fuentes indicaron a los medios que Díaz además de confesar el asesinato, negó haber querido abusar sexualmente a su víctima.

"El haberlo visto de nuevo es haberle puesto carne y hueso a una cara que en dos años he tenido en mi mente", señaló a los medios Guillermo Bargna, padre de Soledad, sobre Díaz. "A los pocos días de los sucedido, de haberme dejado llevar por mi forma de ser, lo hubiera matado con mis propias manos; hoy por unos minutos tuve la misma sensación", agregó.

Bien temprano, la defensa de Díaz había pedido la nulidad del juicio por entender que hubo fallas en el procedimiento. Sin embargo, tras un cuarto intermedio, el mismo tribunal desestimó ese reclamo.

El hombre, de 40 años, está acusado por homicidio calificado criminis causae - matar para ocultar otro delito lograr la impunidad - en concurso real con abuso sexual simple dado que, según determinaron los peritos en los días que siguieron al crimen, no llegó a penetrar a la joven.

Victoria Gil, madre de Soledad, solicitó la pena máxima para el acusado y un endurecimiento en las penas a los violadores con eventuales salidas transitorias de la cárcel, como era el caso de Díaz.

Gil volvió a cuestionar la decisión del juez Axel López que le había otorgado estos permisos temporarios pese a que estaba cumpliendo una pena de 12 años de cárcel por una violación anterior a una chica de 15 años.

"No puede ser que los violadores tengan el mismo régimen que cualquier preso. Creo que tendría que tener un fallo ejemplar, cadena perpetua, no entraría en mí otro fallo porque es un reincidente", sostuvo la mamá esta mañana, en declaraciones a la prensa.

El triunfo de la voluntad

Se trata de Emiliano Naranjo, un chico de 30 años, que gracias a un amparo en la Justicia podrá cursar la carrera en la Universidad Nacional de La Matanza, la casa de estudios que venía impidiéndole esa posibilidad.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) difundió la historia de Naranjo, licenciado en Educación Física "que cursó sus estudios en la misma universidad que ahora le niega acceder al profesorado". Según la ONG, "Naranjo interpuso una acción de amparo con el patrocinio de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), la que fue radicada ante el Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín Nº 2, provincia de Buenos Aires, a cargo de la jueza Martina Isabel Forns".

La Asociación "solicitó a la justicia que ordene a las autoridades de la UNLaM que autoricen la inscripción de Naranjo al Profesorado. También se pidió que se lo exima de cumplir con los requerimientos sobre rendimientos físicos previstos para el ingreso y cursado de las materias correspondientes a dicho Profesorado o, en su defecto, se realicen los ajustes razonables respecto de las materias adicionales que exige el Profesorado en relación a la Licenciatura para poder, así, ser evaluado de acuerdo con sus posibilidades".

La magistrada Forns hizo lugar a la medida cautelar el último 25 de abril.

El Gobierno promulgó la ley para penar secuestros

El Poder Ejecutivo promulgó la nueva ley nacional 26.679 sobre delitos contra la libertad de las personas, que contiene varios artículos modificatorios de los códigos Penal y Procesal Penal de la Nación, y fue publicada en el Boletín Oficial del Estado.

El artículo 142 ter incorporado al Código Penal prevé prisión de 10 a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua al funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas.

La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte o si la víctima fuere una mujer embarazada, una persona menor de 18 años, una persona mayor de 70 años, una persona con discapacidad, o una persona nacida durante la desaparición forzada de su madre, dice la norma.

Si los delincuentes liberan con vida a la víctima o proporcionan información que permita su efectiva aparición con vida, la escala penal prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo.

El tercer artículo establece que "el Juez, de oficio o a pedido de parte, deberá apartar a las fuerzas de seguridad que intervengan en la investigación cuando de las circunstancias de la causa surja que miembros de las mismas pudieran estar involucrados como autores o partícipes de los hechos que se investigan, aunque la situación sea de mera sospecha".

6.5.11

El valor probatorio de los emails de Ricardo Jaime

Escribe Ricardo Sáez, Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal

Hoy nos sorprendió la noticia de que los miles de mails rescatados de las computadoras secuestradas de las oficinas del ex Secretario de Transporte Ricardo Jaime, y de su principal asesor, podrían carecer de valor probatorio en las causas penales que se le siguen por su tan cuestionada actuación como funcionario público.

La Cámara Federal de esta Capital anuló el fallo que los convalidaba y ordenó una nueva pericia sobre los discos de las computadoras. Se basó para tomar esta decisión en la posible violación de la "cadena de custodia" de la prueba, y por ende, en la posibilidad de que los mails sean falsos o se hayan introducido después de secuestradas las máquinas.

Esta noticia nos lleva a pensar una vez más en la necesidad de preservar debidamente la prueba digital que se produzca en una investigación penal, para evitar este tipo de situaciones en las que no se pueda valorar como prueba elementos tan claramente demostrativos de la existencia de un delito.

Resulta imprescindible capacitar a los operadores del sistema penal en estas cuestiones, especialmente las Fuerzas de Seguridad y los funcionarios de Fiscalías y Juzgados penales.

Debemos generar los protocolos de actuación para estos funcionarios, a fin de que la evidencia digital se obtenga, se transporte, se analice, se preserve y se lleve a juicio, de una forma que garantize la validez e integridad de su contenido, es decir que no se lo ha alterado desde el momento del secuestro (en un allanamiento, por ejemplo) hasta que los peritos exponen sobre ella en el juicio oral y público, posterior a la investigación. Este preservación en las distintas etapas es lo que se denomina "cadena de custodia".

Como Fiscal no conozco la causa de Jaime y sólo me manejo con las noticias de los diarios. De esas crónicas surge que se intentó una pericia en el ámbito de la Policía Federal y luego otra por expertos de la UBA. No parece a primera vista probable que a personal especializado se le escapen los requisitos de la cadena de custodia, pero siempre es posible el error humano, máxime en estas cuestiones que no dejan de ser novedosas, a pesar de que ya hace unos años que se vienen manifestando.

Con más razón, entonces, resaltar la necesidad de manejar estas cuestiones con personal altamente capacitado para evitar estas frustraciones en investigaciones de esta magnitud.

4.5.11

Diputados aprobó la ley que regula a las prepagas

La Cámara de Diputados aprobó hoy la ley de regulación de las empresas de medicina prepaga, luego de las modificaciones que realizara el Senado. Hubo 190 a favor, ninguno en contra y 29 abstenciones.

Habla un arrepentido: "Vi a Favale dispararle"

Reproducimos una nota del sitio Plaza de Mayo, publicada por Diego Rojas

El tiempo hace su trabajo. Días después de que se cumplieran seis meses del asesinato de Mariano Ferreyra, el primer arrepentido de la patota reclutada en los talleres de Remedios de Escalada brindó su testimonio ante la Justicia y se entrevistó en exclusividad con plazademayo.com para revelar hechos de una contundencia feroz ocurridos aquel 20 de octubre de 2010.

Medio año bastó para que el testigo de identidad encubierta elaborara la necesidad de decir la verdad de lo que vio para empezar a recuperar su vida: una vida que esa jornada fue atravesada por el crimen.

Su relato confirma la liberación de la zona por parte de la policía y la participación de ejecutivos de UGOFE (la empresa operadora del ferrocarril) en la planificación del ataque fatal, a la vez que permite identificar de modo fehaciente al barrabrava Cristian Favale como el asesino del militante del Partido Obrero. El encuentro con este cronista se realizó en algún lugar del conurbano bonaerense.

La nota completa en este link.

La familia de Santiago Urbani apelará el fallo

EnlaceLa familia de Santiago Urbani -asesinado en su casa de Tigre en 2009 durante un asalto- y el intendente de ese partido, Sergio Massa, resolvieron hoy apelar ante el Tribunal de Casación bonaerense el fallo del reciente juicio sustanciado por ese crimen.

La acción judicial, que procura que se condene a los acusados a prisión perpetua, fue decidida en una reunión realizada en la casa de la familia Urbani entre la madre de Santiago, Julia Rapazzini; el intendente Massa y los abogados Alberto Spagnuolo y Eduardo Rigotti.

Los acusados Oscar Pérez Graham y Emiliano Herrera fueron condenados a 27 y 20 años de cárcel, respectivamente, por el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro.

"Durante la reunión los presentes evaluaron la sentencia y definieron la posición de cara al fallo y al juicio que todavía sigue para los menores implicados en el asesinato de Santiago Urbani", informó el municipio de Tigre en un comunicado.

La madre de Santiago dijo que "evaluamos la sentencia y decidimos su apelación, ya que si bien la pena es alta nosotros esperábamos que fuera perpetua ya que había causas para rever por agravamiento".

Además, dos menores también fueron hallados culpables del crimen y en breve se les deberá imponer el monto de la pena. "Muy pronto, en junio, los menores cumplen 18 años y el tribunal de menores tendrá que imponerles la condena correspondiente y esperamos como dijo Sergio (Massa) que en este caso la resolución del tribunal sea ejemplificadora", añadió la mujer. Por su parte, Massa afirmó que "si bien el fallo es contundente para Pérez Graham y Herrera, respecto del crimen, creemos que hay alguna causales de agravamiento de la pena que no fueron tenidos en cuenta y entonces es importante recurrir a la Casación, para que revise el fallo y pueda profundizar las sanciones".

Ley de prepagas: el debate



Hablan en Será Justicia: Bárbara Clement, mamá de un niño con TGD-TEA y
Elizabeth Aimar, presidenta de la RAL (Red de Asistencia Legal y Social). Además: Vilma Ibarra, diputada nacional (Nuevo Encuentro) y Ricardo Gutierrez, presidente de las Asociación Argentina de Auditoría y Gestión Sanitaria y experto en obras sociales.

3.5.11

Lapa: Casación confirmó las absoluciones

La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la absolución de la mayoría de los máximos directivos de la empresa LAPA por la tragedia ocurrida en agosto de 1999, cuando fallecieron 65 personas.

Los jueces de la Sala IV del tribunal resolvieron confirmar las absoluciones del ex presidente de LAPA Andrés Deustch, del vice Ronaldo Boyd, del gerente de Operaciones Fabián Mario Chionetti y de la ex gerenta de recursos humanos Nora Arzeno.

Al mismo tiempo, los magistrados ratificaron la condena a tres años de prisión en suspenso al ex gerente de operaciones de LAPA Valerio Diehl y al ex jefe de la línea 737 Gabriel Borsani.

El caso. El Tribunal Oral Federal 5 absolvió en febrero de 2010 a todos aquellos acusados de la empresa y a los ex funcionarios de la Fuerza Aérea Damián Peterson y Diego Lentito, por considerar que estaba prescripta la acción penal contra ellos.

Por la tragedia solo fueron condenados a tres años de prisión en suspenso al ex gerente de operaciones de LAPA Valerio Diehl y el ex jefe de la línea 737 Gabriel Borsani. El fiscal de Casación Raúl Pleé y el abogado querellante que representa a las familias de las víctimas, Hugo Wortman Jofre, solicitaron que todos los absueltos sean condenados.

La tragedia de LAPA ocurrió el 31 de agosto de 1999, cuando un avión de la empresa con destino a la ciudad de Córdoba no logró despegar del Aeroparque Jorge Newbery, rompió el cerco del predio, atravesó la avenida Costanera y chocó contra un terraplén y una casilla de gas.

El hecho provocó la explosión de la nave y la muerte de 65 personas y heridas a otras 17, entre pasajeros y tripulación.

Fallo completo de Casación por la tragedia de LAPA