Gallardo reconoce "condicionantes" del gobierno porteño

Se ha dicho antes. Roberto Gallardo llegó a ser, entre los magistrados, uno de esos que molestan al poder. Su última decisión, que consistió en retirar la pantalla gigante que iluminaba el Obelisco, provocó más de un dolor de cabeza en el macrismo. Gallardo, a cargo del fuero en lo Contencioso Administrativo y Tributario, insistió hoy en remarcar que existen "condicionantes" de parte del Gobierno de la ciudad, en una entrevista concedida al CIJ.

"La Constitución de la Ciudad incorporó la figura del amparo, y es un amparo muy generoso. Eso nos plantea un marco de acción muy amplio, que se encadena con una cláusula de operatividad, que hace que nuestra labor en este fuero sea muy importante en materia de amparos y medidas cautelares, sobre todo en lo vinculado con derechos sociales", opinó.

Según el juez, "los poderes políticos están atados a las cláusulas constitucionales y ahí aparece nuestra función de velar por el acabado cumplimiento de los derechos sociales y de los derechos en general. El criterio de control en sumamente amplio". El video con la nota, gentileza del Centro de Información Judicial, a continuación:

Links relacionados: Vuelve a ver Los jueces que molestan al poder. Hablan Patricia López Vergara, Roberto Andrés Gallardo y Luis Arias

Juicio a Videla: otra testigo reveló tormentos

Norma Susana San Nicolás se sumó hoy a la ronda de testigos que declaró en el juicio que se le sigue al ex dictador Jorge Rafael Videla en Córdoba. San Nicolás relató cómo se vivieron dentro de la Unidad Penitenciaria número uno (UP-1) los "traslados" de reclusas que luego fueron asesinadas en simulacros de fuga. La mujer precisó cómo una de las detenidas fue "estaqueada" en un patio del penal y aludió a violaciones y tormentos como prácticas comunes.

La testigo hizo mención a los asesinatos ocurridos durante 1976: el de Diana Fidelman (el 17 de mayo), Esther Barberis y Mirta Abdón (19 de junio), Marta Rosetti de Arquiola (30 de junio), Liliana Páez (20 de agosto) y Marta González de Baronetto (11 de octubre).

La testigo recordó también ante el Tribunal Oral Federal Nº1 que Fidelman, su compañera de celda, había sido "trasladada" antes de la fecha de su asesinato. "Vinieron a buscarla y le dijeron que la iban a llevar a judiciales. Preguntó por qué a esa hora porque era muy extraño, era de noche. Unos días después, Diana volvió y nos contó que la habían llevado a la D2 con otros varones del pabellón 8 y que había sido sometida a varios tipos de tormentos, incluso que había sido violada", relató.

Después llegó el "traslado" del 17 de mayo. "Ella hablaba fuerte para que escucháramos. Ella explicaba que ya había sido sacada, interrogada, que ella estaba a disposición de la justicia que no entendía por qué la iban a llevar de nuevo. La ataron la vendaron y se la llevaron", contó.

Se casa la primera política travesti en Tucumán

Será el martes que viene en Bella Vista, Tucumán. Rody Humano, de 38 años, una concejal que se convirtió en la primera política travesti contraerá matrimonio con Juan Carlos Lizárraga, actual director de Turismo en el municipio.

De esta manera, Humano y Lizárraga serán la primera pareja en la provincia que se beneficia con la sanción de la Ley 26.618, y el concejal será el primer político que hace uso de la norma para formalizar una convivencia de 10 años, informó la agencia Télam.

"Hace diez años que convivo con él (por Lizárraga, que es divorciado y tiene tres hijos). Es un excelente compañero y es el hombre que siempre he estado esperando, aunque a veces uno piensa que nunca llegará", dijo a la prensa el edil justicialista.

Links relacionados:
Matrimonio igualitario: el debate por la adopción. Hablan sobre el tema: Rodolfo Brizuela, juez de Garantías del Menor Número 10 de Lomas de Zamora; María Adela Mandelli, psicóloga social asesora en temas de adopción y ex integrante de la Fundación Adoptar.
La polémica por el matrimonio gay. Discuten Alex Freyre y José María Di Bello; Analía Mas, asesora legal del INADI y el psiquiatra Enrique Stola.

Una cautelar sigue vigente por los aumentos en el gas

El adjunto de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella, confirmó hoy que continúa vigente lo resuelto el 10 de septiembre pasado por la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en la causa iniciada por el recargo tarifario en las facturas del gas.

La Cámara resolvió en aquella oportunidad que el ENARGAS debe instruir a las licenciatarias del servicio para que permitan que los usuarios afectados por el cargo tarifario puedan abonar las facturas excluyendo el mismo. Esto significa que los usuarios pueden solicitar ante las distribuidoras abonar su factura de gas excluyendo el cargo denominado "costo de gas importado".

En caso de la falta de pago del referido cargo las empresas no podrán suspender, interrumpir o cortar el servicio público de gas.

Conocido el fallo de la Cámara en 2009 Sella recordó que la sentencia judicial, si bien provisoria, habilita a los usuarios de gas natural, "a realizar pagos parciales para no incurrir en mora. El fallo alcanza a todo el universo de usuarios y ha sido dictado en virtud de la representación de los derechos colectivos de los consumidores de gas que ejerce la Defensoría del Pueblo de la Nación. Tanto el ENARGAS como las empresas distribuidoras tienen que cumplir con las sentencias judiciales que son obligatorias y tienen que asegurar y facilitar el ejercicio de los derechos por parte de los ciudadanos, y no entorpecerlo", precisó el Adjunto I de la Defensoría nacional.

El pedido de excarcelación de Zanola llega a Casación

La delicada situación judicial del líder de La Bancaria, Juan José Zanola, quedó ahora ahora en manos de Casación. Es que la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal concedió un recurso de casación presentado por su defensa contra el fallo del mismo tribunal que había rechazado su excarcelación.

El último 24 de junio se intervino su gremio. El fallo completo, vía el CIJ:

Elevan a Casación pedido de excarcelación de Juan José Zanola

Crous criticó las demoras para juzgar a Acdel Vilas

El fiscal titular de la Unidad de asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos, Félix Crous, criticó "la incompetencia, indolencia, informalidad y también insensibilidad de buena parte de la burocracia judicial" tras la muerte, sin condena, del ex represor del Operativo Independencia Acdel Vilas el último fin de semana.

Según Crous, "no hace falta ningún talento especial ni esfuerzo ciclópeo sino voluntad política, trabajo, y perder el miedo a disgustarse con algunos amigos de la corporación togada". Vilas se desempeño como Comandante de la Quinta Brigada de Infantería con asiento en Tucumán desde donde instrumentó la primera fase del Operativo Independencia.

"Los juicios le llegaron cuando ya su salud no le permitía estar sometido a un proceso penal", precisó el fiscal.

Su celular no funcionaba y ahora recibirá indemnización

Se trata de una decisión de la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal que condenó a una empresa de teléfonos celulares a indemnizar a un usuario porque una de las tres líneas que había contratado funcionaba mal.

Según informó el CIJ, la causa se había iniciado luego de que dos personas reclamaran el pago de una indemnización, expresando que las tres líneas de telefonía celular que contrataron no funcionaban de manera adecuada.

El camarista Alfredo Gusman en el expediente quedó acreditado el incumplimiento por parte de la empresa con relación a una de las líneas, no existiendo constancias tendientes a demostrar la falta con respecto a las restantes.

El fallo completo:

Fallo completo - Exigen indemnizar a usuario porque su teléfono celular funcionaba mal

Defensa del consumidor, los derechos postergados

Son trece los proyectos que en Diputados proponen leyes para proteger a usuarios y consumidores de servicios, que buscarán poner límites a los contratos abusivos y aumentar las penas de aquellas empresas que no los cumplan o tengan publicidad engañosa.

¿Cuáles son hoy día los abusos mas frecuentes? ¿Qué herramientas tienen los consumidores para defenderse? ¿Cómo es el proyecto de tener un juzgado a cargo de la defensa de estos derechos?

Hablan sobre el tema: Eduardo Macaluse, diputado nacional y vicepresidente de la Comisión de Defensa del Consumidor y Horacio Berstein, asesor legal de la Unión de usuarios y consumidores. Además: Dante Rusconi, juez de Faltas y de Defensa de los derechos del consumidor de La Plata.

La violación de una nena agita el debate por el aborto

Ocurrió en Córdoba. Una niña de apenas 11 años fue violada por su vecino y quedó embarazada. Desde entonces, la polémica en la provincia está centrada en el aborto, una semana después de que el Ministerio de Salud de la Nación difundiera - y luego lo negara - una guía sobre abortos no punibles.

En las últimas horas, trascendió, los familiares deciden si acuden o no a la Justicia. Por el hecho, el violador, de 51 años, ya se encuentra detenido, publicó el diario La Nación. El fiscal cordobés Carlos Matheu señaló que "no se estaría frente a un caso de aborto no punible, por lo que sería necesaria la intervención de la Justicia" sobre este embarazo que ya tiene tres meses de gestación.

"Estamos pensando qué hacer con el bebe. La mayoría de mis familiares se oponen al aborto. Las tías de mi marido dicen que es inseguro y corre riesgo la salud de la embarazada", dijo la madre de la nena al diario provincial Día a Día. "Me pasó lo mismo y era muy chica para decidir. Yo odié tanto a mi hijo que lo abandoné", completó, tajante.

Link relacionado: Aborto, un debate suspendido. Hablan sobre el tema Juliana Di Tullio, diputada Nacional FPV; el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y la Defensora oficial del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Silvina Bardelli.

El juicio a Videla y Menéndez continuaba hoy en Córdoba

Desde las 9:30, el ex dictador Jorge Rafael Videla y el ex comandante Luciano Benjamín Menéndez junto a 29 imputados seguían desde el banquillo de los acusados las instancias del juicio por crímenes de lesa humanidad que juzga el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Córdoba.

Para este martes se aguarda el testimonio de Fermín Rivera, que ya declaró el último jueves. Más tarde, informó el CIJ, seguirá un debate con la declaración de otro testigo, que estuviera detenido en la Penitenciaria de Córdoba, relacionado al hecho denominado "quinto" de la causa UP1.

Por la tarde, declarará una mujer, también detenida en la UP1 y asociada al hecho denominado "primero" en esa causa, informó el portal.

Urbani: una organización de jueces respalda al tribunal

La Red de Jueces Penales de la Provincia de Buenos Aires salió a respaldar la actuación de los integrantes del tribunal oral (Alberto Villante, Mirta Ravera Godoy y Silvia Chomiez) que dictó sentencia contra los presuntos asesinos del joven Santiago Urbani y rechazó las amenazas de juicio político, que la madre del joven había deslizado la semana pasada.

La organización de magistrados sostuvo que "es una presión indebida y contraria a la República" la que recibieron los jueces de parte del gobernador Daniel Scioli y el intendente de Tigre, Sergio Massa.

Según la Red de Jueces, "vincular la sentencia dictada en el caso Urbani con una sensación de impunidad, pues se machaca malintencionadamente sobre un sentimiento popular a partir de una falsedad".

Al mismo tiempo, "hablar de impunidad sólo contribuye a quebrar la paz social, que el funcionario público tiene el deber de fomentar y consolidar".

Link relacionado: Vuelva a ver El reclamo por la inseguridad. Hablan del tema Daniel Cantoni, de la Agrupación Vecinos Alerta, Sebastián Vinagre, defensor del Pueblo de Avellaneda, y el juez de Garanrías de La Plata, Luis Arias.

Seminario sobre género y políticas en violencia doméstica

La iniciativa del máximo tribunal de Justicia, el Consejo Nacional de las Mujeres y la Dirección de Cooperación Internacional de Cancillería tendrá lugar entre el 4 y el 5 de agosto en el Salón Libertador del Palacio San Martín del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, se informó hoy desde la Corte.

En el transcurso de esta semana, el Alto Tribunal y los superiores tribunales de justicia de las provincias de Salta y Misiones realizaron una jornada de capacitación en género, continuando con la política de formación sobre violencia familiar.

Gostanián a indagatoria por una causa por sobornos

El mítico ex titular de la Casa de Moneda durante el menemismo, Armando Gostanián, deberá prestar declaración indagatoria en una causa que investiga si cobró millonarios sobornos en la compra de equipos para ese organismo.

La noticia se conoció después de que la Cámara Federal porteña rechazara un planteo de la defensa del ex funcionario y dejó firme el llamado a indagatoria como imputado hecho por el juez federal Ariel Lijo.

Además y en otra resolución, la sala II del tribunal de apelaciones confirmó que el delito que pudo cometer Gostanián aún no prescribió, por lo cual la causa debe seguir adelante. En esta causa Lijo embargó a Gostanián de manera preventiva por 25,4 millones de pesos. El juez lo había citado a indagatoria al igual que a otros dos imputados y también embargados, el ex vicepresidente de la Casa de Moneda, Juan Carlos Kalfaian y el ex gerente, Rubén Chorbadjian.

En base a documentos en la causa la "entidad estatal habría pagado sobreprecios del orden del 40 al 50 por ciento de su valor real, siendo dicha diferencia económica la que habría sido retornada a diversos funcionarios nacionales en conceptos de comisiones", recordó la Cámara.

Fumar un porro en público todavía es delito

A casi un año de que todos los jueces del máximo tribunal de Justicia declaran inconstitucional la pena de la tenencia para el consumo en privado, la Cámara Federal porteña ratificó que consumir estupefacientes en un espacio público, aún cuando por su escasa cantidad no deje dudas de que se trata de "uso personal" constituye un delito porque potencialmente podría afectar a la "salud pública".

Así lo resolvió la Sala Segunda de la Cámara, por mayoría integrada por los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, que ratificó el procesamiento dictado en primera instancia por el juez Julián Ercolini contra una persona sorprendida por la policía fumando marihuana en una pipa artesanal en una plaza pública. Al hombre se le secuestró, además, una bolsa con una pequeña cantidad del alcaloide.

El tribunal reinterpretó el "Fallo Arriola", con el que la Corte Suprema despenalizó parcialmente el consumo personal de estupefacientes en el ámbito de la privacidad.

En ese sentido, diferenciaron que en aquel fallo la conducta analizada no tenía "trascendencia a terceros", a diferencia de éste, en que el sorprendido fumando marihuana estaba en un lugar público y de libre acceso para otras personas.

En disidencia, el camarista Eduardo Farah se pronunció por "la declaración de inconstitucionalidad del tipo cuestionado", es decir la penalización del consumo para casos como el tratado en el expediente.

Fallo completo: Es delito fumar marihuana en lugar público

Efedrina: la Cámara pide que se siga tras Pérez Corradi

La Cámara Federal porteña le ordenó a la jueza María Servini de Cubría avanzar en la investigación por una presunta operación irregular de venta de medicamentos en la que estaría involucrado el empresario farmacéutico Sebastián Pérez Corradi, imputado en la llamada "Causa de la Efedrina".

La Sala Primera de la Cámara, integrada por los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, revocó una declaración de "incompetencia" de Servini, quien había enviado el expediente al juzgado federal de Campana.

Se trata de una maniobra en la que presuntamente se habría falsificado documentación para una operación de venta de medicamentos, en el contexto de la megaoperación con fármacos apócrifos y efedrina contrabandeada a México.

El abogado de Pérez Corradi, el ex policía Juan José Ribelli -absuelto en la investigación por el atentado contra la AMIA y ahora sujeto nuevamente a investigación- se había opuesto a la declaración de incompetencia de Servini.

Para la jueza existía "una conexidad objetiva" entre su causa y la que investiga la Justicia federal de Campana, pero los camaristas advirtieron que "el único elemento de juicio valorado fue un oficio" remitido al juzgado que ocupó hasta su destitución Federico Faggionato Márquez.

Los recuerdos del horror, por tevé

Lo decidió el tribunal oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero. A partir del 10 de agosto, cuando comience el juicio contra los represores Luciano Benjamín Menéndez, Antonio Bussi y el ex dictador Jorge Rafael Videla, se podrán ver tramos de las exposiciones.

Los magistrados determinaron que se podrán difundir en directo los actos iniciales del juicio (apertura y declaraciones de los imputados), los alegatos de las partes y la lectura de la sentencia en una medida tendiente a "garantizar la existencia de un justo equilibrio entre la publicidad del debate (art. 363 del C.P.P.N.) propia de los actos de gobierno en un sistema republicano, como garantía del imputado a ser oído públicamente y a los fines del proceso".

Resolución completa - Juicio televisado

Cromañón: casi un año después, el turno de Casación

A poco de que la Cámara Nacional de Casación Penal se pronuncie - probablemente después de la feria de invierno - sobre el fallo que condenó a 20 años de prisión a Omar Chabán y absolvió a Callejeros, el Colegio Público de Abogados porteño manifestó su preocupación por la causa Cromañón.

A través de un escrito, el titular de la entidad, Eugenio Cozzi, sostiene que "alarma observar como poco a poco, cual gota que horada la piedra, se va diluyendo el ímpetu de determinar los responsables penales, civiles y administrativos de la mentada tragedia".

En otro pasaje, se indica que "por acción u omisión, el 'sistema' pareciera tender a ponerse en contra de quienes evidentemente resultaron víctimas de conductas humanas inescrupulosas".

Una de las últimas novedades en la causa tuvo que ver con la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal que el último 16 de junio sobreseyó al ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra y de otros ex funcionarios, policías y médicos del SAME, en una causa donde se investigaban supuestas irregularidades en la emergencia derivada de la tragedia de Cromañón.

El Colegio "insta a quienes deben resolver sobre los destinos de los involucrados en las esferas judicial y administrativa, a que piensen introspectivamente que en sus manos está que el horrendo episodio de Cromañón no se sume a la historia del olvido".

Links de archivo:
Cromañón: El juicio en Será Justicia Digital
Vuelva a ver la entrevista de Lorena Maciel al abogado defensor del grupo, Martín Gutierrez y a los abogados de las víctimas María del Carmen Verdú y Mauricio Castro en Cromañón: El juicio, programa de agosto de 2008.

Martínez de Hoz en prisión domiciliaria desde hoy

José Alfredo Martínez de Hoz cumplirá, tras un efímero paso por prisión, arrestro domiciliario. El ex ministro de Economía de la dictadura estaba internado en la clínica Los Arcos de Palermo pero fue trasladado a su departamento del edificio Kavanagh, en el barrio porteño de Retiro.

La Sala II de la Cámara Federal revocó una resolución del juez Norberto Oyarbide, y le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria a Martínez de Hoz, acusado del secuestro de los empresarios textiles Federico y Miguel Gutheim.

"Sin perjuicio de que al momento de evaluar la solicitud del beneficio de la excarcelación del imputado Martínez de Hoz entendí que la apreciación efectuada sobre los riesgos procesales existentes impedía que el nombrado permanezca en libertad durante la sustentación de este proceso, tal extremo no descarta la posibilidad de adoptar una modalidad distinta de detención", justificó uno de los camaristas.

Se supo: los celos son "causal de divorcio"

"Tal desmesura de los celos… constituyó en la pareja una unión fragmentaria que se sostuvo en un equilibrio precario, de no reciprocidad y no entendimiento que se dio no sólo en los últimos años, sino que persistió con la cualificación de habitualidad", escribió uno de los camaristas de la Sala G de la Cámara Nacional en lo Civil.

Y es que, a través de un fallo de primera instancia, los jueces decretaron el divorcio de una pareja por culpa del marido por considerar como injurias graves los "celos enfermizos".

Fallo completo - Celos enfermizos, causal de divorcio

Reclamo en Jujuy para que se juzgue a represores

Los jueces federales de Jujuy Marta Snopek y Carlos Olivera Pastor quedaron en el ojo de la tormenta por "su falta de interés para promover juicios orales a represores de la dictadura que actuaron en la provincia", consideraron hoy Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos de esa provincia norteña.

A través de un documento, explicaron que "Jujuy es una de las pocas provincias donde no se ha avanzado en el juzgamiento a los represores y sigue sin fecha probable de juicio oral" y "denunciamos ante la Justicia 127 detenidos desaparecidos -la mayoría de la zona- cientos de ex detenidos que pasaron por centros clandestinos de detención y miles de afectados".

Los familiares recordaron que "el Ingenio Ledesma tuvo participación activa en esas noches siniestras brindando vehículos y trailers para cargar más de 200 personas durante las noches oscurecidas".

El comunicado completo se puede leer en este link.

Duhalde fue a tribunales por amenazas en su Facebook

La escena es del jueves pasado. El ex presidente Eduardo Duhalde debió visitar los tribunales federales junto a su abogado Alejandro Vecchi, el mismo que representó a la familia Cabezas en la investigación por su asesinato. ¿Las razones? Amenazas que recibió en su cuenta de Facebook.

Bajo la leyenda "Sí a la bala calibre 100 en esa cabezota", un anónimo amenazó al caudillo bonaerense. La denuncia recayó en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi que buscará determinar "quién o quiénes fueron los autores", publicó el portal Online 911.

Según la fuente, el ex jefe de Estado pasó desapercibido en los pasillos del lugar.

Denuncian a Manzur por la Guía Técnica para abortos

El ministro de Salud, Juan Manzur, fue denunciado hoy por un abogado, Jorge Luis Vitale, por la divulgación de una Guía Técnica para atender abortos no publicables (con más precisiones que la presentada en 2007) a través del sitio web de su área. En la presentación, que recayó en el juzgado de Sergio Torres, se lo cusa por apología del delito, incumplimiento de los deberes de funcionario público e instigación a cometer delitos al ministro, al Cuerpo de Expertos de ese Ministerio.

La denuncia detalla que "tiene por objeto y el propósito de evitar que los estímulos del elogio público, la guía elaborada y la resolución ministerial Nº 1184 contraríen la concepción de la vida" y "firmó una resolución que fija un protocolo de atención de los abortos no punibles para todos los hospitales públicos del país. La norma busca evitar la judicialización de esos casos. Hace una interpretación amplia de las excepciones del Código Penal".

Al mismo tiempo, "las manifestaciones vertidas por el denunciado fueron realizadas en todos los medios y es de conocimiento público. Actos éstos que configuran acabadamente la tipología del delito que se ve agravado por ser funcionario público".

Juicio a Videla: otros dos testigos hablaron en Córdoba

Hoy se reanudaron las audiencias en el juicio que se le sigue al ex dictador Jorge Rafael Videla y otros 30 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura en la provincia de Córdoba.

Este miércoles fueron dos los testigos que prestaron su testimonio. Por un lado, Alberto Caccopardo, que recordó que "en el momento de la detención el militante era yo… Salgo con un amigo a comprar algo y cuando regreso estaba la Policía en mi casa y, tratándonos de 'guerrilleros', nos preguntaban dónde estaban las armas…Encontraron material gráfico del partido y me llevaron a Informaciones. Eran policías uniformados".

En otro pasaje, igualmente estremecedor, Caccopardo contó que "un día nos sacaron a todos los del Pabellón 6 al patio para una requisa y estábamos todos contra la pared. Nos empiezan a golpear, como siempre, y a metros de mí veo a una persona que se cae. Un cabo le decía 'levantáte o te mato'. Estaba tan malherido que no se podía levantar y en ese silencio escuchamos un tiro. Impresionante. Vi la sangre que corría por la canaleta junto a la pared. Supimos que un compañero había muerto. Cuando empezamos a contar, faltaba Bauducco. No pude ver quien disparó".

Las declaraciones completas se pueden leer en este link.

Se reglamentó la ley contra tipo de violencia a la muer

La ministra de la Corte recibió optimista la reglamentación de la ley contra todo tipo de violencia y discriminación a la mujer y señaló que la norma "se refiere a todo tipo de violencia, que incluye no sólo la violencia doméstica, que es sólo un aspecto, sino además a toda violencia sexual, laboral y mediática, y todo tipo de discriminación de la mujer".

Según Higthon de Nolasco, "es difícil erradicar totalmente algunos conceptos y, para esto, hacen falta campañas educativas" ya que "no hay el mismo modo de medir en distintos lados del mundo pero la violencia de todo tipo existe en toda la cultura occidental", completó.

Links relacionados: Vuelva a ver Durmiendo con el enemigo. Debaten: Eva Giberti, Coordinadora del Programa Víctimas contra la Violencia del Ministerio de Justicia y Seguridad, y el defensor de menores de la Nación, Atilio Alvárez.

Urso fue sobreseído en una vieja causa por coimas

El ex juez federal Jorge Urso fue sobreseído en una causa penal en la que estaba imputado de supuesto pedido de coimas a detenidos a cambio de beneficiarlos con excarcelaciones.

El fallo del juez federal Claudio Bonadío también favoreció con el sobreseimiento al ex secretario del juzgado federal 8 Oscar Aguirre, al abogado Víctor Stinfale y a los policías Osvaldo Mateo, Alejandro Ortega y Marcelo León.

La denuncia contra Urso y sus colaboradores había sido radicada en 2002 por el entonces juez de la Sala I de la Cámara Federal Gabriel Cavallo, ahora dedicado a la actividad privada.

La denuncia acusaba a Stinfale de solicitar entre 10.000 y 50.000 pesos a familiares de detenidos para lograr sus excarcelaciones, en una causa por presunta adulteración de combustibles que estaba a cargo de Urso y de Aguirre.

Urso llegó a juez federal durante el gobierno peronista de Carlos Menem y renunció alegando razones de salud el 11 de septiembre de 2006, poco después que fuera citado por el Consejo de la Magistratura por supuestas irregularidades en su labor.

Avance para no "judicializar" los abortos legales

El Ministerio de Salud acaba de dar un nuevo paso en la discusión por la despenalización del aborto. El titular de la cartera, Juan Manzur, firmó una resolución por la cual se pone en marcha una Guía Técnica para la atención integral de abortos no punibles.

De esta manera, admite la practica ya no sólo en los casos previstos por violación - a una "mujer idiota o demente" - sino para aquellas víctimas que presenten una denuncia o declaración jurada en la que afirmen haber sido violadas.

Con esta medida, Salud avanza un paso con respecto a la gestión de Ginés González García, quien en 2007 diseñó una guía similar. En este caso, hay importantes modificaciones respecto a la "no judicialización" de los casos: "Es competencia exclusiva de los médicos tratantes decidir si el caso encuadra en las previsiones de no punibilidad contempladas en el Código Penal", dice el documento.

Paula Ferro, coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, dijo esta mañana al diario La Nación que "el fin de esta guía es dar claridad desde el Estado a los profesionales de la salud y preservar a las mujeres cuando deben ser asistidas".

La medida ya es resistida por algunos sectores. Christian Hooft, abogado y vicepresidente de ACIERA, señaló que "esto es legalizar el aborto de hecho y por una vía administrativa" mientras que el constitucionalista Gregorio Badeni opinó que "es inviable, tiene que existir una prueba fehaciente de que existió la violación", explicaron al matutino.

Por su lado, el viceministro de Salud, Máximo Diosque, defendió la iniciativa al resaltar que ésta es "una realidad que ya está legislada, pero que, frente a un notable desconocimiento, (los casos) se judicializaban, terminaban siendo noticia y se provocaban tremendas demoras".

Tras el intenso debate por el matrimonio de personas del mismo sexo, organizaciones sociales pidieron avanzar en medidas que habiliten la interrupción libre de los embarazos pero, al menos por ahora, la presidenta Cristina Fernández reconoció que no sería tomada en cuenta.

Link relacionado: Aborto, un debate suspendido. Hablan sobre el tema Juliana Di Tullio, diputada Nacional FPV; el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y la Defensora oficial del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Silvina Bardelli.

Matrimonio igualitario: el debate por la adopción

Luego de la aprobación del Senado, otros temas igual de sensibles volverán al centro del debate: ¿Cómo garantizar los derechos de todos? ¿Podría traer problemas para un niño tener padres del mismo sexo? ¿Por qué una adopción demora tantos años en la Argentina? ¿Cómo es el proceso para adoptar un hijo? ¿En qué modifica este proceso la nueva ley?

Hablan sobre el tema: Rodolfo Brizuela, juez de Garantías del Menor Número 10 de Lomas de Zamora; María Adela Mandelli, psicóloga social asesora en temas de adopción y ex integrante de la Fundación Adoptar.

Cortocircuitos entre dos organismos de control

Dos de los órganos principales de control de Estado se cruzaron en los últimos días. Fue después que la Auditoría General de la Nación (AGN) solicitara a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) más de 300 expedientes (entre ellos, un informe sobre los reintegros del Gobierno al Belgrano Cargas) y ante la negativa no descartara, por recomendación de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Congreso, hacer una presentación en la Justicia.

El titular del organismo, el radical Leandro Despouy, anticipó sin embargo que ese "será el último recurso" y explicó que "en realidad se trata de una obligación legal que tiene la SIGEN de entregarle información a la AGN", publicó esta mañana el diario Clarín.

A través de un comunicado, el síndico Daniel Reposo desestimó los pedidos y habló de "garantizar el respeto de los principios de protección de datos personales para salvaguardia de los intereses de la sociedad".

Por su lado, Despouy insistir en aclarar que "nosotros vamos a reiterar el pedido con la esperanza de que se nos entregue la información (antes, los pedidos estaban disponibles en internet, ahora se consiguen sólo a través del decreto 1172/03 de acceso a la información pública) y que se cumpla con la obligación constitucional".

Según trascendió, a partir de este pedido, Reposo puso en el órgano que conduce "un coordinador como enlace solicitándole a AGN que haga lo propio, algo que hasta la actualidad no ha sucedido".

Escuche la entrevista a Leandro Despouy, titular de la Auditoría General de la Nación en Contrapunto, por FM Identidad 92.1Mhz:



Links relacionados:
Vuelva a ver La Argentina fuera de control. Eduardo Mondino, ex Defensor del Pueblo de la Nación, Hugo Quintana, titular de la Asociación de Personal de Organismos de Control (APOC) y Eugenia Braguinsky, coordinadora del Programa de Transparencia de CIPPEC.
Los funcionarios que dijeron basta. Debaten el ex Pte. de Defensa de la Competencia, José Sbattela; el ex perito Alfredo Popritkin y el titular de la Auditoría General de La Nación, Leandro Despouy.

Magistrados retan a Macri por sus dichos contra jueces

Un día después de que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, culpara en conferencia de prensa al gobierno nacional y a la Justicia federal de operar en su contra (apuntó contra los camaristas que confirmaron su procesamiento), la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional pidió "recordar, en el marco del respeto irrestricto de las instituciones y sin soslayar el derecho de los ciudadanos a discrepar con las decisiones judiciales y de opinar a su respecto, que los fundados reproches que pudieran merecer deben ser canalizados a través de los remedios procesales pertinentes".

Al mismo tiempo, "así como que las imputaciones relativas a la conducta de los magistrados deben llevarse adelante por los carriles constitucionalmente previstos para ello, garantizándoles el debido derecho de defensa".

La asociación, a cargo de Ricardo Recondo, recalcó que "el Estado de Derecho y el orden republicano requieren que no se propicien linchamientos mediáticos, estableciendo los mecanismos por medio de los cuales se deben analizar y juzgar las eventuales inconductas, sancionándolas sólo si son adecuadamente comprobadas".

Confirman el procesamiento de Angie Sanclemente

La situación de la modela colombiana acusada de estar vínculada con el narcotráfico, se complica. Este mediodía, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó su procesamiento con prisión preventiva.

El tribunal consideró que estaría suficientemente acreditado que Angie Sanclemente Valencia sería jefa de una asociación ilícita dedicada al contrabando agravado por tratarse de drogas destinadas a la comercialización.

Según los magistrados, la modelo daba órdenes a los demás integrantes de la asociación y sería nexo entre jefes de un cartel mexicano y los integrantes de la organización que ella lideraría.
Fallo completo - La Cámara confirmó el procesamiento de la modelo relacionada con el narcotráfico

Será Justicia se suma a la campaña "Saber es un derecho"

En democracia, todas las personas tenemos derecho a pedir y recibir información que podemos necesitar para ejercer otros derechos como la salud, el voto, la educación o una vida libre de violencia. Esta información es importante también para poder participar en los asuntos públicos y monitorear si los poderes del Estado funcionan de forma transparente y buscando satisfacer las necesidades de la población.

En general, esta información está en manos del Estado, sus entidades, empresas y órganos, aunque también pueden tenerla, por ejemplo, empresas privadas que prestan servicios públicos.

Este derecho que tenemos, en Argentina está garantizado por nuestra Constitución Nacional y por diversas declaraciones y tratados de derechos humanos. Sin embargo, todavía hoy no contamos con una ley nacional que establezca parámetros claros y simples para poder ejercer plenamente el derecho de acceso a la información pública en los tres poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial).

Por eso es importante que nuestro Congreso Nacional sancione esta norma y Argentina pase a integrar la lista de más de 15 países en la región que ya cuenta con este tipo de ley.

Para impulsar en el seno del Congreso un debate calificado, diferentes ONG elaboramos un documento (Leer documento) con los estándares mínimos que debería cumplir la futura ley. Te invitamos a formar parte de este proceso, adhiriendo a éstos estándares y a la Campaña por una Ley Nacional de Acceso a la Información Pública.

Ingresá al sitio: Saber es un derecho

Otra juicio en Rosario por crímenes de la dictadura

Este miércoles, en el marco de los juicios por los crímenes de lesa humanidad que se desarrollan en el país, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario comenzará a juzga al ex jefe del II Cuerpo del Ejército Ramón Díaz Bessone y otros cinco imputados, por crímenes de lesa humanidad.

En la causa, caraturala "Díaz, Bessone, Ramón Genaro; Lofiego, José Rubén; Marcote; Mario Alfredo; Vergara, Ramón Rito; Scortechini, José Carlos y Chomicki, Ricardo Miguel S/ Homicidio, Violación y Tormentos -Ex Feced", se investigan las vejaciones en el centro clandestino de detención que funcionó en dependencias de la Sección Informes de la Jefatura de Policía de Rosario, en perjuicio de 86 víctimas, informó el CIJ.

Urbani: postergaron la sentencia y se conocerá en un año

Fue la noticia judicial que se repitió una y otra vez el fin de semana. La Justicia Penal Juvenil de San Isidro decidió posponer por un año el dictado de la pena contra dos adolescentes, hallados culpables del asesinato del joven Santiago Urbani hasta que cumplan 18 años y sean considerados mayores de edad.

Los jueces modificaron la calificación del hecho al considerarlo un "homicidio en ocasión de robo" y no un asesinato "agravado" por la "portación ilegal de arma de guerra", lo que conlleva una pena de 10 a 25 años de prisión según el Código Penal. La anterior (homicidio calificado) llevaba a cadena perpetua.

Los adolescentes hoy tienen 17 años y cuando mataron a Urbani tenían 16. Pero cuando iban a dar a conocer ayer la pena, los jueces optaron por aplicar la Ley de Menores que establece la oportunidad de esperar hasta que los condenados sean mayores.

La madre de Santiago, Julia Rapazzini, disparó contra el tribunal: "Es un logro de todas las ONG que defienden a los delincuentes". Y anunció que "el intendente de Tigre, Sergio Massa, va a promover el juicio politico" al tribunal del caso.

Multitudinario acto recordar el ataque a la AMIA

A 16 años del atentado en la AMIA, familiares de las víctimas se congregaron sobre Pasteur 633 para reclamar, una vez más, Justicia. El presidente de la mutual, Guillermo Borger, pidió en su discurso que el Gobierno "extreme y agote todas las medidas a su alcance" para detener y condenar a los responsables del ataque.

La ceremonia comenzó a las 9.53 con el sonido de la sirena a la misma hora en que el 18 de julio de 1994 sucedió el ataque, ante la presencia del vicepresidente en ejercicio de la titularidad del Poder Ejecutivo, Julio Cobos, del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y ex presidente Néstor Kirchner, que se ubicó al lado del juez español Baltasar Garzón, uno de los tres oradores junto a Borger y Marina Degtiar, integrante de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado contra la AMIA, donde hubo 85 muertos y más de 300 heridos.

"Pedimos hoy al fiscal (Alberto) Nisman, al gobierno nacional y a todas las fuerzas de seguridad que extremen y agoten todas las medidas a su alcance", expresó Borger, quien destacó que "tuvimos la esperanza de encontrar respuestas concretas que aporten soluciones". "Vimos algunas luces de esperanza, pero en éste, mi último discurso, debo confesar que mucho, muchísimo falta por hacer", advirtió.

Papel Prensa: piden que Moreno evite agresiones

Tras el escándalo del último martes, el juez Eduardo Malde sugirió al secretario de Comercio, Guillermo Moreno y al titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), Daniel Reposo, que evite las reuniones nuevas agresiones en las reuniones con representantes de la empresa Papel Prensa.

Según informó el CIJ, el pedido fue después de la presentación de una apoderada de Papel Prensa, donde se solicitó al magistrado dicte una medida cautelar por la cual se impida a accionistas, directores y sus representantes "participar y/o interferir con su presencia y/o conducta" en el funcionamiento de los órganos de fiscalización y en las reuniones del Directorio y sus comités, y que los interrogatorios o pedido de información a los empleados de la empresa se formulen por escrito, igual que sus contestaciones, "a fin de evitar que los interrogados sean objeto de cualquier método impropio y/o coercitivo o modo inadecuado de trato".

Una piña judicial: confirman el procesamiento de Macri

La Cámara Federal porteña confirmó por unanimidad el procesamiento del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa por las escuchas ilegales en la ciudad.

El tribunal de alzada rechazó la apelación presentada por Macri a lo dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide.

Y ratificó el procesamiento por "violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita (en carácter de miembro)".

Lea el fallo completo, tomado del Centro de Información Judicial

La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Mauricio Macri

Despouy declaró en la causa que investiga la Triple A

El titular de la Auditoría General de la Nación (AGN) junto al periodista uruguayo Oscar Bonilla declararon hoy en la causa caratulada "Almirón, Rodolfo Eduardo y otros s/asociación ilícita" que lleva adelante el juez Norberto Oyarbide.

"Es importante que se conozca este periodo de la historia, donde se inició la ola de secuestros, asesinatos y desapariciones, que incluyó la ignominiosa práctica de la sustracción de niños", indicó Despouy, que sumó datos sobre temas centrales de la causa: la responsabilidad de la Triple A en el asesinato de Silvio Frondizi, en septiembre de 1974; y el asesinato de Guillermo Jabif, Daniel Banfi y Luis Latrónica, y otros casos de ciudadanos uruguayos que ya había denunciado en 1975 en el Tribunal Russell, en Bruselas.

"En el caso concreto de la persecución y entrega de refugiados, en este caso de uruguayos, la responsabilidad del Estado está configurada no sólo por el accionar de las Triple A, sino por la intervención del Ministerio del Interior y de la Cancillería en la entrega de las personas secuestradas, como Antonio Viana Acosta, Carlos Rodríguez Coronel y otros", añadió en su presentación

Otorgan prisión domiciliaria a Martínez de Hoz

El ex ministro de Economía de la última dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, consiguió el visto bueno de la Cámara Federal porteña que le otorgó la prisión domiciliaria en la causa donde está procesado por el secuestro de dos empresarios textiles.

El arresto domiciliario se hará efectivo "una vez que se le otorgue el alta médica de su actual internación" en una clínica privada del barrio porteño de Palermo.

Triunfó el matrimonio igualitario en la Cámara Alta

Desde esta madrugada, Argentina pasó a ser el primer país de América Latina en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Así, con una sesión maratónica que incluyó sendos discursos, el Senado le dio el visto bueno al proyecto que había conseguido media sanción en Diputados.

Pasadas las 4 de la madrugada, con 33 votos a favor y 27 en contra, además de 3 abstenciones y 14 horas de debate, el Senado aprobó una norma resistida por los sectores más conservadores.

La aprobación con el respaldo de diferentes senadores de los bloques del Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical, el socialismo y la Coalición Cívica en contra lo hicieron la mayoría de los senadores pertenecientes al Peronismo disidente, así como la gran mayoría del bloque radical.

Las Taser, prohíbidas

La pistolas que abrieron la polémica en la ciudad, las Taser X26, van quedando en el recuerdo. Una jueza, Andre Danas, del fuero en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 9, hizo lugar a una acción de amparo y prohibió el uso de estas en la Policía Metropolitana.

La causa, informó el CIJ, había sido iniciada por una persona, en su carácter de ciudadano y de miembro del Observatorio de Derechos Humanos a fin de que se impida la utilización de las armas "no letales" Taser X26, por parte de las fuerzas de seguridad, específicamente por parte de la Policía Metropolitana, "por consistir las mismas en un elemento de tortura".

En su fallo, Danas aseguró que aún "bien utilizadas" por personal idóneo y altamente capacitado, "las armas Taser X 26 pueden causar la muerte o graves daños en la salud de una persona, pues ello no depende del arma en sí, ni de la pericia de la mano que la porte, sino de una situación previa y anterior al estado de cosas que un agente de seguridad debe enfrentar. Frente a la ignorancia de esas cuestiones, será inevitable que se cause un daño no previsto que puede desembocar fatalmente en la muerte de la persona".

La Justicia de la Ciudad prohibe a la Policía Metropolitana el uso de pistolas eléctricas

Juicio a Videla: esta mañana hubo ronda de testigos

La ronda de testigos del juicio contra el dictador Jorge Rafael Videla que se lleva a cabo en Córdoba comenzó esta mañana con la declaración de familiares de presos políticos de la Unidad Penitenciaria número 1 (UP1), que fueron asesinados durante la dictadura.

El criterio que adoptó el Tribunal Oral Federal número 1 de Córdoba que lleva adelante el proceso es tomar testimonio a los familiares, que en su mayoría son querellantes en la causa, para que luego puedan sumarse a las audiencias.

Los testigos que declararán son más de 120, algunos de los cuales prestarán declaración desde el exterior, a través del sistema de videoconferencia, entre ellos el ex miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Carlos "Charlie" Moore, quien estuvo preso y a quien se lo acusa de supuestos vínculos con la represión luego de ser capturado.

En las cuatro audiencias anteriores de este juicio, algunos de los acusados hicieron uso de la palabra, como Videla y Luciano Benjamín Menéndez, además del ex integrante del Departamento de Informaciones (D2) de la Policía Carlos Yanicelli, quien ayer acusó a un camarista de tener vinculaciones con servicios de inteligencia durante la dictadura.

Se trata de Luis Rueda, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, quien negó tanto esas acusaciones como otras que le formulara el ex policía Yamil Jabour.

Siluetas por la memoria por la AMIA

Unas 30 siluetas en tamaño real con el cuerpo y el rostro de las víctimas del atentado a la AMIA fueron colocadas en distintos puntos de la ciudad de Buenos Aires para reconstruir el momento previo en que se encontraban antes de llegar al edificio de la calle Pasteur.

La actividad, que comenzó a las 7:30, en la boca de la estación Florida del subte B, formó parte de las acciones que se realizarán con motivo del 16º aniversario del atentado a la AMIA y fue convocada bajo la consigna "Siluetas por la Memoria".

Olga Degtiar, la mamá de Cristian, afirmó que la actividad provoca "un impacto muy fuerte", pero resaltó que tiene como objetivo mostrar que "cada una de las víctimas tenía una vida propia en distintos lugares porque unos iban a la facultad, otros tomaron el subte para ir a trabajar".

La iniciativa surgió del Departamento Creativo de la AMIA y apunta a "mantener vigente la gran sensibilidad" que genera este ataque terrorista, que dejó 85 muertos.

Las 30 siluetas permanecerán en los lugares en los que serán colocadas por directivos de la AMIA y familiares de las víctimas hasta el día posterior al del 16° aniversario del atentado.

Fuente: Clarín

Habla la mujer fuerte de la Bonaerense

En junio pasado, el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense resolvió pasar a retiro a tres comisarios generales y ascender tres comisarios mayores, entre ellos una mujer, Regina Zonta.

Por primera vez, habla la mujer que puede llegar a jefa de la Bonaerense: los cambios que quiere implementar, su lucha pasada contra el narcotráfico en la provincia y las dificultades que se presentaron a lo largo de su carrera en una profesión con mayoría masculina.

Canicoba quiere seguir al frente de la causa AMIA

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral rechazó hoy apartarse de la investigación por el atentado y la AMIA y desestimó un pedido de recusación contra el fiscal de la causa, Alberto Nisman.

El magistrado no hizo lugar al pedido de apartamiento que presentó Alberto Jacinto Kanoore Edul, imputado en la causa. Kanoore Edul -de origen sirio- pidió el alejamiento del juez y del fiscal por considerar que cometieron irregularidades en la instrucción de la causa.

Pero Canicoba Corral sostuvo que el planteo no fue fundamentado ni se presentaron pruebas para corroborar su postura, señalaron los voceros tribunalicios. El fiscal Nisman sospecha que Kanoore Edul estuvo involucrado en acciones previas al atentado a la AMIA, pero la Justicia no pudo hasta ahora pruebas contra él, porque según el Ministerio Público hubo una supuesta red de encubrimiento que desvió la llamada "pista siria" y entonces impidió avanzar al respecto.

Por esa presunta irregularidad, están procesados el ex presidente Carlos Menem, el ex juez Juan José Galeano y el ex jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy. El atentado contra la AMIA ocurrió el 18 de julio de 1994 y provocó la muerte de 85 personas.

Jaimito quedó procesado por desobediente

El ex secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime fue procesado por desobedecer una resolución de un juez federal de Corrientes que le había ordenado suspender la licitación del corredor ferroviario Misiones - Buenos Aires, como publicara en junio pasado Será Justicia Digital.

Fuentes judiciales informaron que la medida fue dictada por el juez federal de esta ciudad Marcelo Martínez de Giorgi.

Este es el segundo procesamiento contra Jaime desde que dejó el gobierno kirchnerista. Meses atrás había sido procesado por el delito de dádivas, por aceptar viajes en avión de empresas a las que debía controlar como secretario de Transporte.

Oyarbide colecciona denuncias en la Magistratura

Pocos días después de ser sobreseído por el Consejo de la Magistratura por mal desempeño, el juez federal Norberto Oyarbide tendrá que lidiar con una nueva denuncia por haber sobreseído al líder de la CGT, Hugo Moyano, en una causa donde estaba imputado por la compra de estancia de un valor de 1.100.000 dólares.

En la presentación, el dirigente peronista Juan Mussa, le endilga a Oyarbide presunto mal desempeño y se solicita que se inicie un proceso de juicio político que concluya en su destitución.

El dirigente denunció que el magistrado favoreció "de forma manifiesta, sospechosa y en clara contradicción con los elementos probatorios que fueran acercados al proceso (...) a los más altos y poderosos exponentes de la corrupción política de la República Argentina, a través de resoluciones judiciales en las que se pudo y se puede observar la influencia y accionar del poder político de turno".

El juez sobreseyó a fines de junio a Moyano y al ex titular de Unión Tranviarios Automotor (UTA) Juan Manuel Palacios en una denuncia donde se les adjudicaba la compra de una estancia en la localidad bonaerense de Henderson. La decisión fue tomada a pesar de que la Cámara Federal había revocado por prematuro el primer cierre de la causa dispuesto por el juez.

Comenzó la feria judicial en 17 provincias argentinas

Este lunes quedó oficialmente inaugurado el receso judicial de invierno. En total, 17 provincias quedaron afectadas hasta el próximo 23 de julio inclusive: Chubut, Corrientes, Formosa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Río Negro, Neuquén, Misiones, Mendoza, La Pampa, Jujuy, Entre Ríos y Tierra del Fuego.

En tanto, en Santa Cruz, Chaco, Catamarca, Ciudad de Buenos Aires y provincia de Buenos Aires la feria será del 19 al 30 de julio inclusive. En tanto, el lunes pasado comenzó el receso en las provincias de Córdoba y Santa Fe, donde se extenderá hasta el viernes 16 de julio inclusive.

Cabe recordar asimismo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso, en marzo, que para los tribunales federales y nacionales de la Capital Federal la feria judicial será entre el 19 de julio y hasta el 30 de julio, ambas fechas inclusive.

Advierten por el estado de los "perros judicializados"

La Asociación de Magistrados recomendó a los jueces que adopten medidas para proteger a los perros (foto: Infobae.com) que son sometidos a tratos degradantes cuando quedan en custodia en el Instituto Pasteur por su vinculación con algún expediente.

"La internación de los animales en el instituto se produce como consecuencia de variadas hipótesis tales como perros que han mordido o cuyos dueños fueron desalojados", detalla el informe. Pero "el Instituto Pasteur no cuenta con las condiciones para tener allí animales alojados por meses ya que las jaulas, sucias, chicas, fueron construidas para diez días de observación antirrábica. En realidad no son adecuadas ni siquiera para eso: tras 50 años de construido, el estado de las instalaciones es lamentable".

La Asociación, citando una notificación de la Asociación Protectora de Animales de Vicente López, denunció que "los animales son enjaulados en jaulas extremadamente pequeñas, muchas veces menores que su propio tamaño. En esas jaulas están en forma permanente, es decir, nadie los retira de las mismas, sin salir jamás por meses, incluso años, hasta su muerte".

"En esas jaulas, miccionan y defecan junto con su comida y duermen sobre sus excrementos lo que les produce laceraciones en la piel de las que no son tratados ya que no se los toca jamás. La forma de limpiar las jaulas es manguereándolas con el animal adentro, el cual queda totalmente mojado, sin importar la temperatura ambiente", explica el documento.

Del Bullying al Ciberacoso

Por Martín Elizalde, abogado (MFE consultores)
Especial para Será Justicia Digital


Las redes sociales constituyen una plataforma donde menores y mayores se relacionan, intercambian información y pasan tiempo comunicándose. Como en cualquier ámbito, en la web pueden surgir conflictos ó reflejarse conflictos que se iniciaron fuera de ella, pero que se dirimen en ella. Voy a focalizar este análisis en los menores de 9 a 12 años, de modo que la data que usé se refiere a ellos.

La virulencia del conflicto puede crecer y descontrolarse, pues no hay entre los actores inmediatez física- ni los frenos que probablemente ella implique. En tanto no traspase la virtualidad, no deja de ser una cuestión de falta de civilidad. Sin embargo, es cada vez más frecuente que una situación que navegue en la red sea aflictiva en si misma para quienes se involucren y derive en graves consecuencias en el mundo "físico".

Uno de esos casos más penosos lo constituye el uso de amenazas por medio de las redes sociales, que estigmatiza a sus receptores y les genera temor –desgraciadamente fundado- de ser víctimas de violencia física. Se trata del acoso, a través de las redes sociales. En la jerga web se llama ciberacoso, para los anglosajones, que lo vienen padeciendo en escala mayor, es el cyberbulying. Junto con las incontables ventajas y beneficios de las redes sociales, este acoso llegó para quedarse.

Hay dos aproximaciones para tratar este tema: la primera es eminentemente legal, la segunda apela al sentido común de los usuarios. La segunda es en la que más confío.

Para el Estado Argentino, el Cyberbullying o Ciberacoso es el uso de información electrónica y medios de comunicación (correo electrónico,redes sociales, blogs, mensajería instantánea, mensajes de texto, teléfonos móviles, y websites) difamatorios, amenazantes, degradantes, agresivos para acosar, intimidar, o amedrentar. Así lo define el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo en su sitio web.

Pero para que el INDI intervenga, por medio de las denuncias de particulares que se sientan comprendidos en algunas de las situaciones precedentes, el componente discriminatorio debe prevalecer. En este sentido es terminante su Informe de Mayo de 2010 sobre buenas prácticas en la comunicación pública, demarca la línea: “El ciberacoso, cuando no se realiza en función de la pertenencia de el/la acosado/a a un colectivo racial, religioso, sexual, etc., no constituye un acto de discriminación. Por este motivo, la incumbencia específica del INADI debe considerarse en cada caso, según las características de la agresión.En cuanto a su capacidad de intervenir para lograr la eliminación de contenidos discriminatorios, en el caso de redes sociales, y en particular aquellas que tienen su sede en otros países, la posibilidad de acción del Inadi es muy limitada. El Inadi no puede dar de baja páginas o grupos en Facebook. Su capacidad de acción es algo mayor en otras redes sociales y ante sitios de Internet individuales, pero en ningún caso el Inadi cumple función de policía.”

Es decir, si un acosador se cuida de no sonar discriminante, racista y xenófobo, estamos en el limbo. No tanto, en general, algún componente de estas tres actitudes suele aflorar y ahí es cuando hay que denunciarlo ante el INADI. Por otra parte, un estudio en USA concluyó que el 55% de los casos se trataba de la apariencia de las víctimas, el 47 en el físico (cuerpo) y sólo el 16% de lo acosados lo eran por cuestiones raciales. No es un informe alentador.

Otra posibilidad es recurrir a la denuncia ante la justicia en cuanto se perciba, sencillamente, como una amenaza ó injuria generadora de responsabilidad penal. En cuanto a la Ley 26.388, sancionada en junio de 2008, incorporó en el Código Penal, entre otros, los siguientes delitos penales: Pornografía infantil por Internet u otros medios electrónicos; Violación, Apoderamiento y desvío de comunicación electrónica ; Intercepción o captación de comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones; Fraude informático, etc. Pero omitió el ciberacoso. En definitiva, no hay demasiados remedios especialmente diseñados, aún cuando es aconsejable usar los existentes con energía.

Hasta aquí el planteo jurídico, ahora vamos a mi favorito: que herramientas existen para prevenir esta situación ó al menos intentar contenerla.

El primer paso es hablar del problema, reportarlo. No es fácil y se hará más factible si identificamos canales “seguros” de reporte, sobre todo teniendo en cuenta las consecuencias de estos informes sobre los pares de los menores afectados.

En segundo lugar, la técnica: “decir al acosador como te sentís”, “pedir que se detenga” “fingir que no me importa” no da ningún resultado, al menos positivo.

Tercero: la intervención de un adulto no garantiza el éxito, depende del contexto, de sus habilidades para comunicarse con el abusado y con el medio, de la cultura de la escuela –increíblemente hay establecimientos que consideran al abusado el culpable y al abusador una suerte de personaje gracioso y popular.

Para Connectsafely, institución que sigo en este punto, la ayuda más importante es el apoyo emocional del grupo en el que se desenvuelve el abusado. Pero ahí volvemos al punto anterior: se necesita el compromiso de la comunidad para diferenciar al abusador y evaluarlo negativamente.

En cuanto a la prevención, es aconsejable que los menores se desenvuelvan en la red con un mínimo de respeto hacia los demás. En este aspecto los padres y el colegio tienen una responsabilidad intransferible. En definitiva, al menor le conviene: un usuario verbalmente agresivo –deberíamos decir gráficamente- es dos veces más proclive a ser abusado que quien no lo es.

La cuestión más importantes generar una conciencia colectiva del buen uso de Internert. Y eso, como diría Hillary Clinton, necesita de una comunidad-en este caso virtual.