31.5.10

"El Poder Judicial tiene que poner límites a los otros poderes"

El titular del máximo tribunal de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que "el Poder Judicial tiene que poner límites a los otros poderes, y esa es su función constitucional. Pero no es su función constitucional gobernar. Aquí también, si hablamos de límites, debemos reconocer cuáles son nuestros propios límites, los del Poder Judicial".

El ministro pareció sin referirse con esos conceptos a las críticas que la Justicia recibió recientemente por sus decisiones (la Ley de Medios quedó paralizada por una medida cautelar en Mendoza). Lorenzetti hizo estas declaraciones al encabezar el acto de los festejos del Bicentenario que realizó el máximo tribunal y en el que se presentó la digitalización del texto original de la Constitución Nacional de 1853.

"Lo mejor que podemos hacer es entender cuál es nuestro propio lugar como Poder Judicial y saber mantenernos dentro de nuestra área de competencia. El Estado de Derecho no sólo significa la existencia de los poderes formales, sino también, como lo ha dicho esta Corte en un fallo muy reciente, significa el equilibrio, el contrapeso y el control recíproco de los tres poderes del Estado", agregó.

El presidente de la Corte también señaló que "no hay poderes ilimitados" porque en la Constitución existe "el principio de los balances y esto es lo que debemos dejar como legado para las generaciones futuras". "Nuestra Constitución hoy protege no sólo el orden democrático sino la institucionalidad como tal, y debemos entender que la responsabilidad de esta generación es dejar un Estado de Derecho funcionando, para que lo disfruten las generaciones que nos sucederán", completó Lorenzetti.

La exposición completa del ministro de la Corte en este link.

Por las andanzas de Jaime, allanan la terminal de Retiro

El juez Norberto Oyarbide libró hoy un allanamiento en las oficinas de la empresa TEBA, concesionaria de la Terminal de Ómnibus de Retiro, en el marco de la causa donde se investiga el presunto enriquecimiento ilícito de del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.

Oyarbide investiga si le extendió por diez años la concesión de la terminal de Retiro, a cambio de que sus directivos supuestamente pagaran alquileres de inmuebles que utilizó el ex funcionario kirchnerista o de salir como fiadores de contratos. Semanas atrás el juez dispuso un embargo preventivo de 40 millones de pesos y el secuestro de ocho propiedades inmuebles, un avión jet y un yate, que supuestamente le pertenecerían a través de presuntos testaferros.

La resolución del secuestro abarcó tres casas y un departamento en Córdoba, dos departamentos en Río Gallegos, y dos propiedades en Florianópolis, Brasil, ciudad donde vive una de sus hijas y su hermano. También el juez ordenó el secuestro de un avión Lear Jet 31A, valuado en 4 millones de dólares, y un yate oceánico que tiene un costo de 1,4 millón de dólares.

Lo indemnizan después de reclamar Ley del Consumidor

La Cámara Civil condenó a un supermercado de la construcción a indemnizar con cinco mil pesos a un cliente que protestó ante una supuesta violación a la Ley del Consumidor y terminó "increpado y detenido" por un policía.

La Justicia consideró que el supermercado tiene la "obligación de reparar los daños provocados en el espíritu del damnificado", quien sólo había planteado una queja basado sobre los principios que establece la Ley de Defensa del Consumidor.

En su fallo, los camaristas sostienen que "la moderna modalidad empresaria configura un fenómeno corriente en supermercados y demás centros comerciales que tienen en común atraer a mayúsculas cantidades de compradores o consumidores" y "las obligaciones de seguridad se revelan de la naturaleza de la o las empresas que asumen la actividad y la desarrollan".

En Bs.As como en Salta, violencia puertas adentro

La Corte Suprema de Salta abrió en la provincia una Oficina de Violencia Familiar que tendrá su dependencia administrativa del Alto Tribunal pero que funcionalmente actuará bajo las órdenes del Juzgado de Familia en turno.

Según se informó, estará integrada por un equipo multidisciplinario y atenderá al público, en el horario de 6 a 23, todos los días del año, con la finalidad de facilitar el acceso a justicia de los ciudadanos afectados por esta problemática social.


De acuerdo a información publicada por el CIJ, sólo en el primer trimestre del año ingresaron a los tribunales del Distrito Centro los casos que involucran a 4324 personas víctimas de la violencia intrafamiliar. De este total de casos 3030 correspondieron a mujeres. La franja etárea más afectada es la comprendida entre los 30 a 39 años según estadísticas elaboradas por la Corte de Justicia.

Link relacionado: vuelva a ver Violencia de género, durmiendo con el enemigo. Hablan sobre el tema: Jorge Taddei, padre de Wanda, mujer del baterista de Callejeros, Eduardo Vázquez; que murió por las quemaduras de una presunta pelea con el música. Guadalupe Tagliaferri de la Direccion de la Mujer del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y Analía Monferrer, titular de la Oficina de Violencia Doméstica.

28.5.10

Caso Noble: allanaron el domicilio de los hermanos

Los domicilios de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera fueron allanados nuevamente esta tarde, en operativos que fueron calificados como "violentos, vejatorios e innecesarios" por los abogados de la defensa.

"Es realmente incomprensible que contando con una muestra sanguínea brindada voluntariamente por los jóvenes en diciembre pasado, y con nuevas muestras de material genético obtenidas en un allanamiento un día después, se los exponga nuevamente a esta innecesaria vejación", sostuvo Alejandro Carrió, abogado de los hermanos, publicó Clarín.com.

"Los jóvenes fueron muy claros cuando ratificaron que ellos habían entregado su sangre para la realización del análisis en sede judicial, tal como había sido ordenado por todas las instancias de la Justicia. Y le pidieron a la jueza que escuche sus reclamos en el sentido de que se respete ese modalidad, que les ofrece seguridad y que fue avalada en su momento por la Cámara de Casación y la Corte Suprema", agregó.

En tanto, Roxana Piña, también abogada de los hermanos, agregó que "resulta innecesario este allanamiento aún para el supuesto de que no se atiendan los reclamos de los jóvenes". Marcela y Felipe han dicho reiteradamente que temen una manipulación de los análisis y reclaman mayores garantías porque el Banco de Datos Genéticos depende desde el año pasado del Poder Ejecutivo Nacional.

La citación judicial. La nueva jueza que lleva adelante la investigación por el caso de los hijos adoptivos de Noble, Sandra Arroyo Salgado, se reunió esta mañana con Felipe y Marcela Noble en una audiencia personal - fue la primera vez que se vieron cara a cara - en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro.

La magistrada, que reemplazó al juez Conrado Bergesio, les hizo saber a los hermanos en qué estado se mantiene hoy su supuesta apropiación. Arroyo Salgado les explicará el alcance del fallo de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que, el 19 de mayo último, rechazara el recurso extraordinario que habían presentado contra la decisión de ese mismo tribunal que confirmara lo ordenado por la Cámara Federal de San Martín para la realización de pericias de ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Redes sociales: información con responsabilidad

Por Martín Elizalde, abogado (MFE consultores).
Especial para Será Justicia Digital
Elizalde

Leemos en los diarios y vemos en la TV los peligros que acechan a la privacidad en las redes sociales. Estoy de acuerdo: es riesgoso, compartimos aspectos muy privados de nuestra vida a los que acceden millones de desconocidos en un clic. Pero no es letal, ni mucho menos.

Hay remedios legales individuales. Abogados y Jueces saben de ellos, el público se está enterando. Si alguien usa mi foto en la web, y yo no lo sabía, lo demando y me indemnizan. Si me incitan a faltar al trabajo, interpongo un amparo y obtengo el cierre del grupo.

Sigo sin resolver la cuestión de la privacidad, son remedios para casos particulares. Lo cierto es que desde 2004 el CEO de Facebook , ejemplo clásico de red social, incita a compartir información privada. Pero ahora, usuarios, ONG y funcionarios públicos se quejan que Facebook los hace vulnerables, por lo menos a los 500 millones de usuarios que pasan por ahí. Hace poco un grupo de particulares, el Electronic Privacy Information Center, planteó la cuestión de la privacidad ante la Federal Trade Commission, en búsqueda de nuevos parámetros de seguridad.

En Argentina también tenemos esta cuestión. Podríamos incentivar al Estado para que lo resuelva. Deberíamos, entonces, tener leyes especiales, podrían regularse incluso los contenidos?

En este punto sigo al Profesor William Mc Generan de la University of Minnessota Law School, en que la ley puede llegar hasta: a) exigir el consentimiento explícito para compartir información personal- permiso expreso para hacer la información accesible (opt in); b) limitar la frecuencia de las modificaciones en los default sellings y c) exigir que los terceros que accedan a la información queden en el mismo lugar de quien accedió primero y cumplir sus mismas obligaciones. Más que eso, me parece riesgoso para la libertad de expresión en un medio sin censuras políticas.

La energía principal es la de los usuarios que deseen protegerse. Ante la ola de protestas, Facebook , el Miércoles 26 de Mayo lanzó un set de medidas de protección al alcance del usuario de 150 opciones- y más palabras que las que tiene la Constitución de USA. También cambió los directorios de usuarios, ahora sólo muestra muy poca información (comparada a la anterior versión) cuando un usuario busca información de otro. Sale el nombre, la foto del perfil y el género, poco más. Y es posible cerrar el acceso a sitios asociados como Yelp, que llegan a los datos personales- sin que uno se entere.

Por toda la red también existen herramientas, gratuitas y simples para preservar nuestra privacidad. Hay muy buenos sitios, hasta los más “negados” pueden servirse de ellos y enseñar a los menos dotados ó a los chicos a usarlas.

Consentimiento del usuario es la idea clave, la que protege la privacidad y le deja a las redes sociales cumplir su misión integradora con libertad. Herramientas de Seguridad es el segundo concepto, existen, hay que usarlas. Es que en definitiva, trazar los límites de la privacidad es una responsabilidad personal, no un servicio del Estado.

Los pagos no remunerativos son parte del sueldo

Por Silvia Stang, en La Nación

Sin dar validez al argumento oficial de la emergencia económica que atravesaba el país en aquel momento, la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional que en 2002 y 2003 se haya dispuesto el pago de sumas de carácter no remunerativo para los trabajadores asalariados. En esos años, tres decretos del Poder Ejecutivo habían establecido que, para procurar una recuperación del poder adquisitivo de los salarios frente a la creciente inflación, las empresas pagaran a sus empleados una suma fija de dinero, sin tenerla en cuenta para los aportes y las contribuciones a la seguridad social ni para el cálculo de las prestaciones adicionales, las indemnizaciones, las vacaciones o el aguinaldo.

En el fallo González, Martín c/Polimat, los jueces del tribunal supremo ordenaron pocos días atrás, y a pedido del trabajador demandante, que esos montos se consideren para determinar la cuantía de la indemnización por despido, de las vacaciones no gozadas y del aguinaldo.

La decisión de los jueces tendría un alto impacto en el mundo de las relaciones laborales, porque lejos de haber sido un hecho aislado, aquellos decretos resultaron el puntapié inicial de una serie de sumas no remunerativas dadas a trabajadores de diversos sectores, dispuestas por la vía de negociaciones colectivas entre sindicatos y empresarios y convalidadas por el Gobierno a través de la homologación de los acuerdos.

Por lo general, esos pactos hicieron una excepción al rasgo no remunerativo de las sumas, para disponer que sí sean consideradas para los aportes y las contribuciones a la obra social, y en algunos casos, también se previó que sean tenidas en cuenta para el cálculo de adicionales al salario y de otros pagos. En cambio, lo que siempre queda anulado es el financiamiento al sistema jubilatorio. Esto, a su vez, reduce el haber previsional del trabajador en el caso de que esté a menos de 10 años de su retiro, ya que para el cálculo del ingreso pasivo se toman en cuenta las remuneraciones sujetas a aportes de la década previa al pedido del beneficio.

El fallo de la Corte se refiere a los decretos 1273 y 2641, ambos de 2002, y al 905, de 2003, dictados durante el gobierno de Eduardo Duhalde. En esos momentos aún no se había activado el proceso de negociación colectiva, para hacer frente a los efectos del incremento de precios que siguió a la devaluación del peso. En principio, el monto mensual se había fijado en $ 100 y luego se fue incrementando hasta llegar a los $ 200. Además, se previó una medida por la que las sumas luego se hicieron remunerativas, en un esquema gradual que terminó en los primeros meses de 2004.

Link para leer la nota completa.

Declaró la modelo colombiana acusada de "narco"

Después de ser detenida en una hostel en el barrio porteño de Palermo, Angie Sanclemente Valencia, la modelo colombiana acusada de narcotráfico, declaró ante el juez en lo Penal Económico Rafael Caputo. La mujer negó su responsabilidad en los hechos investigados y ahora el magistrado tendrá un plazo de diez días para resolver la situación procesal de la imputada.

Angie está acusada de contrabando de estupefacientes, en una causa que se inició luego de que fuera descubierta en el aeropuerto de Ezeiza una valija con 55 kilos de cocaína que iba a ser despachada a Cancún.

La modelo tenía pedido de captura nacional e internacional desde diciembre del año pasado. Sus abogados habían pedido la eximición de prisión, que fue rechazada por el juez de la causa y la negativa fue ratificada por la Cámara en lo Penal Económico a fines de abril.

27.5.10

Siete años de prisión para agresor de Piazza

La Justicia condenó hoy Diego Rubén Orlando Grasso por "robo agravado en grado de tentativa en concurso real con abuso sexual agravado por sometimiento gravemente ultrajante"durante un atraco en el domicilio de Roberto Piazza.

La pena fue un año inferior a lo que ayer había pedido el fiscal Diego Nicholson en su alegato de la víspera. Esta mañana, al hablar por última vez a los jueces antes del veredicto, Grasso insistió en negar los delitos sexuales aunque volvió a reconocer que había ingresado al petit hotel en el que habita el diseñador con fines de sustracción de objetos de valor.

Los abogados de condenado, Martín Sosa y Ricardo Reinke, habían pedido para su defendido el mínimo de la pena por "hurto simple en grado de tentativa" y su inmediata libertad. La lectura de los fundamentos del fallo se conocerá el próximo 3 de junio a las 13, momento en que se sabrá la valoración que los jueces hicieron del abuso sexual que consideraron probado en perjuicio de Piazza.

Por lo pronto, la figura de la condena no incluyó el "acceso carnal". El fiscal Nicholson consideró en su alegato de ayer, que la introducción de una falange de un dedo en el recto de Piazza no podía ser considerada "acceso carnal".

Mafia de los medicamentos: Zanola seguirá preso

El líder sindical de La Bancaria seguirá detenido después de que el juez federal Norberto Oyarbide volviera a denegarle la excarcelación por considerar que si queda libre podría "entorpecer" la investigación.

Esta medida ya fue apelada por la defensa de Juan José Zanola ante la Cámara Federal porteña pero el magistrado justificó su decisión afirmando que "todo me hace pensar que en caso de recuperar la libertad el imputado puede entorpecer las investigaciones que se encuentran en desarrollo".

Los abogados del gremialista, Daniel Pastor y Gustavo Trovato, insistieron con pedir la excarcelación -que ya había sido denegada en al menos dos oportunidades- argumentando que "la investigación se encontraría suficientemente consolidada" como para imaginar una acción obstructiva de parte del secretario general de la Asociación Bancaria.

Así, deslizaron que "se encontraría reducido el peligro de entorpecimiento" si Zanola estuviera en libertad, y por lo demás, descartaron que pudiera profugarse. Sin embargo Oyarbide replicó, en una resolución de 11 páginas, que "aún tienen plena vigencia" las consideraciones que llevaron a rechazar los pedidos anteriores.

Desde diciembre del año pasado, cuando fue detenido, Zanola intentó en reiteradas oportunidades recuperar su libertad, incluso cambiando de abogados en más de una ocasión. Sólo su mujer, Paula Aballay, ex directiva del Policlínico Bancario, lo consiguió durante un breve lapso, a finales de la feria judicial de enero, por una medida de la Cámara Federal. Pero luego Oyarbide amplió su procesamiento y volvió a ordenar su detención.

En la causa también está arrestado el dueño de la droguería San Javier, Néstor Lorenzo, señalado como proveedor de obras sociales sindicales. La pesquisa -inicialmente centrada en la comercialización de remedios adulterados o falsificados- fue derivando hacia los aportes a la campaña presidencial de Cristina Fernández.

Amnistía con el foco en los asuntos más urgentes

Amnistía Internacional divulgó hoy su informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo y en su referencia para la Argentina, puso especial interés en temas practicamente ausentes de la agenda: la situación de las comunidades indígenas por los desalojos de sus tierras y las condiciones de las cárceles además "de los procedimientos penales para llevar ante la justicia a los responsables de violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado".

En su relevamiento, la organización sostiene que "a pesar de que 2009 fue un año histórico para la justicia internacional, la política del poder está agravando la brecha en la justicia global". Los números hablan por sí solos: "El estado de los derechos humanos en el mundo, que documenta abusos en 159 países, la organización sostuvo que gobiernos poderosos están bloqueando los avances en la justicia internacional al actuar por encima de la ley con respecto a los derechos humanos, proteger a sus aliados frente a las críticas, y tomar medidas sólo cuando les conviene políticamente".

El adelanto del informe (con audios y videos) está disponible en este link para descargar.

Debate sobre la ley Penal Tributaria y el Código Penal

Hace click para ampliar la imagen

Jornada de reflexión sobre la reforma a la Ley 24769 que se llevará a cabo el próximo 2 de junio, a las 15 horas, en la Universidad de Belgrano.

Riachuelo: la Corte pide explicaciones por su limpieza

En el marco de la causa "Mendoza", el máximo tribunal de Justicia intimó al Estado Nacional, la provincia de Buenos Aires y a la ciudad a que en el plazo de tres días cumplan con la entrega del informe sobre el cumplimiento de las tareas de saneamiento en la cuenca Matanza-Riachuelo.

En su resolución, la Corte sostiene que "la presentación efectuada por la Autoridad de Cuenca que contempla la ley 26.128 no da adecuada respuesta al informe requerido al informe requerido, pues no establece, respecto de todos los objetivos y resultados, las pautas cuantitativas exigidas ni el grado en que ha sido alcanzado, mediante el concreto porcentaje correspondiente a cada uno de los contenidos".

Links relacionados:
Descargue la resolución de la Corte
Riachuelo, historia de una desobediencia. Opinan sobre el tema: Andrés Nápoli, director del área de participación ciudadana de la FARM, Beatriz Mendoza, vecina que inició la causa; y el abogado que representa a los vecinos del Riachuelo, Daniel Salaberry.
La pesadilla del Riachuelo. Hugo Quintana, secretario General de APOC, Daniel Sabsay, director de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales y Daniel Salaberry, abogado de querellantes causa Riachuelo.

26.5.10

Dos jueces porteños denuncian "persecusión"

Se trata de los magistrados Elena Liberatori y Roberto Gallardo que en una conferencia improvisada frente a la Legislatura porteña denunciaron que el gobierno de la ciudad los persigue: "Es importante que sepan lo que nos está pasando: no nos dejan trabajar e intentan disciplinarnos. Los que crean que esto es una conspiración política, le queremos decir que hay una jueza del tribunal superior que ya ha marcado el intento de disciplinamiento", señaló Gallardo.

Acompañados por Julio Piumato, secretario general de Empleados de Justicia y los legisladores de la ciudad Fabio Basteiro, Francisco "Tito" Nenna y María José Lubertino, entre otros, Gallardo expresó que "el Gobierno porteño lo que está buscando con la demanda es que el Tribunal Superior de Justicia limite nuestra actividad".

Es que mañana jueves habrá una audiencia pública en la cual el TSJ, la máxima instancia judicial de la ciudad, definirá si los cincos jueces demandados han actuado "excediendo el marco de las competencias", informó el portal InfoBae.com.



Julio Piumato, represantante de los judiciales, se refiere a la situación de los magistrados porteños (Audio de radio Continental)



Audio de Roberto Gallardo (radio Continental)

Links relacionados: Vuelve a ver Los jueces que molestan al poder. Lorena Maciel entrevista a Patricia López Vergara, Roberto Andrés Gallardo y Luis Arias y la entrevista exclusiva con Elena Liberatori a propósito del matrimonio gay.

AMIA: reactivan en la causa la pista la "conexión local"

El fiscal Alberto Nisman quiere "llevar nuevamente a juicio oral a Telleldín y a su entorno". De esta manera, busca "tener finalizada su investigación hacia fines de año y luego enjuiciarlo ante un tribunal oral".

Según el funcionario judicial, Telleldín "debe estar preso", para lo cual espera que "el juez federal Rodolfo Canicoba Corral resuelva favorablemente el pedido de detención sobre el armador de autos" que ya efectuó.

El fiscal busca profundizar la investigación sobre la conexión local y para ello dispuso una serie de medidas tendientes a esclarecer las circunstancias en que el vehículo Traffic utilizado como coche bomba fue trasladado desde la agencia de Alejandro Monjo hasta el taller mecánico de Claudio Cotoras, anticipó la agencia de noticias Télam.

En este sentido, pretende determinar "qué teléfonos se activaron en las primeras horas del día del atentado, establecer qué abonados fueron dados de alta y de baja en los momentos inmediatamente posteriores y anteriores del ataque y cerrar el círculo sobre un ex empleado de Telleldín que vivía en su domicilio para la época de entrega de la camioneta".

El fiscal pide ocho años para el agresor de Piazza

Diego Nicholson reclamó la pena de ocho años de cárcel para el presunto agresor del modisto Roberto Piazza por los delitos de "robo en grado de tentativa y abuso sexual agravado".

El fiscal acusó a Diego Rubén Orlando Grasso por los delitos de "robo agravado en grado de tentativa en concurso real con abuso sexual agravado por sometimiento gravemente ultrajante".

En tanto, la defensa del imputado, a cargo de los abogados Martín Sosa y Ricardo Reinke, descartó "abuso sexual", pidió que sólo sea condenado por "hurto simple en grado de tentativa" e "inmediatamente puesto en libertad" y pidió que el propio Piazza sea investigado por "falso testimonio y falsa denuncia".

Las partes formularon hoy sus alegatos en un clima tenso, ante el tribunal oral número seis, que mañana dará a conocer su veredicto. Piazza no estuvo en la audiencia pero fue representado por sus abogados, Rafael Matas y Lidia Morselli, quienes dieron por probados los hechos por los que fue acusado Grasso pero dejaron librada al tribunal la atribución de la pena.

Nicholson consideró que el solo hecho de las "caricias, lamidas, actitudes y agresiones verbales" que el acusado habría cometido contra Piazza (cuyo nombre real es Roberto Pezzone) "son suficientes para considerar que incurrió en abuso sexual agravado". Justamente sobre ese punto se centró la defensa de Grasso para considerar que "no existió abuso sexual, no hay nada que justifique una imputación tan aberrante, que debe ser desestimada".

"El expediente está lleno de pruebas a favor del imputado", dijeron los abogados defensores en su alegato.

El "mequetrefe" también sería "un agente de la CIA"

El valijero Guido Alejandro Antonini Wilson ha cosechado, de un tiempo a esta parte, varios insultos y referencias poco felices. Al "mequetrefe de alquiler" del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se suman hoy las declaraciones del venezolano Hugo Chávez, que lo acusó de ser "un agente de la CIA".

"Te quiero hablar de la grandeza de la relación entre Argentina y Venezuela y tú sigues insistiendo en el excremento", le contestó Chávez al periodista Jorge Rial, que lo entrevistaba por la radio. "Eso sí es esencial y ustedes siguen hablando de la maldita maleta, de los Antonini, que es un agente de la CIA, compadre", completó el jefe de Estado que ayer participó de la cena de gala organizada por Cristina con motivo del Bicentenario.

Antonini Wilson es quien en agosto de 2007 intentó ingresar a la Argentina una valija con 800 mil dólares.

Lesa humanidad: se reanudan juicios en Tucumán

Este jueves volverían las audiencias en el juicio por crimenes de lesa humanidad contra el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez (foto), y otros cuatro imputados por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar, anticipó el CIJ.

Había sido suspendido el pasado 11 de mayo después de la presentación de un informe del Cuerpo Médico Forense que detallaba los problemas de salud de Luis Alberto Cattáneo, que falleció este ayer víctima de un paro cardiorespiratorio debido a una infección pulmonar.

Como consecuencia de ello, se espera que los jueces Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Josefina Curi retomen este jueves las audiencias testimoniales. En abril de este año, el ex gobernador de Tucumán, Antonio Bussi, también se había apartado de las audiciencias.

25.5.10

La Justicia del Bicentenario



La evolución de la administración de Justicia en estos 200 años: cuáles fueron los puntos de infllexión en la historia, cuándo la Justicia comenzó a ser uno de los tres poderes de la República, cómo se juzgaba. ¿Qué condiciones debía tener un juez y cuáles debe tener ahora?

Hablan sobre el tema: María Rosa Pugliese, profesora titular de Historia del Derecho de la UBA y Ezequiel Abásolo, docente de Historia del Derecho en la UCA.

Escuchas: el juez desestimará la recusación de Macri

La decisión está tomada. Entre mañana y el jueves el juez federal Norberto Oyarbide rechazará el pedido de recusación que le planteó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para que se aparte de la causa por las escuchas en la que lo procesó como miembro de una asociación ilícita.

Tras esta decisión será la Cámara Federal quien analice la recusación, al igual que el procesamiento de Macri. Oyarbide y la Cámara ya rechazaron el pedido de apartamiento que también presentó contra el juez el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, quien fue sobreseído en la causa, por lo cual el planteo se volvió abstracto.

Los voceros explicaron que la recusación de Montenegro tenía fundamentos jurídicos para que prospere en la Cámara de Casación. Por ello, al sobreseerlo, Oyarbide no corría riesgo de ser apartado. Pero la presentación de Macri -diferenciaron las fuentes- no se basa en ninguna causal que haga peligrar al juez al frente de la investigación, en la que están procesados el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios, el ex policía y ex empleado del Gobierno porteño Ciro James y el ex ministro de Educación Mariano Narodowski, entre otros.

La Justicia universal como debate en la Legislatura

Un debate abierto sobre el principio de "Justicia Universal" y su puesta en práctica en relación con los crímenes de lesa humanidad se desarrollará mañana miércoles en la Legislatura porteña.

Como invitado especial estará el juez de la Audiencia Nacional de España Ramón Sáez Valcárcel, quien el jueves disertará en la Facultad de Derecho de la UBA junto al ministro de la Corte Suprema de Justicia nacional Raúl Eugenio Zaffaroni.

El encuentro será moderado por el organizador de la jornada, el diputado porteño Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y, además de Sáez Valcárcel, expondrán el juez federal Daniel Rafecas -quien instruye la megacausa llamada "Primer Cuerpo de Ejército" sobre crímenes de la dictadura-, Beinusz Szmukler (ex miembro del Consejo de la Magistratura nacional y titular del Observatorio de Justicia Argentina) y el diputado Julio Raffo (Proyecto Sur), vicepresidente 2do. de la Legislatura local.

El debate se realizará desde las 18 en el Salón Montevideo de la Legislatura, Perú 160 de esta capital.

Piazza: el jueves se conocerá el veredicto

El tribunal oral número 6 anunciará este jueves el veredicto en el juicio oral que le sigue a un acusado de intento de robo y abuso sexual contra el diseñador de modas Roberto Piazza.

Después de que el tribunal diera por cerrada la etapa de debate con la declaración de los últimos tres testigos, policías que intervinieron en la detención del acusado la madrugada del 10 de setiembre pasado, cuando ocurrieron los hechos.

Los últimos en declarar fueron el inspector Juan Ronelli, el agente Claudio Marro y el ayudante Carlos Sánchez. De sus testimonios, Marro ratificó que el acusado, Diego Rubén Orlando Grasso, "se trabó en lucha" con los policías que irrumpieron en la casa de Piazza para detenerlo, alertados por un llamado al 911.

Por su parte, Sánchez describió que todos ingresaron a la vivienda por una ventana y recordó haber "pisado vidrios rotos del lado de adentro". Grasso había dicho que la ventana estaba rota cuando él pasó por el lugar y por eso se tentó a ingresar con fines de robo, pero la versión pareció quedar desmentida hoy por la declaración del policía.

El tribunal, integrado por los jueces Leonardo De Martini, Manuel Gorostiaga y Ricardo Rongo, fijó para el próximo miércoles a las 10 de la mañana la audiencia de alegatos, en tanto que el día siguiente será el de la oportunidad del acusado para pronunciar sus últimas palabras y luego se conocerá el veredicto.

Link de archivo relacionado: Arranca mañana juicio oral por abuso contra Piazza

Otro fallo para respaldar la libertad sindical

Un fallo de la Cámara laboral porteña reforzó la libertad gremial, al declarar la inconstitucionalidad del artículo 29 de la ley 23.551 que impide conceder personería a un sindicato de empresa cuando en su zona y en su actividad existe una organización de trabajadores de primer grado.

La decisión se tomó contra una decisión del Ministerio de Trabajo de la Nación, que había rechazado la personería gremial a la Asociación Personal Universidad Católica de Santa Fe (APUC). Con este fallo, esa asociación podrá contar con el derecho de representar gremialmente a empleados que se desempeñan como personal no docente en la Universidad Católica de Santa Fe, publicó DyN.

La entidad se creó a fines de 2006, pero el Ministerio de Trabajo les había rechazado la personería gremial por entender que el personal no docente de esa universidad ya estaba representado por la Unión Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDyC).

No obstante, la APUC reclamó su personería gremial como sindicato de empresa (el que representa a los trabajadores de una misma firma, a diferencia de los de actividad, que representan a trabajadores según la actividad de que se trate).

La APUC cuestionó en la Justicia la ley 23.551 (de Asociaciones Sindicales), en cuyo artículo 29 se establece que de "sólo otorgarse personería a un sindicato de empresa cuando no obrare en la zona de actuación y en la actividad o en la categoría una asociación sindical de primer grado o unión".

Frente a ello, la Cámara sostuvo que "desde hace muchos años los órganos de control de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) vienen efectuando cuestionamientos concretos al citado artículo 29 de la ley 23.551".

Link relacionado: descargue el fallo en Será Justicia Digital

24.5.10

El precio de la libertad

Como se sabe, la situación del detenido líder sindical, Juan José Zanola, es delicada. Hoy se conoció, en el marco de la causa por "la mafia de los medicamentos", una apelación del fiscal a cargo, Luis Comparatore, que avaló las excarcelaciones de dos imputados pero sugirió que en ambos casos se concretara previo pago de una fianza de diez millones de pesos.

Walter Enrique Maffini y Sergio Ezequiel Amarilla habían conseguido que el juezfederal Norberto Oyarbide les rechazara la libertad por entender que "podría no sólo entorpecer la investigación sino también frustrarla". Sin embargo, Comparatore apeló la decisión del magistrado pues consideró que ninguno de los dos acusados "ejercía la función de jefe u organizador de la asociación ilícita" que se investiga, y en la que están detenidos Zanola y el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo.

"Si bien restan efectuarse diversas medidas probatorias orientadas a la determinación de algunos aspectos de la investigación y a la individualización de otros posibles partícipes, no se advierte de qué modo sus libertades podrían atentar contra los fines de esta instrucción", se justificó.

No obstante, se aplicaría una "fuerte caución rela" que ascendería, escribió el fiscal, a un mínimo de diez millones de pesos.

Jaime irá a indagatoria en pocas semanas

El cuestionado ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, tendrá que dar la cara en los tribunales federales de Comodoro Py el próximo 9 de junio. Esta vez, para explicar por qué contradijo una orden judicial al abrir una licitación, en 2006.

En la causa, a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, el magistrado correntino Carlos Soto Dávila había frenado a través de una medida cautelar, el proceso licitatorio para la privatización del corredor ferroviario que une las provincias de Buenos Aires y Misiones, informó el CIJ.

El último viernes, el ex funcionario kirchnerista reapareció en una "entrevista" (en rigor, fue una violación del off the record) con la revista Noticias en la que eligió no referirse a su situación judicial bajo ningún aspecto. Jaime es investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

Violencia doméstica: convenio entre Corte y ciudad

Con el propósito de "desarrollar acciones conjuntas de investigación, capacitación, difusión, promoción de actividades" relacionadas con la violencia doméstica, la ministra de la Corte, Elena Highton de Nolasco firmó el último viernes un convenio de cooperación con el Ministerio Público de Defensa porteño junto al defensor general, Mario Kestelboim, se informó.

Links relacionados:
Violencia de género, durmiendo con el enemigo. Vuelva a ver la entrevista a Jorge Taddei, padre de Wanda, mujer del baterista de Callejeros, Eduardo Vázquez; que murió por las quemaduras de una presunta pelea con el música. Guadalupe Tagliaferri de la Direccion de la Mujer del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y Analía Monferrer, titular de la Oficina de Violencia Doméstica.
Servicios: lugares donde consultar en caso de violencia doméstica

Fin de la burbuja: Casal en reuniones por los countries

El ministro de Seguridad y Justicia bonaerense anticipó que la semana próxima se reunirá con la Federación de Countries para "fijar las pautas concretas" de la lucha contra el delito que afecta especialmente a esos barrios cerrados.

El recientemente asumido "superministro" (quedó a cargo de Seguridad, cartera que ocupaba Carlos Stornelli) dijo que la reunión servirá para impartir "normas a las agencias de seguridad" que trabajan en esos lugares "para mejorar su eficacia" en la prevención de delitos como intrusiones y robos.

Casal indicó, al mismo tiempo, que "les vamos a dar las pautas de seguridad, cómo es la tarjeta de ingreso, la iluminación", Y, destacó en diálogo con radio Brisas de Mar del Plata, que "a las agencias de seguridad les fijaremos normas para cumplir con el servicio", publicó el portal Online 911.

El ministro remarcó que "una de las cosas que han admitido (los propietarios de countries es) que un desarrollador inmobiliario no sabe de seguridad, entonces si el country tiene una seguridad propia y la empresa de seguridad no tiene expectativas, es un combo tremendo".

Link relacionado: Vuelva a ver Countries, ¿el final de un mundo feliz? Lorena Maciel entrevista a Juan Carlos Pratessi, secretario de la Federación Argentina de Clubes de Campo; Carlos Sottini, dirección general de Fiscalizadora de Agencias y Seguridad Privada de la provincia de Buenos Aires y Aquiles Gorini, de la Cámara Argentina de Empresas de Seguridad e Investigación.

21.5.10

Robo del siglo: se conocieron las sentencias

Cuatro años después del hecho, los autores del conocido "Robo del siglo", ocurrido en la sucursal Acassuso del Banco Río, fueron condenados a entre 9 y 15 años de prisión. Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de San Isidro, que impuso 15 años de prisión para Rubén de la Torre, 14 para Fernando Araujo, 10 para Julián Zalloechevarría y 9 para Sebastián García Bolster.

Los fiscales Gastón Garbus y Eduardo Vaiani habían solicitado 20 años de prisión para De la Torre, 19 para Araujo, 17 para Zalloechevarría y 15 para García Bolster. Y los abogados del Banco Santander Río habían pedido una pena de 13 años de cárcel para De la Torre y Araujo, 10 años de prisión para García Bolster y 9 años para Zalloecheverría. Los abogados de las defensas, en tanto, habían reclamado la absolución de los acusados.

El robo se produjo en 2006, cuando una banda tomó rehenes en el Banco Río de Acassuso (San Isidro) para cubrir el robo a las cajas de seguridad de la entidad y ganar tiempo para escapar con unos 19 millones de dólares que había tanto en la Tesorería como en los cofres privados de los clientes. Del botín se recuperaron alrededor del 18 por ciento del dinero y unos ocho kilogramos de joyas, según se supo en el transcurso de la investigación. En el alegado del jucio, los fiscales acusaron a los imputados de robo agravado con armas de fuego -cuya aptitud para el disparo no estaba acreditada- y en un sitio poblado, delito que prevé una pena de entre tres y diez años de cárcel.

Link relacionado: descargue la sentencia en la sección Fallos de Será Justicia Digital


No se cierra una causa por calumnias contra Moyano

El juez en lo Correccional Raúl García rechazó cerrar una causa en la que el líder de la CGT, el camionero Hugo Moyano, acusado por el delito de "calumnias e injurias" por descalificar a un ex perseguido político que denunció sus supuestos vínculos con la organización terrorista de ultraderecha Triple A. García rechazó la "excepción de falta de legitimación" que planteó el sindicalista, invocando la nueva ley, impulsada por el gobierno de Cristina Fernández, que recortó los alcances de las "calumnias e injurias".

La denuncia contra Moyano fue formulada por Carlos Enrique Petroni, un ex dirigente del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) en la década del 70, quien se sintió agraviado por una solicitada de desmentida de sus declaraciones ante dos juzgados que investigan causas por violaciones a los derechos humanos. Petroni denunció ante el juez federal Norberto Oyarbide, quien investiga los crímenes atribuidos a la Triple A, y en uno de los "juicios por la verdad" que lleva adelante un tribunal marplatense, que Moyano tuvo en su juventud relación cercana con dos agrupaciones vinculadas con la organización paramilitar de ultraderecha: la Concentración Nacional Universitaria Peronista (CNU) y la Juventud Sindical Peronista (JSP).

"En todo este proceso, los integrantes de este grupo (CNU y JSP, ndr) mantuvieron una estrecha amistad y colaboración política con el entonces secretario general del gremio de camioneros local, en 1972, y luego secretario general de la CGT local, entre 1976-83, que incluso llegó a la conformación de organizaciones políticas conjuntas, Moyano, actual secretario general de la CGT", declaró Petroni.

20.5.10

Cárcel común para uno de los civiles de la dictadura

El ex ministro de Economía del Proceso, José Alfredo Martínez de Hoz, quedó detenido en la cárcel de Ezeiza después sin intentar, sin éxito, conseguir la detención domiciliaria. Quien fuera el padre del modelo económico de la dictadura, quedó alojado en el hospital del complejo penitenciario.

Martínez de Hoz está procesado por su vinculación con delitos de lesa humanidad, acusado de participar de los secuestros de los empresarios Federico y Miguel Gutheim (padre e hijo), dueños de la algodonera SADECO, quienes fueron privados de su libertad en 1976 para ser obligados a firmar contratos con Hong Kong que le interesaban especialmente a la dictadura, según la acusación. en una causa que investiga el secuestro de un empresario y de su hijo.

Esta mañana, el juez federal Norberto Oyarbide había rechazado, además, conceder el beneficio del arresto domiciliario que hicieron sus abogados, invocando su elevada edad, 85 años, y su estado de salud.

Link relacionado: Siga el caso a través del archivo de Será Justicia Digital

Casal asumió hoy en Seguridad y Justicia bonaerense

El hasta ahora ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, se quedó formalmente con un "superministerio" que unifica las carteras de Justicia y Seguridad en la provincia, tras la salida de Carlos Stornelli.

Durante la ceremonia de asunción, en el Salón Dorado de la Gobernación, el gobernador reiteró que "la seguridad ciudadana es la máxima preocupación de nuestra sociedad y como tal es una prioridad de nuestro gobierno que quiere seguir avanzando en cambios que marquen una nueva dinámica en la aplicación de políticas de nueva generación y muy especialmente en el tema de seguridad".

El mandatario remarcó además la necesidad de "readecuar las estructuras del Estado a las nuevas modalidades delictivas". En ese marco, sostuvo que "todas las áreas de nuestro gobierno tienen un compromiso con esta problemática, porque a la seguridad no sólo la vamos a ir mejorando desde el ministerio con la Policía. También cuando invertimos en infraestructura y mejoramos el espacio público, esto ayuda a prevenir a desalentar la comisión de los delitos".

Por su lado, Casal explicó que la cartera estará integrada por cuatro subsecretarías: Justicia, a cargo de Carlos Servellini; Política e Investigaciones Criminales, César Albarracín; Coordinación Técnica, Legal y Administrativa, Julio Pángaro, y Planificación Estratégica, Guido Lorenzino.

Casal anticipó que se ratificará el decreto donde se designa al jefe comisionado de la Policía, en este caso el comisario general Juan Carlos Paggi, que fue confirmado, con el rango de subsecretario.

Links relacionados:
Casal respaldó la ley que endurece las excarcelaciones
Vuelva a ver Prisión preventiva, ¿cuánto cuesta mantener a un preso? Debaten Tatiana Salem, analista del programa de Justicia de CIPPEC; Luis Cayuela, juez de Cámara penal de San Isidro y Ricardo Casal.

El tratamiento de juicio político puede esperar

El juez federal Norberto Oyarbide ha tenido en los últimos meses una presencia sobresaliente en los medios. A su cargo tiene las causas más calientes - patrimonio K, escuchas ilegales en la ciudad, el incremento patrimonial de Ricardo Jaime, mafia de los medicamentos, entre otros - y además, una cuenta pendiente en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargo de elegir y remover magistrados.

No obstante, la Comisión de Disciplina y Acusación postergó, al menos por una semana, el tratamiento del pedido de juicio político en su contra después de que el senador kircherista, Nicolás Fernández, reclamara "más tiempo" para analizar un dictamen del consejero radical Ernesto Sanz, quien impulsa un "apercibimiento".

Oyarbide fue denunciado ante el Consejo por los abogados del sindicalista Juan José Zanola, preso en el penal de Marcos Paz en el marco de la causa denominada "mafia de los medicamentos". La instructora del expediente en su contra fue la diputada kirchnerista Diana Conti, quien impulsó un proyecto de dictamen desestimando la denuncia por "presunto mal desempeño de sus funciones" del magistrado.

El tratamiento de ese dictamen fue postergado en tres oportunidades, una de ellas a pedido de Sanz, quien consideraba que existían elementos suficientes como para propiciar una sanción disciplinaria contra el juez.

El pedido de postergación fue aceptado por unanimidad por la Comisión. Los datos de Oyarbide, como los de otros funcionarios judiciales, están en nuestra base de datos.

Poch, en tribunales, para decir lo suyo

El oficial retirado de la Armada y ex piloto naval, Julio Alberto Poch, amplió su declaración indagatoria en la causa en que está acusado de haber arrojado gente viva al mar en los "vuelos de la muerte" durante la última dictadura. Su abogado defensor, Gerardo Ibañez, señaló a los periodistas antes del comienzo de la audiencia solicitada por Poch que éste "acompañará mucha documentación" en la declaración indagatoria ante el secretario Pablo Yadarola y el fiscal Eduardo Taiano.

"Él no tuvo nada que ver porque como piloto naval solamente guiaba aviones de ataque que son monoplazas", aseveró el letrado, quien agregó que en 1977 su cliente "estuvo en los Estados Unidos" realizando cursos de capacitación y ahora acompañó los respectivos "libros de vuelo".

Ya el pasado viernes 7 Poch había negado cualquier participación y aportó testimonios de ex compañeros suyos de trabajo que negaron que él se haya jactado de haber piloteado los vuelos en los que se arrojaba gente al mar.

El teniente de fragata retirado fue detenido el 22 de septiembre pasado en España en base a testimonios de sus compañeros de la compañía aérea holandesa Transavia, que lo denunciaron a la policía de ese país y dieron origen a la investigación judicial. Declararon que Poch presumía en conversaciones con ellos de haber actuado en los "vuelos de la muerte" arrojando con vida al mar a quienes él consideraba como "terroristas de izquierda". Pero trataba de aliviar el asunto diciendo que las víctimas "eran previamente drogadas" con Penthotal.

Link relacionado: siga el caso a través de nuestro archivo

Ahora sí, debatirán el Consejo de la Magistratura

Jueces y diputados nacionales debatirán los próximos 1 y 3 de junio sobre la nueva reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación, en una jornada que organiza la "Asociación Civil Justicia Democrática" que se realizará en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Del encuentro participarán los diputados nacionales Diana Conti (Frente para la Victoria) -integrante del Consejo-, Ricardo Gil Lavedra (UCR), Adrián Pérez, (Coalición Cívica), Margarita Stolbizer (GEN) y Liliana Parada (Proyecto Sur).

También disertarán el presidente de la Cámara Electoral, Alberto Dalla Vía; el juez civil y ex integrante del Consejo Claudio Kiper, el magistrado en lo Contencioso Administrativo Federal Ernesto Marinelli, el juez penal Luis Niño y los abogados constitucionalistas Felix Loñ y María Angélica Gelli, entre otros.

El encuentro se realizará el martes 1 y el jueves 3 de junio de 13.30 a 18 en el Colegio Público, avenida Corrientes 1445, con entrada libre y gratuita. El Consejo es el organismo encargado de la selección y remoción de los jueces nacionales y federales cuya integración está siendo debatida en el Congreso, para modificarla luego de que una reforma impulsada por el oficialismo le dio mayoría de integrantes por sobre el resto de los estamentos que lo componen.

19.5.10

DNU: la Corte Suprema pone límites

El máximo tribunal de Justicia limitó hoy los alcances de los decretos de necesidad y urgencia a "condiciones de rigurosa excepcionalidad para limitar y no para ampliar el sistema presidencialista". De esta manera, se determinó que "los jueces pueden controlar la existencia del estado de necesidad y urgencia", y diferenció esa situación de excepcionalidad de "la mera conveniencia política".

La Corte subrayó que la Constitucional Nacional "no habilita el uso discrecional" de los DNU, ni a "elegir entre la sanción de una ley o la imposición más rápida de ciertos contenidos materiales por medio de un decreto".

De esta manera, se pronunció así sobre un DNU emitido durante el gobierno del ex presidente interino Eduardo Duhalde, el 558/02, que incorporó la posibilidad de que las aseguradoras, ante una situación de iliquidez transitoria, realicen y constituyan deuda subordinada a los privilegios generales y especiales derivados de los contratos de seguro".

Aquel decreto, sancionado durante la vigencia de la emergencia económica, fue objetado por la ONG Consumidores Argentinos y fue declarado nulo hoy por el máximo tribunal.
El fallo sostiene que para la sanción de un DNU deben concurrir circunstancias tales como que "sea imposible dictar la ley mediante el trámite ordinario previsto por la Constitución, vale decir que las cámaras del Congreso no puedan reunirse por circunstancias de fuerza mayor que lo impidan".

La otra circunstancia que habilitaría la sanción de un DNU, según la Corte, es "que la situación que requiere solución legislativa sea de una urgencia tal que deba ser solucionada inmediatamente, en un plazo incompatible con el que demanda el trámite normal de las leyes".

Como se trata de un decreto previo a la sanción de la ley 26.122, impulsada por la hoy presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que reguló los DNU, los jueces Carmen Argibay y Enrique Petracchi consideraron que todos los decretos sancionados antes de esa norma son nulos.
Sin embargo, el voto mayoritario descartó esa teoría pero estableció tácitamente un doble control sobre los DNU: de la Comisión Bicameral Permanente, en el plano legislativo, y de la Corte, como última instancia del Poder Judicial.

Link relacionado: descargar el fallo en Será Justicia Digital

La Cámara rechazó un planteo de los hijos de Noble

La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó hoy un planteo de los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera para que sea la Corte Suprema la que resuelva el modo y el lugar donde debe realizarse la comparación de sus respectivos patrones genéticos con los de familiares de desaparecidos.

El máximo tribunal penal no analizó el pedido presentado por ambos hijos adoptivos de la empresaria Ernestina Herrera de Noble para que la prueba genética se realice en sede judicial, tal como había sido ordenado previamente en la causa por todas las instancias de la Justicia.

Tras el rechazo del "recurso extraordinario", ahora los abogados de los hermanos Noble Herrera analizan la posibilidad de recurrir en "queja" a la Corte. Ambos objetan que la prueba de ADN, que ofrecieron voluntariamente en 2003, se realice en el Banco Nacional de Datos Genéticos que funciona en el Hospital Durand, organismo que desde el año pasado depende del Poder Ejecutivo Nacional y que, según ellos, "no" les ofrece las garantías necesarias.

Al respecto, la nueva jueza del caso, Sandra Arroyo Salgado le tomó declaración testimonial a la actual directora de ese banco de datos, Belén Rodríguez Cardozo para anoticiarse sobre las condiciones de seguridad e imparcialidad científica y jurídica del organismo y sobre las pruebas que se realizan en el mismo.

Link relacionado: descargar el fallo completo en Será Justicia Digital

Despedido por sacar fotocopias personales en el trabajo

La Cámara laboral avaló el despido con causa, sin derecho a indemnización, de un empleado de la obra social de colectiveros por sacar gran cantidad de fotocopias para su uso personal. La Sala Cuarta de la Cámara, con las firmas de los jueces Héctor Guisado y Oscar Zas, revocó un fallo de primera instancia que había considerado que "el incumplimiento incurrido no ameritaba la ruptura del vínculo laboral sino una sanción ejemplificadota".

Según documentación, el 18 de octubre de 2009 la Obra Social Conductores Trasporte Colectivo de Pasajeros (OSCTCP) despidió a su empleado -cuya identidad esta agencia mantendrá en reserva- ante "la grave inconducta laboral en que incurriera en fecha 6 de setiembre de 2006, al realizar en su lugar de trabajo tareas ajenas a las encomendadas".

Esas tareas "ajenas" fueron la extracción de "fotocopias tanto de material soez cuanto de bibliografía diversa relacionada con textos bíblicos, sirviéndose de insumos de propiedad de la Obra Social..., todo ello en horas de trabajo y sin la autorización correspondiente, constituyendo una utilización incorrecta de las herramientas de trabajo, en perjuicio de los intereses de su empleador". La situación fue denunciada por dos compañeros de trabajo del sancionado a la Oficina de Recursos Humanos de la obra social, que abrió un sumario interno.

El empleado admitió la falta y pidió disculpas: "Manifiesto haber realizado las fotocopias mencionadas en el informe, ante lo cual pido sinceras disculpas por no haber considerado la seriedad de la falta. Asumo mi responsabilidad en el hecho. Las mismas fueron realizadas en calidad de expreso favor, sin ningún tipo de lucro y sin haber obstruido el desempeño laboral, ya que siempre prioricé el trabajo pertinente a mi sector", informó DyN.

18.5.10

Violencia de género: durmiendo con el enemigo



(Vea mañana el programa completo)

El último relevamiento de la Oficina de Violencia Doméstica, que depende de la Corte Suprema, habla por sí solo: de los casos denunciados un 90% corresponde a violencia psicológica y otro 68 % restante a violencia física. Esta noche, la violencia puertas adentro.

Hablan sobre el tema: Jorge Taddei, padre de Wanda, mujer del baterista de Callejeros, Eduardo Vázquez; que murió por las quemaduras de una presunta pelea con el música. Guadalupe Tagliaferri de la Direccion de la Mujer del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y Analía Monferrer, titular de la Oficina de Violencia Doméstica.

A dónde consultar en caso de violencia doméstica

Oficina de V.D. de la Corte Suprema de Justicia

Atención las 24 horas del día todos los días del año (fines de semana y feriados incluidos)

Dirección: Lavalle 1250, PLANTA BAJA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Teléfonos: 4370-4600 internos 4510 al 4514

Correo Electrónico:ovd@csjn.gov.ar

Ampliar datos

---

Línea Gratuita para Mujeres Víctimas de Violencia Doméstica y Delitos Sexuales

Mujer. 0800- 666- 8537

Horario de atención:Todos los días, las 24 hs.

Tiene como objetivo general brindar información, orientar, contener, asesorar en aquellas temáticas relacionadas con la violencia doméstica, el maltrato y abuso infanto-juvenil, los derechos de la salud, y delitos contra la integridad sexual de la mujer interviniendo en situaciones de emergencia y derivando a centros de asistencia.

Ampliar datos

Falló la Cámara: anuló un procesamiento contra Alemann

La Cámara Federal porteña anuló el procesamiento del ex secretario de Hacienda de la dictadura, Juan Alemann, por encubrimiento de los delitos de lesa humanidad que se cometieron en la ESMA.

La Sala II de la Cámara sostuvo que Alemann no estaba obligado a denunciar los hechos que allí ocurrían, ya que a partir de una reforma legislativa esa es una obligación única para los fiscales, los miembros de las fuerzas de seguridad y los jueces. El ex funcionario fue procesado en 2003 por el juez federal Sergio Torres, porque cuando era funcionario de la dictadura concurrió a mediados de 1980 a la ESMA para hablar con un detenido para que le contara sobre el atentado del que había sido víctima en noviembre de 1979 en su casa.

Según la causa, Alemann fue "a la sala de torturas y partos conocida como 'Huevera'" y vio a Orlando Ruiz, detenido ilegalmente desde mayo de 1980, quien se encontraba "encapuchado, esposado y engrillado". Para el juez Torres, Alemann tomó "conocimiento en forma directa de los hechos que ocurrían de modo sistemático" en el centro clandestino de detención, y en especial el de Ruiz, y al no denunciarlos "habría omitido la obligación que su calidad de funcionario público le imponía de denunciar", por lo que fue procesado por el delito de encubrimiento.

Montenegro se desmarca del espía Ciro James

El ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, respondió durante cinco horas en la Legislatura de la ciudad las preguntas de los legisladores sobre la causa de las escuchas ilegales, donde permanecen detenidos el ex jefe de la Metropolitana, Jorge "Fino" Palacios y el espía Ciro James.

En su primera intervención, el funcionario dejó en claro que James "no prestó funciones" en el organismo a su cargo: "Ciro James no prestó funciones en el ministerio", explicó.

Por la tarde, se conoció que legisladores de la oposición presentarán mañana un proyecto de declaración para que se cite al jefe de gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, a "brindar explicaciones" sobre su supuesta vinculación en la misma causa.

El Senado empieza a discutir el matrimonio gay

La Comisión de Legislación General del Senado comenzará a debatir hoy -no está confirmado el horario- el proyecto de ley que modifica el Código Civil para incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Según reconocieron desde todos los bloques, en la Cámara Alta al igual que ocurrió en Diputados se impondrá el criterio de "libertad de conciencia" a la hora de las votaciones. Un conteo preliminar adelanta que hay paridad de fuerzas. Hasta ahora el Senado está prácticamente dividido en tercios. Hay alrededor de 25 senadores que votarán a favor, otros 25 en contra y unos 20 que están indecisos o que aún no se animan a pronunciarse.

La iniciativa no tiene en el Senado a fervientes defensores de la norma como sí hubo en Diputados con Vilma Ibarra, Alejandro Rossi y Ricardo Cucovillo, entre otros. Pero los jefes de bloque del oficialismo Miguel Pichetto, que ayer se reunió con dirigentes de la Comunidad Homosexual Argentina y de la UCR, Gerardo Morales, adelantaron que votarán a favor del proyecto.

Lo mismo hizo el senador radical, Ernesto Sanz, quien estimó que las discusiones alrededor del proyecto llevarán "un buen tiempo" en la Cámara Alta porque "están por la mitad las posiciones, en general". En caso de un empate en el recinto, decidirá el vicepresidente Julio Cobos.

El encuentro de hoy marcará el inicio de la discusión en torno del matrimonio de personas del mismo sexo. Se estima que se establecerá la agenda de organizaciones invitadas a exponer, como también ocurrió en Diputados, donde llevaron sus argumentos a favor y en contra distintas entidades.

La reunión fue convocada por la presidenta de la comisión, la justicialista federal Liliana Negre de Alonso (San Luis) en el salón Eva Perón del Congreso. La comisión está integrada por ocho opositores y siete oficialistas, pero en este tema específico una fuerte mayoría se ha pronunciado por el rechazo al texto que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados en la madrugada del 6 mayo, por 126 votos favorables contra 109 negativos y 5 abstenciones. El punto más criticado por algunos legisladores es la autorización a adoptar a personas del mismo sexo.

Fuente: Clarín
Links relacionados: Vuelva a ver La polémica por el matrimonio gay y la entrevista con la jueza Elena Liberatori

17.5.10

Las razones del juez en la causa de las escuchas

Hoy se conocieron los pormenores del fallo del último viernes que procesa al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, en la causa de las escuchas ilegales, dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide, que lo consideró miembro de una asociación ilícita además de librar un embargo por 250.000 pesos.

En la misma investigación, el magistrado procesó sin prisión preventiva al ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski y sobreseyó al actual ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro.

Link relacionado: descargue el fallo en Será Justicia Digital

El represor Poch declará este jueves ante Torres

El represor Julio Poch, acusado por participar en los vuelos de la muerte y extraditado recientemente de España, declarará este jueves a las 10 de la mañana ante el juez a cargo de la investigación, Sergio Torres.

Poch reclamó que se amplíe su indagatoria. Está acausado su presunta participación en 950 casos de violaciones a los derechos humanos cometidos en la ESMA. En la investigación, el represor se encuentra imputado en los casos que tuvieron como víctimas a la joven sueca Dagmar Hagelin, a las monjas francesas Alice Domón y Leonie Duquet, y al periodista Rodolfo Walsh.

Datos del caso.
Su detención se produjo en agosto del año pasado en en Valencia, España, donde vivía con su mujer y su hija. Poch es un ex teniente y aviador de la Armada que habría contado a varios de sus actuales colegas que participó de esas "actividades" en los años más oscuros de la historia argentina.

El aviador - con espacio en Facebook incluido - tiene 57 años y según información a la que tuvo acceso la Subsecretaria de Derechos Humanos, estudió en el Colegio Nacional Buenos Aires, de donde egresó como bachiller en 1968; entre 1969 y 1972 cursó la Escuela Naval Militar, en Río Santiago, y luego se especializó en el arma de la aviación naval, adonde llegó al grado de teniente de fragata. Se retiró el 1 de febrero de 1981.

Ibera tendrá que pagar una indemnización a pasajeros

La línea de bandera españala fue condenada hoy por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal a indemnizar con 1.500 pesos a tres pasajeros que perdieron una conexión de vuelos y llegaron a Buenos Aires 12 horas más tarde de lo previsto.

En su fallo, el tribunal explica que en octubre de 2006 los tres pasajeros debían viajar desde Estambul, Turquía, a Buenos Aires, vía Madrid, para lo cual debían cambiar de avión en el punto intermedio del trayecto. Pero el primer tramo del viaje se demoró más de 12 horas, por lo que perdieron la conexión y llegaron con retraso a Buenos Aires, justo cuando se celebraba aquí el Día de la Madre.

Los jueces entendieron que "la pérdida de tiempo -que no es otra cosa que pérdida de vida- causada por quien presta el servicio de transporte aéreo constituye un daño cierto, que involucra siempre una acentuación indudable del estado de estrés que padecen los pasajeros".

Arranca mañana juicio oral por abuso contra Piazza

Este martes 18 de mayo, a las 10 de la mañana, comenzará el juicio oral y público por el robo e intento de violación, sufrido por el modisto Roberto Piazza, que preside la Fundación contra el Abuso sexual Infantil y la Violencia Familiar, notificó la Asociación Madres del Dolor.

"Como se recordará el pasado año entro un ladrón a su casa, sufriendo Roberto abusos físicos y psicológicos. El delincuente desde entonces está preso, habrá careo entre las dos partes", anuncian en un comunicado.

Ex Defensor oficial a desembolsar, a desembolsar

La Cámara Civil condenó a un ex defensor oficial a indemnizar con 30 mil pesos a tres jueces de un tribunal oral, a quienes descalificó en una carta de lectores publicada en un medio especializado calificándolos como carentes de "sentido común" y de "conocimiento del derecho".

La Sala A de la Cámara condenó al ex defensor oficial Hilario Lagos a pagar la indemnización a los jueces Silvia Mora, Oscar Garzón Funes y René Morales Penelas, estos dos últimos ya jubilados, integrantes del tribunal oral número 30.

Ese tribunal había condenado a 12 años de prisión a Sebastián Cabello por homicidio simple en un accidente de tránsito en el que fallecieron una joven veterinaria y su pequeña hija, fallo que luego fue modificado por la Cámara de Casación, que recalificó como "homicidio culposo" y posibilitó la libertad del condenado.

En una carta de lectores a la publicación "Fojas Cero", Lagos se preguntó si el tribunal "tiene sentido común y sabe de derecho", y entrevió la respuesta negativa describiendo situaciones que lo llevaron a calificar de "insólito" al tribunal.

"Lógico es que los accionantes hayan visto su honor profesional mancillado, al manifestar el demandado que carecían de sentido común y que no conocían el derecho", opinaron los camaristas. "Bajo ciertas circunstancias, el derecho a expresarse libremente no ampara a quienes cometen ilícitos civiles en perjuicio de la reputación de terceros. El ejercicio de toda libertad exige captar la magnitud de la responsabilidad que es inherente a ella. Se trata de conjugar las relaciones que existen entre la libertad y la responsabilidad", concluye la sentencia.

14.5.10

Escuchas: Macri procesado y embargado

El juez federal Norberto Oyarbide consideró que el jefe de Gobierno porteño es miembro de una asociación ilícita. El magistrado había ingresado a las 19.45 a su despacho de los tribunales federales, donde firmó la resolución sobre el caso de las escuchas. Con esta resolución, los bienes de Macri quedaron embargados por 250 mil pesos.

Junto al líder del PRO, también quedó procesado el ex ministro de Educación, Mariano Naradowski.

Links relacionados:
Escuchas: quedó libre uno de los jueces misioneros
Macri declaró durante cinco horas ante Oyarbide
Jorge Fino Palacios, no sabe, no contesta
El turno de Naradowski
Oyarbide fue confirmado al frente de la investigación
Los jueces misioneros fueron destituidos

Otro revés para la Ley de Medios

La Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la suspensión parcial de la nueva ley de Medios Audiovisuales, en el artículo que obliga a los medios a desprenderse de sus señales en el plazo de un año.

El fallo hizo lugar a un planteo del Grupo Clarín y ratifica una medida dispuesta en primera instancia por el juez Edmundo Carbone. La decisión se conoce apenas días antes de que la Corte Suprema de Justicia comience a analizar una apelación del gobierno contra otro fallo, de la Cámara Federal de Mendoza, que suspendió la ley en su totalidad. El fallo completo, en este link.