Confirmaron los procesamientos para James y Palacios

La Cámara Federal porteña confirmó hoy los procesamientos del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios y del ex espía Ciro James por "asociación ilícita", y decidió ampliar la acusación por "falsedad ideológica y escuchas ilegales".

En este marco, también se libraron los procesamientos por asociación ilícita para policías de Misiones. En tanto, los camaristas dictaron la falta de mérito para los tres secretarios de los juzgados de instrucción de Misiones que intervinieron en las escuchas dispuestas en esa jurisdicción que afectaron a personas de diversos sectores sociales, entre ellos el miembro de la comunidad Sergio Burstein y el empresario Carlos Avila.

Ordenan acelerar juicios en Mar del Plata

La Cámara Nacional de Casación Penal anuló hoy la fecha de inicio del segundo juicio por delitos de lesa humanidad que iba a comenzar en Mar del Plata en julio próximo contra un ex suboficial de la Fuerza Aérea, y le ordenó al Tribunal Oral Federal de esa ciudad que dicte una nueva fecha de audiencias "en el más breve plazo".

Los jueces de Casación rechazaron los argumentos del Tribunal para comenzar el juicio dentro de cuatro meses, ya que consideraron que están dadas las condiciones para hacerlo antes.

El juicio es al ex suboficial de la Fuerza Aérea Gregorio Rafael Molina, acusado de aplicarle tormentos y apremios ilegales a 38 personas secuestras, de violar a dos de ellas y de intentar hacer lo mismo con otra y del homicidio y aplicación de torturas de Norberto Centeno y Jorge Roberto Candeloro (abogados víctimas de "La Noche de las Corbatas").

El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata fijó el cinco de marzo que el juicio comience el próximo seis de julio, pero el fiscal general Daniel Adler consideró que el inicio del proceso dentro de cuatro meses significa un "retardo de justicia" y pidió una nueva fecha, ya que la causa está radicada allí desde junio de 2007.

La muerte viaja en moto

En nuestro país, sólo dos de cada diez personas usan cascos. Y sólo en Capital Federal aumenta esta cifra. Por qué no se respetan las leyes. Por qué no alcanzan los controles y cuántas muertes absurdas se podrían evitar. El factor Baradero como disparador.

Hablan sobre el tema Juan Pablo Martinez Carignano, director General de Seguridad Vial GCBA, la Dra. Marta Lakovich, jueza de Faltas N° 1 de Vicente López y Gustavo Brambati, sub Gerente de Seguridad Vial de CESVI.

Anulan la cautelar que frenó el uso de reservas

La Sala IV de la sCámara en lo Contencioso hizo lugar a una apelación del Gobierno. El tribunal consideró que hubo defectos procesales en el fallo que suspendió la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia. Ampliaremos.

Link vinculado: Descargar los fallos en Será Justicia Digital

El cuestionado Jaime no puede salir del país

El juez federal Norberto Oyarbide prohibió salir del país al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime y a sus familiares directos, en el marco de una investigación que se le sigue al ex funcionario por enriquecimiento ilícito.

La medida fue tomada por el magistrado luego de ordenar una serie de allanamientos solicitados por el fiscal Carlos Rívolo. En uno de los procedimientos, realizado el viernes pasado, la Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales de Gendarmería incautó dinero hallado en el departamento donde vive Jaime, publicó esta mañana el CIJ.

En ese marco, el magistrado prohibió la salida del país de Jaime, de su mujer, Silvia Reyss, y de sus hijas. Asimismo, Oyarbide ordenó realizar más allanamientos este lunes por la noche en una serie de propiedades ubicadas en la ciudad de Córdoba y vinculadas con Jaime y con su esposa.

Carballo murió por golpes pero quedan más dudas

La autopsia sobre el cadáver de Rubén Carballo, el joven de 17 años que murió tras la represión policial en el recital del grupo Viejas Locas, "no es concluyente sobre cómo se produjeron las lesiones que provocaron el deceso".

Así lo reveló a la agencia DyN una fuente judicial, que indicó que los resultados de la necropsia, así como 14 puntos de pericia que había pedido el fiscal Eduardo Cubría, no consiguieron despejar las dudas sobre si los golpes se produjeron como consecuencia de una caída accidental o por bastonazos durante la represión policial en torno al estadio de Vélez Sársfield.

"Está claro que la muerte es consecuencia de los golpes, pero no se puede determinar de manera fehaciente cómo se produjeron esos golpes", sintetizó la fuente, vinculada con la investigación.
"El informe no es terminante. No se puede certificar de manera contundente que Carballo hubiera muerto como consecuencia de los golpes recibidos por la represión, pero tampoco está claro que se trate sólo de una caída accidental", insistió el informante.

En ese sentido, precisaron que "para que sea sólo una caída, hay lesiones que debieron haberse producido y no están en el cuerpo. Para el caso de una caída hay un cúmulo de subhipótesis para investigar, pero hasta ahora no cierra completamente ninguna", resumieron los investigadores.
Uno de los puntos más sorpresivos del informe es el que indica que el cadáver no presenta "lesiones defensivas".

Los secretos por revelar

Organizaciones de derechos humanos nucleados en el colectivo Justicia Ya! reclamaron formalmente al juez federal Daniel Rafecas (datos completos en Funcionarios) que ordene la apertura de los archivos de la SIDE vinculados con la represión de Estado de la última dictadura.

El pedido formal, presentado en la semana del 34º aniversario del último golpe militar, se produjo en el marco de la megacausa denominada "Primer Cuerpo de Ejército", que lleva adelante el magistrado.

En su presentación, las organizaciones sostienen que "no existen razones jurídicas para que esos archivos permanezcan ocultos una vez que la Presidente de la Nación emitió el decreto 4/2010, que releva del secreto a la documentación del período 1976/1983".

Además, exigieron que "se amplíe y complete la información suministrada en el listado del Batallón 601 del Ejército que recientemente se hizo público, consignándose el nombre de cobertura que los agentes del tenebroso Batallón usaron y que se informe en qué organizaciones se infiltraron y a qué personas le realizaron tareas de inteligencia".

¿Puede la policía detener menores de edad?

La Suprema Corte de Justicia bonaerense deberá resolver si devuelve a la policía de la provincia la polémica facultad de detener a menores de edad en la vía pública sin orden judicial.
Así surge luego que la Cámara de Apelaciones y Garantías platense avalara dicha metodología y esa resolución, inmediatamente después, fuera apelada por el defensor oficial de La Plata, Julián Axat.

De esta manera la Corte deberá definir si hace o no lugar a los artículos 19; 24; 128 del decreto ley n° 8.031/73 y el artículo 15 ley n° 13.482, los que permiten la aprehensión o detención de personas, y especialmente de menores de 18 años de edad, con motivo de contravenciones o averiguación de identidad.

En su apelación Axat denunció a los camaristas platenses Raúl Dalto, Pedro Luis Soria y María Elia Riusech por incumplimiento del fallo Bulacio (de 2003), y el caso Verbitsky de la Corte Suprema de la Nación y citó numerosos fallos internacionales y tratados incorporados por la Constitución argentina.

Para justificar su fundamento, el defensor remarcó que la Corte de la Nación, "tan sólo el mes pasado, y con firma de su presidente Ricardo Lorenzetti, le recordó a la Corte bonaerense el incumplimiento del fallo Verbitsky, en cuanto a las condiciones inhumanas de detención en las cárceles de la Provincia".

La prohibición de las detenciones había sido declarada inconstitucional por el juez en lo Contencioso Administrativo, Luis Arias, pero luego la apelación realizada por el ministerio de Seguridad llevó a la revocación del fallo dictado en primera instancia.

El caso Grassi se trasladó a Naciones Unidas

El Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CASACIDN) presentó semanas atrás ante el Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas, el Tercer informe periódico alternativo sobre el cumplimiento de los derechos de los chicos y chicas en nuestro país.

En la sesión de presentación del informe, realizada en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, el CASACIDN manifestó su especial preocupación por el caso del sacerdote católico Julio César Grassi que luego de un proceso plagado de irregularidades fue condenado en junio de 2009 a 15 años de prisión, aunque no será encarcelado hasta que la condena quede firme.

El CASACIDN señaló que el hecho de que el condenado pueda visitar el lugar donde ocurrieron los abusos sexuales probados por la Justicia constituye una amenaza a los derechos de los chicos y chicas alojados en la Fundación Felices los Niños y destacó la necesidad de lograr una condena de cumplimiento efectivo para todos los casos presentados en el juicio para restituirle a los chicos víctimas sus derechos vulnerados.

Por otra parte, el informe presentado por el CASACIDN sobre los derechos del niño en virtud de su articulo 44 –que establece indicar las circunstancias y dificultades que afecten al grado de cumplimiento de las obligaciones derivadas de la Convención-, hace especial hincapié en la:

* Inexistencia de circuitos y protocolos nacionales de atención sobre las distintas manifestaciones de la violencia contra chicos y chicas.
* Permanencia de castigos corporales y torturas como práctica naturalizada de ciertas instituciones (comisarías e institutos).
* Permanencia de la internación como primera medida en las prácticas institucionales.
* Escasas políticas de formación/capacitación en prevención y detección de la violencia familiar, maltrato y abuso.
* Falta de controles en las políticas de internación para niños, niñas y adolescentes por temas asistenciales y/o penales.

También se elevó la preocupación por el crecimiento de a explotación sexual y la trata de personas, ya que predomina en Argentina la trata interna sobre la internacional.

Entre las recomendaciones efectuadas por el CASACIDN para los problemas mencionados se sugirió la apertura de espacios de alojamiento adecuados para las personas menores de edad en conflicto con la ley penal. La adecuación de las instituciones, en torno a la organización y prácticas de intervención, a la normativa nacional (Ley 26.061). La Reglamentación del Decreto, sancionado en 2008, del Programa Nacional de Trata de Personas y Asistencia a sus Victimas (Ley Nac. 26.364), como así también la profundización de campañas -especialmente en el ámbito escolar- sobre explotación sexual, trata de niños y niñas y violencia de género.

El Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas recibió las preocupaciones señaladas durante la pre-sesión de la que también participaron otras organizaciones. Estos cuestiones serán examinadas nuevamente cuando, en junio de este año, los representantes del Estado Argentino se reúnan con el Comité de los Derechos de los niños de la ONU en la sesión durante la cual se discutirán los informes del Estado Parte a la luz de la Convención y se formularán acciones concretas para mejorar la situación de los derechos de los niños y niñas de Argentina.

El Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas

La aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño se supervisa mediante un sistema de informes que los Estados Partes en el tratado deben presentar ante el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, un órgano de expertos independientes que tienen la responsabilidad de examinar los avances realizados por los Estados en el cumplimiento de las obligaciones resultantes de la Convención y de los Protocolos Facultativos.

El Comité intenta establecer un diálogo constructivo con los Estados Partes a fin de obtener una evaluación completa de la situación de los niños en un determinado país. Para ello también solicita un informe complementario o información adicional a otras fuentes, como las organizaciones de la sociedad civil que tienen la oportunidad de presentar, meses antes que se realice la sesión de evaluación del informe del Estado, sus propios informes.

Durante la sesión plenaria, el Comité examina el informe en presencia del gobierno, invita a los representantes a responder las preguntas y comentarios planteados por los miembros del Comité, con el fin de comprender plenamente la situación del país. Al término del diálogo, el Comité examina el informe y expresa sus preocupaciones y recomendaciones al Estado Parte en forma de "observaciones finales".

Extraído del portal Cuestiones de la infancia

Novedoso sistema para pagos judiciales en internet

Se pondrá en funcionamiento en al menos ocho juzgados del fuero civil de la Capital. El sistema permitirá, al instante, recibir información inmediata sobre el saldo de una cuenta, sus movimientos y las medidas trabadas sobre ellas, precisó el CIJ.

Este nuevo camino ya es seguido por los juzgados 1, 17, 37, 39, 46, 51, 75 y 100. De acuerdo a la fuente, entre las bondades de este adelanto, el juzgado podrá consultar antes de emitir la orden de pago que existan los fondos necesarios en la cuenta del obligado.

El sistema acelera la confección de los giros judiciales y evita que las partes tengan que ir hasta la sucursal del banco para pedir un saldo, con la consecuente molestia de hacer largas colas", publicó el Centro de Información Judicial.

Procesan a Vázquez por tenencia de marihuana

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral dictó hoy el procesamiento sin prisión preventiva del baterista del grupo Callejeros, Eduardo Vázquez, por tenencia simple de drogas, tras un allanamiento realizado en su domicilio en donde se secuestraron una planta de marihuana, y un cigarrillo de armado casero y una bolsa con poco más de 11 gramos de esa sustancia.

Según el magistrado, "no existen dudas sobre la presencia de los elementos secuestrados dentro del ámbito de custodia del imputado. Si bien en su declaración indagatoria negó que el estupefaciente hallado en el interior de la caja de acrílico secuestrada del interior de la mesa de luz de su habitación le perteneciera, los elementos colectados hasta el momento permiten tener por probado con el grado de certeza que esta etapa procesal requiere que tanto esa sustancia, como la planta encontrada en el patio de la vivienda se hallaban dentro de la esfera de su custodia y si bien se hallaba dentro de la vivienda, la misma estaba al alcance de la vista de cualquiera, incluidos los menores que allí vivían, pese a la prohibición legal vigente".

De los dichos de Vázquez "se descarta la posibilidad que ambos elementos secuestrados estuvieran destinados para consumo personal. Incluso el señalamiento que realiza admitiendo que conocía que la planta secuestrada se trata de una de la variedad cannabis sativa, si bien entendía que no servía para su consumo por no tener flores ni frutos, resulta ésta una circunstancia que corresponde ser debatida en el marco más amplio de un debate oral".

Link: descargue la resolución completa en la sección Fallos de Será Justicia Digital

Ecos de Río Tercero vuelven a complicar a Menem

La Cámara Nacional de Casación Penal volvió a dejar al ex presidente y actual senador Carlos Menem en situación de procesamiento por el delito de "estrago doloso agravado por muerte de persona" a raíz de la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, ocurrida en noviembre de 1995.

La Sala Cuarta de la Cámara rechazó un recurso de "nulidad" presentado por Menem en el marco de un intrincado proceso judicial. El fallo de la Casación implica un virtual retroceso al estado de "procesamiento" contra Menem y el envío del expediente a la Justicia Federal de Córdoba para que emita a su vez una nueva resolución, probablemente el penúltimo paso antes de que la causa pase a juicio oral.

El ex presidente fue procesado en agosto de 2008 por el juez federal de Río Cuarto Armando alentinuzzi, pero la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba anuló el llamado a indagatoria, con lo que dejó sin efecto el procesamiento.

La querellante, la abogada Ana Gritti -viuda de una de las víctimas mortales de la explosión en Río Tercero-, patrocinada por los abogados Ricardo Monner Sans, Horacio Viqueira y Aukha Barbero, apeló la medida y consiguió dejar sin efecto esa decisión, por lo que Menem volvía a quedar acusado por su presunta participación en la voladura.

Final cantado: destituyeron a Faggionato Márquez

Tal como se prevía, el Consejo de la Magistratura destituyó de su cargo al juez de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, por mal desempeño en sus funciones. Pesaban sobre el polémico juez, 28 de denuncias, además de un cuestionamiento a su accionar en la causa de "La ruta de la efedrina", cuestionado por la oposición y defendido a ultranza desde el Gobierno.

El caso. En su alegato final había explicado que "no hay absolutamente ningún elemento que pruebe que sea verdad la acusación".

El destino del mediático juez se definió con el plenario de la Magistratura cuando ningún consejero del oficialismo se presentó a votar. Al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación lo componen dos legisladores oficialistas (la senadora Marina Riofrío y el diputado Juan Manuel Irrazabal), dos radicales (el senador Juan Carlos Marino y el diputado Rubén Lanceta), dos jueces (Juan Facundo Giudice Bravo y Jorge Villada) y un abogado (José Antonio Medah).

El magistrado estaba acusado por la supuesta apropiación de una cosecha de soja en campos de Otamendi pertenecientes al Consejo Nacional del Menor y la Familia; la elusión de inhibirse en causas en las que él mismo estaba siendo investigado; y la presunta connivencia con grupos de policías sospechados de actividades ilícitas, precisa el matutino.

Entre sus causas más recientes, figuran "La ruta de la efedrina" y un escándalo de proporciones en plena campaña por las legislativas 2008 cuando, en el marco de esta investigación, citó al entonces candidato bonaerense, Francisco De Nárvaez.

Links relacionados en el archivo de Será Justicia Digital:
Quién es Federico Faggionato Márquez, en la sección Funcionarios
La Corte Suprema confirmó el juicio a Faggionato
Todos los caminos conducen a la destitución
Juicio político, día 1
Juicio a Faggionato: arrancará el 23 de febrero

Lapa: el turno de fundamentar las absoluciones

El Tribunal Oral Federal 4 dará a conocer mañana a las 13 los fundamentos del veredicto en el juicio por la tragedia aérea de LAPA, en el que sólo condenó a dos gerentes de la desaparecida empresa y absolvió el resto de los acusados.

El pasado 2 de febrero condenó a tres años de prisión en suspenso al ex gerente de operaciones de LAPA Valerio Diehl y al ex jefe de la línea 737 Gabriel Borsani por el delito de estrago culposo. En tanto, absolvió al ex presidente de la empresa Gustavo Deutsch, al ex vicepresidente Rolando Boyd, al ex gerente de operaciones Fabián Mario Chionetti, a la ex gerente de Recursos Humanos Nora Arzeno y a los ex funcionarios de la Fuerza Aérea Damián Peterson y Diego Lentino.

La Fiscalía y los familiares de las víctimas le pidieron al tribunal que adelante la lectura de los fundamentos, ya que en mayo prescribe la causa contra los acusados que fueron absueltos y tendrían poco tiempo para presentar las apelaciones.

Trabas para la nueva Ley de Medios en Mendoza

La norma que suplantó la Ley de Radiodifusión sufrió un revés en la provincia de Mendoza, donde la Cámara Federal de Apelaciones confirmó un fallo (descargar completo en Fallos) de primera instancia que dispone su suspensión.

A fines del año pasado, la magistrada Olga Pura de Arrabal, titular del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza había dipuesta como medida cautelar la suspensión de la aplicación de la ley de medios audiovisuales (ley 26.522).

En su argumento, la jueza entendió que el Congreso había incurrido en irregularidades reglamentarias al sancionar la norma, y remarcó "la política acelerada que se ha impreso, tanto a la sanción de la ley, como a los actos implementados para hacerla efectiva".

Los abogados reclaman sus honorarios a tiempo

Una abogada presentó ante el Colegio de Abogados de la Capital Federal un proyecto para exigir a los jueces que ordenen el pago de sus honorarios en los juicios en los que participen con un máximo de dos días, para que el dinero les sea cancelado en un plazo de no más de cinco.

La abogada Amparo Casasbellas Alconada presentó ante el CPACF el proyecto de "Modificación del cobro de los honorarios profesionales de los letrados". La iniciativa postula que los juzgados deberán regular los honorarios en el lapso de "dos días a contar desde el día siguiente al pedido del profesional".

"El plazo del que está obligado al pago deberá ser indefectiblemente de cinco días, bajo apercibimiento de imponerle intereses por cada día de demora", añade el proyecto. Además, busca agilizar los trámites burocráticos para el cobro efectivo, ya que establece que "el mismo día en que se acredita el depósito el juzgado, de oficio, deberá dictar el auto que ordene librar el cheque y la cédula que notifique al abogado de dicha resolución".

Finalmente, la propuesta establece que "todos los cheques judiciales correspondientes a los honorarios del abogado que deban ser cobrados en el Banco Ciudad serán atendidos en ventanillas creadas exclusivamente para la atención de los matriculados".

"Se eleva este pedido para preservar la dignidad del profesional y su fuentes de ingresos, sin ser menoscabados sus derechos por trabas bancarias o judiciales", justifica el texto.

Cels apunta a los cómplices de la Justicia en Mendoza

El presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, afirmó hoy que los camaristas de Mendoza Otilio Roque Romano y Luis Francisco Miret "deberían estar presos" por ser "cómplices de la dictadura"."Hay jueces que están saboteando el avance de los juicios a represores de la dictadura", dijo el también escritor y periodista en declaraciones al oficial canal 7 tras el acto encabezado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Y puso de ejemplo a los jueces de la Cámara Federal de Mendoza Romano y Miret, a los que tildó de "operadores judiciales extremos" que "sabotean los juicios a los represores". Romano y Miret, prosiguió, "son, directamente, cómplices de la dictadura y deberían estar presos ellos mismos (...) Miret ni siquiera tuvo el decoro de excusarse pese a que el jefe militar de la represión en Mendoza dormía en su casa".

Ambos camaristas han intervenido en fallos que últimamente han virtualmente suspendido los juicios a represores en Mendoza y el Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos pidió al Consejo de la Magistratura su destitución y/o remoción por "desconocimiento inexcusable del derecho, incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, negligencia grave reiterada y realización de actos de manifiesta arbitrariedad".

Por primera vez habla Joaquín Da Rocha

Conceptos esgrimidos por el Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, esta noche en Será Justicia:

¿Existe un partido judicial?

A ver, si partido judicial le llamamos a un grupo de personas que tiene un pensamiento común - partido vamos a decir - y que cada vez que reciben lo que creen que es un ataque se juntan y hacen un frente común me parece que pueden llegar a parecer un partido judicial. Yo lo que sí creo que hay gente muy distinta en tribunales como lo hay en el periodismo, en la política, en la abogacía. Lo importante es que cada uno piense por sí mismo y no en función de una posicion que no siempre se ha alcanzado. Ahora, por ejemplo, tenemos el consejo de la magistratura y los jueces se eligen pero sabemos todos que nadie llegó a un cargo judicial si no era porque conocia a alguien, a algun otro que lo podría poner allí por el poder que ostentaba.

El lugar que ocupan los jueces

Un juez es un funcionario más del Estado que tienen tantas obligaciones, tantos derechos como cualquier otro. No hay que pensar que porque están allí tienen una posición especial. Son ciudadanos que tienen la muy dificil tarea de juzgar a los demás y de dar a cada uno lo suyo de acuerdo a la vieja formula. Pero si analizamos las condiciones en que se trabaja, te diría que pueden trabajar con independencia, entendiendo por independiencia hacer en conciencia lo que uno quiere hacer, y la indepencia no es cuestión con respecto al Poder Ejecutivo o Legislativo, es una cuestión de indepencia absoluta: económica, personal, ideológica, política.

¿Deben tomarsele exámenes a los magistrados?

En la provincia de Salta, los ministros de la Corte tienen una duración de seis u ocho años luego de los cuales cesan, salvo que se los vuelva a designar por el procedimiento constitucional que allí se establece. Y no conozco a nadie que se haya ofendido por eso o crea que le van a limitar en sus potestades.

Años atrás, durante las dictaduras que vivimos, muchos jueces - algunos todavía están en sus cargos - aceptaron no ya que alguien dijera alguna palabra inconveniente, aceptaron que hubiera un gobierno militar. Le decían presidente a quien era un presidente de facto. Y sin embargo no se fueron. Ha habido (y hay) jueces corruptos como hay funcionarios corruptos y periodistas y abogados corruptos. Si alguien me pregunta quiénes son que vaya al Consejo de la Magistratura y vea que hubo en los últimos diez años 22 personas que se fueron echadas del Poder Judicial por un tribunal de enjuiciamiento que se habían desempeñado incorrectamente.

La Corte pide "mesura", Da Rocha le responde

Yo pienso que la Corte Suprema se expresa a través de sus sentencias. Esta es la forma, así como los legisladores en el Congreso Nacional a través de las leyes. Me parece que faltó en esa declaración de la Corte, pedirle mesura a los jueces también. Hay jueces mediáticos que hacen declaraciones y que no deberían hacerlas. La mesura es para todo el mundo y no para un sector en particular.

Dan de alta al represor Antonio Bussi en Tucumán

El ex represor Antonio Domingo Bussi fue hoy dado de alta por decisión de la Justicia y trasladado nuevamente a su casa en un country en Yerba Buena, cerca de la capital provincial, donde cumple detención domiciliaria por causas de crímenes de lesa humanidad.

El ex gobernador estaba internado en el Instituto de Cardiología desde el 16 de marzo por orden del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, afectado por dolencias cardiovasculares y respiratorias, complicadas por una infección urinaria y por el deterioro general de su estado de salud.

El ex mandatario está siendo juzgado actualmente por los crímenes perpetrados en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía entre 1976 y 1977, pero las audiencias orales se suspendieron por la enfermedad de Bussi desde el 26 de febrero pasado. El alta fue dispuesta a partir del informe del médico forense de la Justicia Federal tucumana, Raúl Asial, en coincidencia con la evaluación efectuada por los peritos de parte, tanto a favor de Bussi como de las querellas de los organismos de derechos humanos.

El tribunal dispuso que se le realice un seguimiento diario de su evolución por parte de médicos del Estado.Los debates plenarios se reanudarán el martes, cuando el médico del Cuerpo Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, informe a los jueces sobre la salud de Bussi y si puede o no seguir siendo sometido a proceso.

En caso de que sea imposible que siga en proceso por sus graves dolencias, los magistrados pueden separar al ex gobernador de la causa para proseguir con los otros cinco imputados: Luciano Benjamín Menéndez, Alberto Cattáneo, Roberto Albornoz y los hermanos Luis y Carlos de Cándido. A principios de mes, falleció el séptimo acusado por este caso, el ex jefe de la Policía durante el primer tramo de la dictadura, Albino Mario Alberto Zimmermann.

Crecieron las denuncias por violencia doméstica

Un nuevo relevamiento de la dependencia creada por la Corte, la Oficina de Violencia Doméstica, arrojó números estremecedores para enero y febrero de este año: según el mismo, crecieron en un 28 % las denuncias relacionadas con la violencia con respecto al mismo período de 2009.

Según precisa el CIJ, ese porcentaje surge a partir de las 1.053 denuncias registradas los dos primeros meses de este año con relación a las 824 ingresadas en igual período de 2009. De septiembre de 2008 a febreo del año siguiente, el total de personas afectadas ascendían a 11.501. De ellas, dice el informe, 81% (9.335) son mujeres y 19% (2.166) son varones. De las mujeres afectadas, el 19% son niñas (0-18 años). De los varones afectados, a su vez, el 70% son niños (0-18 años).

Asimismo, los datos arrojan que el total de personas denunciadas es de 9.065. De ellas, 1.295 son mujeres y 7.770 son varones.

Link relacionado: Vuelva a ver Cuando la violencia está en casa, programa de archivo del 8 de noviembre de 2008. Lorena Maciel recibió a Eva Giberti, Coordinadora del Programa Víctimas contra la Violencia del Ministerio de Justicia y Seguridad, y el defensor de menores de la Nación, Atilio Alvárez.

AMIA: confirman los procesamientos de Menem y cía

La Cámara Federal porteña confirmó los procesamientos sin prisión preventiva del ex presidente Carlos Menem como "instigador" del encubrimiento de la investigación de la llamada "pista siria" por el atentado a la AMIA, y del ex juez Juan José Galeano, el ex comisario Jorge "Fino" Palacios y del ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy como "autores materiales".

El tribunal también confirmó los procesamientos del ex Coordinador General de Audiencias de la Presidencia y hermano de Menem, Munir Menem; del ex subsecretario de la SIDE Juan Carlos Anchezar y del ex comisario Carlos Castañeda, informaron fuentes judiciales. La resolución fue tomada por los jueces Jorge Rimondi, Gustavo Bruzzone y Carlos González -integrantes de la Cámara del Crimen pero que intervienen como magistrados ad hoc de la Cámara Federal para este caso- que confirmaron los procesamientos que el juez federal Ariel Lijo dictó el 1 de octubre del año pasado.

El tribunal no hizo lugar al pedido del fiscal Alberto Nisman para que todos los acusados sean detenidos, ya que consideró que no existe riesgo de que entorpezcan la investigación o se fuguen. Los acusados quedaron procesados por los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad y se ampliaron a 400 mil pesos los embargos sobre los bienes de los hermanos Menem, Palacios, Anchezar y Castañeda.

Otro capítulo de choques con el Ejecutivo

El Colegio de Magistrados y Funcionarios bonaerense rechazó hoy el proyecto por el cual se pretende que los jueces den examen cada cuatro años, y advirtió que si la iniciativa prospera se "incorpora el riesgo de que los evaluados pudieran tomar sus decisiones pensando más en agradar a quienes tienen en sus manos su futuro profesional" y que "implicaría dar más poder a los poderosos".

"La idea de someter a exámenes de idoneidad a los jueces cada cuatro años incorpora el riesgo de que los evaluados pudieran tomar sus decisiones pensando más en agradar a quienes tienen en sus manos su futuro profesional que en los ciudadanos que se acercan a pedir justicia", sostuvo la entidad a través de un comunicado.

"Esto implicaría dar más poder a los poderosos y menos a los débiles, afectando la independencia e imparcialidad de los jueces en violación de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos", agregó. El colegio rechazó "enfáticamente" el proyecto del diputado kirchnerista Alejandro Rossi (foto) para que los jueces den examen cada cuatro años como requisito para continuar en sus cargos.

Los magistrados bonaerenses sostuvieron que la iniciativa viola la Constitución Nacional, que establece que los jueces son inamovibles de sus cargos mientras dure su buena conducta."Dichos principios resultantes no derivan de intereses personales o sectoriales, sino que constituyen y aseguran el marco apropiado para que las resoluciones de los Jueces puedan ser dictadas en un ámbito de autonomía despojado de todo tipo de presiones", sostuvo la entidad.

El Colegio también consideró que "el Poder Judicial es el más controlado" de los tres poderes del Estado porque "no nombra ni remueve a sus integrantes, siendo que además todos los cargos de jueces y funcionarios del Ministerio Público son concursados" y que "en muchos casos, ni siquiera define o maneja su propio presupuesto".

Bragagnolo: piden que el caso se eleve a juicio oral

Los padres del adolescente Matías Bragagnolo, muerto el 9 de abril de 2006 supuestamente agredido por una patota, pidieron hoy la elevación a juicio oral por aquellos hechos, ocurridos en abril de 2006.

Mediante un escrito presentado esta mañana ante la Justicia, el ex fiscal Jorge Álvarez Berlanda, abogado de los Bragagnolo, pidió que sean sometidos a juicio dos jóvenes, presuntamente integrantes del grupo agresor, y un policía.

A los presuntos agresores, la querella les imputó la figura de "homicidio preterintencional" (se comete un delito cuando en realidad se quería cometer otro), en tanto que a Luis Oscar Villegas, procesado por "vejaciones", también le achaca participación en el deceso.El pedido de elevación a juicio fue formulado ante la jueza de Menores María Teresa Salguero.

Bragagnolo murió el 9 de abril de 2006, cuando bajó del departamento de unos amigos, en compañía de otros adolescentes, supuestamente para comprar bebidas.El grupo habría sido atacado por una patota que lo acusaba de haber "robado un celular", lo persiguió, lo golpeó hasta que Bragagnolo buscó refugio en el palier de un edificio de la calle Ortiz de Ocampo al 2.800.

En el marco de una intrincada investigación, surgió como hipótesis que Bragagnolo murió como consecuencia de una dolencia preexistente y no directamente por la agresión de la patota.Sin embargo, la querella contradijo: "Matías Bragagnolo no murió por una muerte súbita, sino que se trata de un homicidio, ya que se trató de una muerte de tipo violenta y con mecanismo traumático".

AMIA: Nisman pidió juicio oral para Ribelli y ex policías

El fiscal general de la causa AMIA, Alberto Nisman, solicitó hoy el juicio oral y público para el ex comisario bonaerense Juan José Ribelli y otros siete ex uniformados por asociación ilícita y secuestros extorsivos, entre otros delitos, se informó oficialmente.

La petición del Ministerio Público fue elevada al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien ahora deberá enviar la causa a un tribunal oral de la provincia de Buenos Aires, para la sustanciación del proceso en instancia oral y pública. Además de Ribelli, los acusados son Raúl Edilio Ibarra, Mario Norberto Bareiro, Anastacio Ireneo Leal -absueltos en el juicio por el atentado a la AMIA-, Bautista Huici, Jorge Rago, Alejandro Burguette y Diego Barreda.

Los delitos por los que según el fiscal deberán rendir cuentas son privación ilegal de la libertad, secuestro extorsivo, extorsión y asociación ilícita, entre otras graves figuras delictivas, presuntamente cometidas contra el ex reducidor de autos y actual abogado Carlos Telleldín, en fechas cercanas al atentado a la sede de la AMIA.

El Tribunal Oral Federal 3 los en virtud de la nulidad dispuesta en el juicio oral, respecto de la llamada "causa Brigadas". Contra esa resolución, el fiscal Nisman interpuso un recurso de casación por entender que existía una vía de investigación independiente que permitía juzgar y condenar a los ex policías por los delitos comunes. La Cámara de Casación rechazó los planteos de la Fiscalía y se acudió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que hizo lugar al recurso interpuesto por el fiscal Nisman y ordenó que los ex policías vuelvan a ser juzgados.

Piden intervenir en las "Esmas bonaerenses"

La Corte Suprema de Justicia de la Nación le pidió a su par de la provincia de Buenos Aires que tome intervención en una denuncia que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentó por las "condiciones inhumanas de detención" que se registran en las cárceles bonaerenses.

A través de un oficio, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, le pidió al tribunal bonaerense que "considere especialmente las cuestiones atinentes a la preservación de la seguridad y de la integridad física de las personas privadas de la libertad".

El CELS había presentado en noviembre de 2009 una denuncia ante el máximo tribunal por el incumplimiento de su fallo "Verbitsky", por el cual en 2005 había condenado a la provincia por la superpoblación en las cárceles y comisarías y le había ordenado que tome medidas sobre las condiciones de detención y la prisión preventiva de los detenidos.

Lorenzetti puso en conocimiento a la Suprema Corte bonaerense de la denuncia a través de un oficio que le envió el pasado 23 de febrero y que se conoció hoy en tribunales. En el escrito, al que accedió la agencia DyN, el juez también bregó por "la prevención de incendios que pudieren tener origen en la combustión de materiales -como el poliuretano en los colchones- en elementos que han sido destinados para el servicio de los detenidos".

Investigan a Moyano por presunto fraude

La Cámara Federal porteña confirmó al juez federal Claudio Bonadío al frente de una causa donde investiga al titular de la CGT, Hugo Moyano, por presunto fraude al Estado en el cobro de tratamientos médicos por parte del sindicato de camioneros que no se habrían realizado.

La Sala II de la Cámara rechazó un pedido de recusación contra el juez que había presentado la defensa de Moyano, informaron hoy fuentes judiciales. Bonadío investiga si la Administración de Prestaciones Especiales (APE) del Ministerio de la Salud fue defraudada con tratamientos y medicamentos que nunca se habrían realizado pero sí se cobraron, de parte de dos droguerías que proveían fármacos a enfermos oncológicos y con sida de las obras sociales del gremio que conduce Moyano.

Uno de esos laboratorios es San Javier, cuyo titular, Néstor Lorenzo, también le proveía al gremio bancario de Juan José Zanola, y ambos están procesados y acusados de encabezar una asociación ilícita en la causa por la "mafia de los medicamentos".

Lorenzo también está imputado en la causa que investiga Bonadío. El abogado de Moyano, Daniel Llermanos, pidió el apartamiento del juez porque consideró que hubo "prejuzgamiento" de su parte, ya que cuando indagó al dueño de la droguería le describió los hechos que se investigan y así opinó que adelantó opinión sobre la situación procesal del titular de la CGT.

Conmoción en Rosario por el asesino de un barra

El ex líder de la barrabrava de Newell´s Old Boys, Roberto "Pimpi" Camino, fue asesinado esta madrugada en la localidad santafesina de Rosario. Según trascendió, su cuerpo fue abandonado en el hospital Carrasco con balazos en sus genitales, torax y en el cráneo, precisó el portal Rosario3.com.

De acuerdo a la fuente, Camino fue atacado en las inmediaciones de la calle Servanda Bayo al 1400, tomando intervención en el caso la comisaría 13 y el comando radioeléctrico de la zona. El sitio informó, además, que en el nosocomio se concretaban familiares y amigos de la víctima en un razonable estado "de alteración y conmoción" frente al hecho.

Rosa Camino, hermana del barrabrava, señaló que su hermano "era un hombre de códigos" y aseguró no tener certezas sobre el móvil y los responsables del hecho. La mujer contó que al momento del asesinato, Camino estaba con "un par de chicos" al tiempo que apuntó: "No puedo decir (quiénes son los responsables del homicidio) porque yo no estaba (en el lugar), ojalá supiera quiénes son los culpables", reprodujo la agencia DyN.

Oyarbide justificó su exposición mediática

El juez federal Norberto Oyarbide se defendió hoy ante el Consejo de la Magistratura por inusita intervención mediática a propósito de la "mafia de los medicamentos", y sostuvo que sus declaraciones a la prensa fueron para "alertar a la población sobre los potenciales riesgos" de los remedios adulterados.

El magistrado le pidió al Consejo que desestime la denuncia en su contra por mal desempeño que presentó la defensa del titular del gremio bancario, Juan José Zanola, detenido y procesado en la causa, por considerar que con sus declaraciones el magistrado prejuzgó.

Agregó en un escrito presentado al Consejo que con sus declaraciones a la prensa "sólo guardó interés en coadyuvar a la prevención y alerta pública sobre hechos de grave y extrema afectación para la salud pública" y no "en aras de mancillar la imagen pública" de los imputados, sobre los que no tiene "ningún tipo de animadversión". En el escrito, al que accedió esta agencia, el juez dijo que se encontró con la "disyuntiva" de dar a conocer el estado de la causa o llamarse a silencio como requiere la función de magistrado.

"Existía -y existe- una sola opción que era, a la par de trámite de la causa, la de informar y alertar de las graves circunstancias concurrentes", explicó. La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo había citado a Oyarbide para que se presentara hoy a declarar en la denuncia, pero en su lugar elevó a las 8.25 un escrito de siete páginas dirigido a la presidenta de la Comisión, la diputada kirchnerista Diana Conti.

Allí consideró que actuó con "mesura, prudencia y reserva" en una causa donde investigó "hechos de notorio conocimiento para la población", y que las personas se informaban a través de los medios "de los sucesos que directa o indirectamente podían proyectar tremendas consecuencias sobre su salud y vida misma".

El Fino Palacios seguirá preso por las escuchas ilegales

El ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge "Fino" Palacios, seguirá detenido en la causa por las escuchas telefónicas, luego de que la Cámara Nacional de Casación Penal confirmó hoy su procesamiento.

La Sala III del tribunal consideró que existe la sospecha que en libertad Palacios "pondrá en riesgo los fines del proceso" por su cargo de ex comisario y por "su íntima relación con otros miembros de las fuerzas policiales". En tanto, Casación le recordó al juez federal de la causa, Norberto Oyarbide, que restan medidas pendientes para realizar en la causa que "deberán ser indicadas y efectuadas a la brevedad".

Los jueces confirmaron el procesamiento del primer jefe de la Policía de Macri por los delitos de interceptación de comunicaciones y falsedad ideológica en perjuicio del dirigente de Familiares de Víctimas de la AMIA Sergio Burstein, cuyo teléfono fue intervenido mediante una maniobra en la que están involucrados el ex policía y ex agente del Gobierno porteño Ciro James y policías y jueces de Misiones.

Casación también rechazó la nulidad de la causa solicitada por la defensa de Palacios, por considerar que el expediente se debía tramitar en Misiones, ya que desde allí se pidió la intervención del teléfono de Burstein.Pero el tribunal sostuvo que ya "la Corte Suprema evaluó la competencia territorial y concluyó que era la Justicia de esta Ciudad la que tenía que continuar interviniendo".

El abogado del ex comisario, Diego Richards, señaló que analizará si apela el fallo a la Corte Suprema.El letrado había pedido a Casación la libertad de su cliente, ya que se entregó voluntariamente a la Justicia el 17 de noviembre pasado, cuando quedó detenido, y por lo tanto no entorpecería la investigación ni se fugaría.

"Los cargos que ostentó el imputado, su íntima relación con otros miembros de las fuerzas policiales y las maniobras que se están investigando en esta causa permiten confirmar la sospecha de que, de recuperar la libertad, Palacios pondrá en riesgo los fines del proceso", dijo Casación.

Realizarán una segunda autopsia al hijo de Grimau

Fuentes policiales señalaron en diálogo con la agencia de noticias Télam que Grimau había anticipado ayer telefónicamente su decisión de que a su hijo se le realice una segunda necropsia, pero "aún no hubo novedades" en relación con la declaración formal que debe hacer la familia para que se concrete ese procedimiento.

La primera autopsia que se le realizó al cadáver de Lucas revela que el joven de 36 años falleció a causa de una neumopatía pulmonar y según el informe de los médicos que la practicaron "presentaba signos de intoxicación".

En otro orden, los integrantes de "Corazón Quemero", una agrupación vinculada al club Huracán, del que era simpatizante Lucas, anticiparon que mañana asistirán al partido ante Chacarita Juniors, con cintas negras en sus brazos en señal de duelo y en demanda de que "se aclare por qué Lucas estuvo tanto tiempo como NN".

La agrupación participa de una convocatoria realizada en la red social de Facebook bajo la propuesta "Todos por el esclarecimiento del caso Lucas Antonio Rebolini Manso".

Lucas falleció el 10 de febrero último en el Hospital Fernández de esta Capital, adonde había llegado el 6 de febrero trasladado por el SAME luego de que vecinos lo vieran deambular en estado de excitación y casi sin ropas en el barrio de Palermo.

Su cadáver fue trasladado a la Morgue Judicial el 12 de febrero, donde ingreso como NN debido a que no llevaba documentos que permitieran su identificación.

La actriz Leonor Manso realizó la denuncia sobre la desaparición de su hijo el 3 de marzo en la comisaría 19, donde dijo que Lucas había sido visto por última vez el 22 de febrero, según dichos de amigos del joven y del encargado del edificio donde vivía Lucas.

Grimau y Manso decidieron hacer pública la búsqueda el lunes, primero a través de Facebook, donde pusieron una foto del muchacho, y luego a través de los medios de comunicación.

El debate que faltaba

Hoy comenzará el debate por dos de los tres proyectos ley para permitir a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio en iguales condiciones que las heterosexuales dentro de la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados que preside Vilma Ibarra, autora de una de las iniciativas.

A diferencia del año pasado, ahora habría consenso para emitir un dictamen favorable. En 2009, el tema se debatió dos veces –en octubre y noviembre–, pero finalmente los legisladores oficialistas y radicales no dieron quorum para emitir dictamen.

En diálogo con el matutino, Ibarra se muestra esperanzada y afirma que tiene la impresión "de que ya hay una convicción muy grande en el concepto de igualdad".

"Ambos proyectos apuntan a modificar el Código Civil y reemplazar el requisito del consentimiento prestado por 'hombre y mujer' para contraer matrimonio, por el consentimiento 'de los contrayentes', sin aludir al sexo de los mismos, explicó Ibarra, diputada por Nuevo Encuentro.

Ibarra se refirió así al proyecto de su autoría y al de la diputada socialista Silvia Ausgburger con quien comparte la idea de permitir que "de este modo, puedan acceder a la protección legal que otorga el matrimonio en nuestras leyes civiles, tanto las parejas heterosexuales, como las homosexuales".

En la reunión, que se iniciará hoy a las 9.30 en la sala I del segundo piso del Edificio Anexo de la Cámara de Diputados, participarán asociaciones civiles, juristas y jueces, entre otros.

El proyecto de Ibarra está acompañado por las firmas de los diputados Martín Sabbatella (presidente de la bancada de Nuevo Encuentro), Agustín Rossi (FPV), María Luisa Storani (UCR), Margarita Stolbizer (GEN), Liliana Parada (Proyecto Sur), Graciela Iturraspe (SI por la Unidad Popular) y Cecilia Merchán (Libres del Sur), entre otras. La tercera de las iniciativas pertenece a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyas primeras firmas corresponden a Diana Conti, Eduardo Macaluse y cuenta con la adhesión de Juliana Di Tullio, publicó el portal InfoBae.

El dictador no tiene quien lo juzgue

El delicado estado de salud del ex general Antonio Domingo Bussi obligó al Tribunal Oral Federal de Tucumán a suspender nuevamente el juicio por delitos de lesa humanidad que se le sigue al ex mandatario, ya condenado a prisión perpetua en otro proceso.

El plazo de 10 días hábiles de parálisis es el máximo que permite el Código Procesal Penal de la Nación, y es la segunda vez consecutiva que se lo aplica, ya que no hay audiencias desde el 26 de febrero pasado, cuando fue suspendida por una indisposición cardíaca del ex gobernador.

Bussi padece severos problemas cardiovasculares y pulmonares, agravados por una infección urinaria. Por su cuadro general, el TOF ordenó su internación en un hospital público o en un sanatorio privado, a su costo, medida tomada en forma compulsiva ya que Bussi se negó a aceptarla cuando le fue aconsejada por su médico.

Si el ex mandatario tucumano no se recupera, será separado de la causa para que el proceso pueda continuar contra los otros cinco imputados: Luciano Benjamín Menéndez, Alberto Cattáneo, Roberto Albornoz, Luis y Carlos de Cándido.

El tiempo pasa, el dolor sigue presente

Con la presencia del ministro de Seguridad Interna de Israel, Yitzhak Aharonovich, y el embajador de esa nación, Daniel Gazit, se realizará hoy el acto por el 18vo. aniversario del atentado contra la embajada israelí en Buenos Aires. La ceremonia, en la que se recordará a las víctimas y se repetirán los reclamos de justicia, se realizará desde las 14.15 en la plaza seca de Arroyo y Suipacha de esta ciudad, donde hasta el 17 de marzo de 1992, día del atentado, estuvo emplazada la sede diplomática.

Según afirmó Gazit, Hezbollah e Irán son los "responsables" del ataque. Gazit repudió a los que "santifican la muerte, que invocan a un falso Dios para justificar la muerte". "A diferencia de quienes promueven ese mensaje, creemos que Dios es vida, Dios es amor, cualquiera sea su denominación y/o nombre de la religión desde la cual se lo invoque", aseveró.

"El 17 de marzo no sólo recordamos a las víctimas mortales sino que además compartimos el dolor junto a sus seres queridos", expresó hoy en una columna titulada "El Tiempo pasa, el dolor sigue presente, nosotros también" -lema del acto de mañana-, publicada por la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Horas antes de la conmemoración del ataque que mató a 29 personas y causó heridas a 300, Gazit dijo que pasaron "18 años de dolor, de incertidumbre, de sufrimientos, de recuperación, de lucha incesante". Y destacó la especial significación de este nuevo aniversario: "El número 18 significa vida en la numerología hebrea", dijo.

Añadió que "cada vida que la mano asesina truncó es, según nuestra tradición, un número entero. Un mundo de vida, de amor, de familiares, de niños y niñas, de esperanzas y deseos no cumplidos. Un mundo de amigos y de gente que los quiere". Gazit advirtió, recordando a las víctimas y a sus familiares, que "porque la vida debe continuar, vivimos para mantener viva su memoria. Vivimos porque la vida es sagrada y exigimos que se respete este derecho, el derecho a la vida".

La polémica por el "partido judicial"

La pelea entre la Justicia y el Gobierno. ¿Existe un partido judicial? ¿Los jueces deben rendir examen? ¿Cómo será el nuevo Consejo de la Magistratura? ¿Qué piensan los jueces y fiscales?

Hablan los protagonistas: el diputado Alejandro Rossi, impulsor de los cambios en la elección de jueces, el titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo y Ricardo Sáenz, fiscal general de la Cámara Correccional y Criminal de la Capital Federal y presidente de la AFFUN Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público de la Nación.

La Corte Suprema confirmó el juicio a Faggionato

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó hoy que el suspendido juez federal de Zárate- Campana Federico Faggionato Márquez deberá continuar siendo juzgado por presunto mal desempeño, al rechazar un planteo del magistrado contra la resolución del Consejo de la Magistratura.

Faggionato Márquez está acusado de ejercer mal su cargo en diversas causas y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados dará a conocer el próximo 25 de marzo si lo destituye o lo mantiene en su cargo. El máximo tribunal rechazó un recurso que presentó la defensa del juez al considerar que "no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable" por la decisión del plenario del Consejo, que el 15 de octubre pasado lo suspendió y lo envió a juicio político.

Pero en su resolución los jueces dejaron abierta la posibilidad de analizar una futura presentación del suspendido juez ante su posible destitución. La Corte sostuvo que primero el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados "disipe los gravámenes alegados" por el juez, y luego "podrán ser eficazmente reeditadas ante esta Corte en oportunidad de impugnarse (...) el eventual pronunciamiento destitutorio que dictare el mencionado órgano juzgador".

Faggionato está siendo juzgado por cometer mal desempeño de su cargo en tres causas: la tramitación de una cosecha de soja en que está acusado de haberse quedado con una parte, por no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación y por presuntas demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años. El pasado cinco de marzo, los fiscales en representación del Consejo, el presidente de ese cuerpo, Luis María Cabral, y el senador de la UCR Ernesto Sanz pidieron la destitución por considerar que dictó "resoluciones absurdas y arbitrarias" y por "la caótica situación de su tribunal".

"Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar la destitución en garantía y resguardo del bien público", dijo Sanz, quien calificó a Faggionato como "un mal juez de la Nación".En tanto, el juez acusado dijo ser "completa, total y absolutamente inocente" y que las acusaciones en su contra "no tienen sustento".Su abogado, Marcelo Brito, pidió la absolución y sostuvo que Faggionato Márquez "tocó intereses importantísimos" durante la investigación de las causas, como la de la "ruta de la efedrina".

Efedrina: el primer juicio será el 4 de agosto

El próximo 4 de agosto, el Tribunal Oral Federal 2 de San Martín encabezará el primer juicio por la causa de la efedrina en medio de un proceso donde están acusados 20 argentinos y mexicanos, imputados por provisión y tentativa de contrabando de efedrina.

Diecisiete de los acusados están vinculados con el allanamiento del 17 de julio de 2008 en una quinta de Ingeniero Maschwitz donde fueron detenidas 10 personas (la mayoría mexicanas) y se habría secuestrado efedrina, y con la provisión de esa sustancia.

Y los restantes tres acusados están imputados de tentativa de contrabando -relacionados con un operativo del 22 de noviembre de 2008-, cuando dos de ellos, mexicanos, habrían intentado llevar efedrina a su país, indicó el CIJ.

Esas son dos de las tres causas elevadas al tribunal. En la tercera el TOF 2 de San Martín "declaró nulas las indagatorias de ocho de los nueve imputados de la segunda parte del juicio" en la causa que estaba a cargo del suspendido juez de Zárate- Campana Federico Faggionatto Márquez, sometido a juicio político.

Las nulidades se dispusieron por "sistemáticas irregularidades", según la información oficial.

Magistratura: el Colegio de Abogados tiene su proyecto

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) le presentó hoy al jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, su proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura de la Nación, en el que propone aumentar la cantidad de representantes de los jueces y la abogacía.

La iniciativa fue entregada por el presidente de la entidad, Jorge Rizzo, y propone que la actual integración del Consejo sea elevada de 13 a 16 miembros para "volver a equilibrar la representación y participación de los diferentes estamentos que integran este cuerpo auxiliar". A través de un comunicado, el CAPCF informó que el proyecto será entregado también a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a los representantes de los partidos políticos del Congreso, donde la oposición analiza proyectos para reformar el Consejo.

La entidad propone que el Consejo esté integrado por un ministro de la Corte elegido por sus miembros, cuatro jueces, seis representantes del Congreso (3 senadores y 3 de parte de Diputados, no pudiendo ser legisladores en ejercicio), cuatro abogados inscriptos en el CPACF o en las Cámaras Federales del interior del país, un representante del Gobierno y otro del ámbito académico y científico que deberá ser profesor regular de cátedra universitaria de facultades de derecho nacionales.

"En cuanto a la igualdad en la participación de las distintas Comisiones del Consejo de la Magistratura de la Nación, se propone que todos los estamentos estén representados en todas las Comisiones, para evitar que pase lo que sucede actualmente que algunos de sus miembros no integran todas las comisiones mientras que otros sí", explicó la entidad a través de un comunicado.

La oposición en Diputados trabaja en proyectos para reformar el Consejo y quitarle el oficialismo el poder de veto que tiene por ser mayoría en las decisiones sobre la selección y la acusación de los jueces.

Cabezas: arrestro domiciliario para ex comisario

El ex comisario de Pinamar Alberto Pedro "La Liebre" Gómez, condenado por el crimen del fotógrafo José Luis Cabezas ocurrido en Pinamar en 1997, fue beneficiado con una morigeración de su prisión que le permitirá continuar con arresto domiciliario, informaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Dolores y Gómez (70) fijó domicilio en su casa de Valeria del Mar, aunque recién podrá salir de prisión cuando el Servicio Penitenciario Bonaerense le coloque una pulsera electrónica que monitoreará sus movimientos.

Fuentes judiciales aseguraron a Télam que la esposa del ex comisario ya firmó el acta de responsabilidad de custodia de su marido, quien padece graves problemas de salud que demandan atención diaria.

Nuevos chispazos entre Recondo y el Ejecutivo

El presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, consideró "inconstitucional" el proyecto oficial para someter a examen a los jueces cada cuatro años y dijo que con ello el Gobierno busca "atacar la independencia" de la justicia y "tener jueces adictos".

"Esto es nada más la caja de Pandora que abrió la Presidenta cuando hizo esa crítica masiva e innominada generando un manto de sospecha a todos los jueces diciendo que están tarifados o están alquilados o incluso metiéndose en la vida intima de una jueza", disparó el representante de los magistrados.

Recondo se preguntó si el diputado autor del proyecto de ley, el kirchnerista Alejandro Rossi, "además de comisario de la Gestapo es abogado, porque si es abogado él tendría que dar un examen porque ignora que la Constitución establece claramente que los jueces durarán en sus cargos mientras dure su buena conducta"."Con lo cual es absolutamente inconstitucional cualquier proyecto que tienda a perturbar de alguna manera eso" agregó a radio Continental.

Zulema quiere "desarchivar" la causa Menem Junior

A 15 años de la muerte de Carlos Menem junior, Zulema Yoma reveló hoy que hará una presentación judicial en los próximos días para intentar "desarchivar la causa" y dijo que pedirá una nueva audiencia con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien la recibió en la residencia de Olivos en octubre de 2008.

"Estamos por hacer una presentación nuevamente en San Nicolás para ver si logramos de alguna manera desarchivar la causa", indicó Yoma, quien reveló que su nuevo abogado es Juan Labaqué y admitió que "es muy probable" que la investigación "prescriba, pero la parte penal, no el derecho de madre".

"Jamás pedí por los autores, lo único que quiero es el derecho de madre que esto no puede prescribir, de saber cómo mataron a mi hijo", dijo la mujer a radio La Red.

Medios de comunicación, internet y nuevas tecnologías

DIRECTOR: Dr. Raúl Martínez Fazzalari
COORDINADOR: Dr. Manuel Larrondo

1) LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBERTAD DE EMPRESA
Dr. Manuel Larrondo. 08/04/2010

2) LA RADIODIFUSION EN LA DEMOCRACIA (1983-2010)
Dra. Analía Eliades. 15/04/2010

3) REGIMEN LABORAL DE LOS PERIODISTAS
Lic. Sebastián Castelli. 22/04/2010

4) DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA
Dr. Jorge Luis Bastons. 29/04/2010

5) REGIMEN JURÍDICO DE LA INTERNET Y NUEVAS TECNOLOGÍAS DE COMUNICACIÓN Dr. Raúl Martínez Fazzalari. 06/05/2010

6) REDES SOCIALES, FACEBOOK, BLOGS, TWITTER, FOROS
Lic. Santiago Albarracín. 13/05/2010

7) VOCERÍAS DE PRENSA. LA COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL BONAERENSE Lic. Ezequiel Klass 20/05/2010

8) CAMARAS OCULTAS Lic. Julián Vaccarini. 27/05/2010

9) PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN (EL CASO DE "LA VALIJA DE ANTONINI WILSON"). Lic. Hugo Alconada Mon. 03/06/2010

10) LA COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA Lic. Luis Rosales. 10/06/2010

11) DERECHO A LA INTIMIDAD Y NUEVAS TECNOLOGÍAS Dra. Eleonora Rabinovich. 17/06/2010

12) LUCES Y SOMBRAS DE LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION Mesa redonda con los Dres. Raúl Martínez Fazzalari, Analía Eliades, Jorge Luis Bastons y el periodista Enrique Vázquez. Coordinador: Dr. Manuel Larrondo.- 24/06/2010

Dirigido a: Periodistas, Licenciados en Informática y Sistemas, Abogados, Licenciados en Ciencias Políticas, Estudiantes Universitarios y Público en General Modalidad: Presencial Duración: Tres meses (abril - junio 2010), clases de tres horas los días JUEVES de 18 a 21 hs. en la Cámara de Sociedades Anónimas de la ciudad de La Plata.

Título expedido por la UCALP :

1) "Certificado de Aprobación" del Curso -para quienes aprueben un trabajo monográfico de alguna de las temáticas abordadas por el programa (máximo 30 páginas, mínimo de 10; A4; Times New Roman; cuerpo de 12).

2) "Certificado de Asistencia" al Curso -para quienes no presenten trabajo monográfico-. Costos: Tres cuotas iguales y consecutivas de Pesos Trescientos ($ 300). Valor Total: Pesos Novecientos ($ 900). Promoción por pago único: Pesos Ochocientos ($ 800)

Adhieren: Instituto de Medios de Comunicación del Colegio de Abogados de La Plata (CALP) - Instituto de Derecho Audiovisual de la Facultad de Derecho (UBA) - Cátedra de Derecho de la Comunicación (UNLP) - Fundación Universitaria del Río de la Plata (FURP) - Agencia de Noticias Impulso Baires.

Nota: vacantes limitadas. El curso no se abre con menos de diez alumnos.-

La Justicia controlará el presupuesto del Riachuelo

La historia que mezcla desidia y desobediencia en torno a la limpieza del Riachuelo es una historia conocida. Pero la última novedade tiene que ver con el control del presupuesto para limpiar la cuenca Matanza: el Juzgado Federal de Quilmes, a cargo del juez Luis Armella, intimó al Ministerio de Planificación a realizar audiencias mensuales, a fin de controlar el presupuesto existente para la realización de las obras sanitarias indispensables para la limpieza de la cuenca Matanza Riachuelo, informó hoy el CIJ.

De esos encuentros participarán además funcionarios de Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) y de la empresa AYSA, con el objetivo de verificar el aseguramiento de los fondos para cumplir las obras de saneamiento.

Armella firmó así un despacho donde intimó a llevar adelante esas reuniones, bajo apercibimiento de sancionar con multas a los funcionarios responsables, "con el objetivo primordial de controlar el avance de las mismas y, principalmente, el aseguramiento y compromiso de los fondos asignados para todas las obras".

Links relacionados:
Descargue el PDF presentado por el Cuerpo Colegiado de la Defensoría del Pueblo de la Nación.
Riachuelo, historia de una desobediencia. Lorena Maciel entrevista a Andrés Nápoli, director del área de participación ciudadana de la FARM, Beatriz Mendoza, vecina que inició la causa; y el abogado que representa a los vecinos del Riachuelo, Daniel Salaberry.

El hombre que crió a Victoria Donda acusa a la Armada

El represor y capitán naval Adolfo Miguel Donda, primer acusado que ha declarado en el juicio oral de la ESMA, acusó esta tarde a la Armada de haberlos entregado a la Justicia civil. "La Armada ha decidido guardar silencio y ha sacrificado a un grupo de personas, nosotros, que tuvimos un espíritu de sacrificio", se quejó el ex integrante del grupo de tareas 3.3.2 que actuó en la Escuela de Mecánica de la Armada.

Donda admitió haber criado desde un año de edad a su sobrina y actual diputada Victoria Donda -hija de un desaparecido, hermano del militar- pero aseguró que llegó a sus manos "por un juez de menores que se la entregó a mi madre".

Barrios: el ADN de sangre y orina dio positivo

El cotejo de ADN realizado el 3 de marzo, confirmaron hoy, pertenecía Rodrigo "La Hiena" Barrios, quien fuera detenido por provocar el accidente en el que murió una joven embarazada dio positivo y se confirmó que la sangre y orina analizadas en esa oportunidad corresponden al acusado.

José Vera, abogado de Barrios, informó que su defendido, al momento del siniestro, "no estaba ni drogado ni borracho" y que "las pericias en su totalidad vienen a confirmar que se trató de un accidente de tránsito". Las muestras cotejadas se obtuvieron el 24 de enero, día del accidente, y el 12 febrero, por pedido de la familia de la víctima Yamila González, y fueron estudiadas por la Asesoría Pericial de la Procuración de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

Links relacionados del archivo de Será Justicia Digital:
Realizan el peritaje
Buscan saber si la Hiena Barrios estaba drogado

La mancha venenosa de los sobresueldos

Lejos de agotarse, la causa por los sobresueldos en el menemismo todavía tiene tela para cortar. La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal rechazó el recurso de casación presentado por la defensa de la ex funcionaria María Julia Alsogaray, quien había solicitado una excepción por falta de acción en la causa por sobresueldos que la tiene procesada junto a Carlos Menem, Domingo Cavallo y Raúl Granillo Ocampo, informó el Centro de Información Judicial.

Según la defensa de la ex funcionaria, su aumento patrimonial ya había sido juzgado en el marco del proceso en el cual fue condenada por enriquecimiento ilícito, en el 2004. De manera que, de confirmarse su procesamiento en la causa “sobresueldos”, se la estaría juzgando dos veces por igual delito, violándose la garantía constitucional de que nadie puede ser juzgados dos veces por el mismo hecho.

En diciembre pasado, al ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, la Cámara federal le había rechazado un planteo por los sobresueldos.

Con María Julia el argumento ya había sido rechazado por el juez de instrucción, Marcelo Martínez de Giorgi, resolución que fue confirmada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones. Antes esto, la defensa de Alsogaray presentó un recurso de casación, que fue rechazado por mayoría, al considerar que no se daban los requisitos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación. “De dar curso al recurso interpuesto debiera hacerse lo propio con todo rechazo de una nulidad, confirmación de un procesamiento, etc. y todo auto que indique la continuación del proceso.

El juez Eduardo Freiler, en cambio, entendió que debía concederse el recurso de casación solicitado, porque "la resolución contra la que se dirige, si bien no constituye una sentencia definitiva ni resulta equiparable a ella por sus efectos -en razón de que no implicó la conclusión del proceso sino, precisamente, su subsistencia-, encuadra en el supuesto de excepción que se configura, conforme la doctrina de nuestro Máximo Tribunal, cuando ésta pueda provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior".

Serían diez los boqueteros que robaron el Macro

Diez delincuentes que tenían "conocimiento pleno" del lugar componían la banda que el último fin de semana cometió el robo a la sucursal del Banco Macro situada en inmediaciones del Congreso y sustrajo el contenido de 99 cajas de seguridad, informaron desde la Fiscalía que interviene en el caso.

En un comunicado de prensa de la Procuración General se informó además que la investigación desarrollada por la fiscal Viviana Fein determinó que los integrantes de la banda "poseían un conocimiento pleno del lugar físico y de la pared donde debían efectuar la perforación -segundo boquete- para acceder a las cajas de seguridad".

Asimismo, se indicó que "se está analizando el modus operandi" de la banda a fin de determinar si tiene "similitudes y diferencias" con el robo al Banco Río de Acassuso (San Isidro), caso que está siendo sometido a juicio.

"Lo que, hasta el momento, sí se puedo establecer, es que en el presente evento, por las características del sistema de alarma, se contaba con un conocimiento cabal de la especialidad", se indicó. El comunicado precisó que, en base a las pericias realizadas por la División Sinistros de la Policía Federal, en el interior de la entidad asaltada para hacer el boquete para acceder al sector de las cajas de seguridad "se utilizaron herramientas de precisión, entre las que se cuenta un martillo eléctrico", lo que demuestra que los ladrones "tenían un conocimiento acabado del instrumental a utilizar".

La fiscalía informó, publica DyN, que desde el próximo viernes comenzará a tomar declaración testimonial a las personas damnificadas por el millonario robo, citaciones que se harán "de manera gradual" para permitir a los investigadores dedicarse también a otras diligencias vinculadas con el caso.

El hecho se inició el sábado cerca de las 22, cuando el encargado de un edificio de Callao 262 -pegado al banco-, pidió una pizza. Al recibirla iba a cerrar la puerta pero dos ladrones armados lo amenazaron y entraron con él, llevando a un indigente que pernocta en la puerta del banco.
Los ladrones amenazaron al encargado, a su hijo y al indigente y los llevaron hasta el primer piso donde funciona la Escuela Superior de Higiene y Seguridad Industrial, ubicada exactamente arriba de la entidad.

Lo dijo la Corte: la destitución de Galeano queda firme

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó hoy firme la remoción del ex juez federal Juan José Galeano, que fue destituido en 2005 por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por su mal desempeño durante la investigación del atentado a la AMIA.

El máximo tribunal rechazó un recurso de queja presentado por el ex magistrado para que su destitución fuera revocada por considerar que durante el juicio se violó su derecho de defensa en juicio. La resolución se conoce en el medio de la polémica por la defensa que el líder piquetero Luis D'Elía hizo en los últimos días de uno de los imputados por el ataque terrorista, Moshen Rabbani, y cuando el fiscal federal Alberto Nisman se reúne en Francia para que se realice en un tercer país el juicio contra los acusados del atentado. La Corte rechazó la presentación de Galeano al recordar que "las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento son sentencias definitivas irrecurribles", tal como establece la Constitución Nacional, y por lo tanto no pueden ser revisadas por otros tribunales.

El ex juez alegó que durante el juicio se violó su derecho de defensa, como por ejemplo el poco tiempo que se le dio para hacer su descargo sobre una causa que investigó durante 10 años. "Se advierte que los agravios del recurrente no alcanzan para demostrar irregularidades que vician el procedimiento llevado a cabo ante el Jurado", sostuvieron los jueces, que compartieron el dictamen de la procuradora Laura Monti. La procuradora sostuvo la defensa no logró "demostrar que durante el juicio público que culminó con la remoción del juez se produjeron irregularidades que viciaron irreparablemente el procedimiento; es decir, que se hubiera atentado de modo sustancial contra su garantía de defensa en juicio y debido proceso".

Galeano fue destituido el tres de agosto de 2005 por mal desempeño de su cargo por el pago ilegítimo de 400 mil dólares a la esposa del reducidor de autos Carlos Telleldín -detenido en la causa y luego absuelto- para que éste ampliara una declaración en la que involucró a policías bonaerenses en el atentado.

Suma problemas la apologista de la dictadura

Cecilia Pando sufrió un revés judicial al revocar la Cámara Federal porteña el sobreseimiento que la titular de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos había recibido de parte del juez federal Daniel Rafecas en una causa por apología del terrorismo de Estado.

La Sala I del tribunal hizo lugar al recurso de apelación del fiscal federal Luis Comparatore, echó marcha atrás con la desvinculación de Pando de la causa por considerar prematura esa decisión y ordenó que se siga investigando, informó DyN. "Se advierte acertada la posición del Ministerio Fiscal en razón de que las probanzas reunidas en el sumario se exhiben escasas para concluir que la Sra. Pando resulta ajena a la comisión del delito que se le atribuye", señalaron los camaristas.

Los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah establecieron que "todavía permanecen inexploradas aquellas aristas que motivaron el inicio de la causa". Y concluyeron que se impone "revocar la decisión emitida por el juez de la anterior instancia a efectos de habilitar esos caminos que el sobreseimiento dictado se encarga de cerrar". En esta causa Pando es investigada por supuesta "apología del delito" en sus declaraciones públicas y en la página el sitio digital AFYAPPA.blogspot.com donde, según el fallo, "se defiende y enaltece el terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar".

Nuevas indagatorias por los vuelos de Jaime

El juez federal Claudio Bonadio fijó nuevas indagatorias en la causa en donde se investigan los viajes del cuestionado ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, y otros funcionarios en aviones privados pagados por las propias empresas.

Se trata de Jorge Molina, ex director de Asuntos Públicos de Aerolíneas Argentinas, que se presentará el lunes 15; Carlos Colunga, director de la empresa de taxis aéreos Macair Jet, citado para el día siguiente, y Ricardo Rodríguez, de la empresa American Jet, a quien se le tomará declaración el miércoles.

En esta causa, anticipó el CIJ, Bonadio ya le tomó declaración indagatoria a cuatro empresarios y a seis funcionarios, entre quienes se encuentra Jaime y el actual funcionario en la cartera, Juan Pablo Schiavi.

La Corte Suprema le contestó al Gobierno

Con la firma de su titular, Ricardo Luis Lorenzetti, y los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni, el máximo tribunal emitió un comunicado para responder a los últimos embates de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

"Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha promovido el debate público acerca de las decisiones de los jueces como una política de estado tendiente a mejorar su transparencia y comprensión por parte de los ciudadanos", comienza el comunicado. "Que el límite de esas críticas es la razonabilidad y el respeto a la garantía de la independencia judicial que esta Corte está obligada a preservar como cabeza de un Poder del Estado", continúa.

Bien temprano por la mañana dabamos cuenta de los dichos de Fayt, que calificó como "tonterías" a los dichos de la jefa de Estado contra magistrados. "Que por esta razón, exhortamos a quienes tienen responsabilidades de gobierno, a expresarse con mesura y equilibrio, porque respetar la magistratura es la mejor manera de dar tranquilidad a los ciudadanos, de asegurar que sus derechos serán protegidos y que estamos en un estado gobernado por leyes que se aplican a todos por igual", añade la misiva de la Corte y concluye: "Que asimismo el Bicentenario de la fundación de la Nación es una buena ocasión para reafirmar los objetivos del Preámbulo de la Constitución, que demanda afianzar la justicia y la paz social para todos los argentinos, para lo cual resulta indispensable recurrir al dialogo institucional".