La polémica por el matrimonio gay

A propósito de la suspensión del casamiento gay

Escribe Jorge Rizzo, titular del Colegio público de Abogados de la Capital Federal

Brego por la más absoluta libertad. No tendría problemas en ingresar en el debate para que se modifiquen el Código Civil y la ley 23.515 en materia de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Me encantaría que algún día se debata en serio en Argentina para que el aborto deje de ser punible solo para los pobres.

También espero que los argentinos podamos tener la posibilidad de testar libremente, que desaparezca la legislación represiva y las porciones disponibles para concluir, de una vez por todas, con la hipocresía de poder reventar todo el patrimonio en un casino, pero no poder legarlo a quien determinemos libremente.

En definitiva, estoy harto de los estados gendarmes y sus normas policiales que nos tratan como si padecieramos de una suma indeterminada de capitis di minutio que no nos permiten dirigir nuestra persona y patrimonio por nosotros mismos.

He leído con asombro como se está tocando la cuestión atinente al fallo de una jueza de la ciudad en materia de matrimonio entre homosexuales y que se han sacado a relucir una batería de argumentos a favor y en contra de la resolución. De hecho, he leído varias veces que se "felicitaba a la jueza, Dra. Seijas".

Pero...

Pido un segundo de cordura y, que leamos con carácter previo que dice nuestra Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.

Veamos:
1.- La ley 23.515 y el Código Civil son legislación de fondo, ergo, son materia federal (de conformidad con el artículo 75 incisos 12 y 30 de la C.N .).
2.- La ley 27, que es la que permite el control difuso de constitucionalidad, es NACIONAL. Otorga la potestad de declaración de inconstitucionalidad a jueces de competencia federal y nacional.
3.- La ley nacional 48 determina los límites de la competencia federal. En sus artículos 14 y 15 (por disposición EXPRESA de los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional ) especifica que cuando se encuentran en juego el espíritu, la letra o la inteligencia de la Constitución , la competencia federal será la encargada de dirimir la controversia.
4.- La Ciudad de Buenos Aires NO ES una nueva Provincia Argentina (si lo fuera, ante la contradicción debería ser tratada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, en ese caso, tendría competencia originaria), varios fallos unánimes de la Corte así lo han resuelto.
5.- La magistrada que dictó el fallo de marras es una jueza de la Ciudad ; no es jueza nacional y, ni que hablar de federal.
6.- La jueza realiza su construcción jurídica de inconstitucionalidad por aplicación del artículo 106 de la mal llamada "constitución” de la ciudad, en realidad “Estatuto Organizativo” de sus Instituciones.
7.- La magistrada coloca a ese artículo del Estatuto por encima de la Constitución Nacional , como si esa norma local tuviera potestades "supraconstitucionales", léase que estuviera por encima de la Norma Fundamental , lo que violenta todo el sistema jerárquico de normas del ordenamiento jurídico argentino.
8.- La Dra. Seijas y sus pares locales, en definitiva, carecen de competencia en razón del territorio y de la materia para declarar la inconstitucionalidad de normas del Código Civil. En realidad, y para ser más específico, su jurisdicción es extraña a dichas cuestiones reservada para la jurisdicción nacional y federal. La jurisdicción local se encuentra taxativamente limitada a las competencias que le impusiera el art.129 de la CN y la ley Cafiero.
9.- Entonces, por todo ello, el fallo resultaría nulo, por más que Macri ahora se haga el moderno y para ganarse los votos de la numerosa comunidad gay diga que "no lo va a apelar", cuando en realidad la sociedad sabe que le repugna la situación.
10.- La jueza, en definitiva, ha excedido las atribuciones que le confieren la Constitución Nacional y el Estatuto Organizativo local y, se ha adentrado en terrenos jurisdiccionales que no le competen. Incluso, ha incursionado en atribuciones del Poder Legislativo y no precisamente el de la Ciudad , sino DE LA NACIÓN. Es muy grave.

Si partimos de la legalidad del fallo caeremos necesariamente en sofismas. Los sofismas o paradojas son construcciones que parten de un concepto equivocado con razonamientos correctos pero que, por aquel error inicial, arrojarán siempre conclusiones equivocadas.

En efecto, si consideramos prima facie que la competencia es correcta, cualquier debate que se dé será dentro del marco del insalvable error inicial y, finalmente, sus conclusiones serán tiradas por la borda, más allá de las excelentes intenciones de los opinantes.
Si se desea debatir seriamente sobre el fallo y las cuestiones que éste trae aparejadas, a la postre la posibilidad de matrimonios entre personas del mismo sexo, la discusión debería versar sobre las siguientes cuestiones:
a) ¿Es constitucional el fallo? ¿Un juez de la Ciudad tiene competencia, o incluso jurisdicción, para declarar la inconstitucionalidad de normas del Código Civil?
b) Las leyes deben ser cumplidas y no burladas. Mucho menos con construcciones jurídicas nulas. Las leyes deben ser REFORMADAS, de hecho SOLO ESTA PAREJA GAY ESTARÍA EN CONDICIONES DE CASARSE si quedara firme la sentencia. Siempre es dable el recordar que los fallos judiciales no son dictados erga omnes, para todos los casos, sino que son obligatorios exclusivamente solo para las partes de ese proceso.
c) Si las circunstancias sociales y la realidad han cambiado en materia de relaciones humanas ¿Se hace necesario cambiar la ley? (En este caso debería plantearse: ¿Es necesario que el Congreso determine la viabilidad de los matrimonios de personas del mismo sexo? Pero nunca sería la Legislatura quien tendría la competencia para ello.)

Estoy convencido que el tema debe cuadrarse dentro de estas limitaciones.

Quienes tenemos la obligación de saber y conocer las leyes las "olvidemos" por la razón que fuere. El fin en ningún caso justifica los medios.

Zanola complicado: investigan "asociación ilícita"

El sindicalista Juan José Zanola quedó nuevamente detenido junto a su mujer, Paula Aballay y otras cinco personas, después de que se produjera un cambio de calificación del delito que se le imputa.

El arresto fue dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide, quien adelantó que "no han culminado las detenciones" y que la pesquisa está ahora orientada hacia "un importante funcionario".

Zanola había obtenido hace alrededor de un mes una "exención de prisión" bajo fianza de tres millones de pesos, monto que había sido apelado por sus abogados. Pero a raíz de los últimos procedimientos realizados por el juez federal Norberto Oyarbide en el marco de la causa, "Zanola quedó sospechado de ser el jefe de una asociación ilícita", una figura que tiene una pena de entre 5 y 20 años según el artículo 210 bis del Código Penal.

"No hay mejor política criminal que la justicia social"

La Red de jueces penales de la Provincia de Buenos Aires sostuvo en un comunicado, ante los reiterados casos de inseguridad en territorio bonaerense, que "no hay mejor política criminal que la justicia social".

Desde allí se exhortó a los otros poderes de la democracia a "actuar no sólo sobre la delincuencia, sino también y principalmente sobre las causas que provocan: la exclusión, la marginalidad, la violencia y, en fin, el delito".

La organización, que nuclea a jueces bonaerenses, denunció una "manipulación azuzada por discursos deslegitimadores de la judicatura democrática gestados desde grupos comunicacionales con notable penetración social". La Red denominó a esa situación "falsa antinomia comunicacional" que pone en veredas opuestas al "galantismo y a la seguridad".

"Frente al incremento de personas detenidas como consecuencia de las últimas reformas procesales, el Poder Judicial no debe tolerar ni reacomodarse a ellas por obra de las operaciones dirigidas desde el poder político y la prensa", sostuvieron.

En ese contexto, describieron que la prensa y los estamentos políticos "ante las demandas de seguridad de la sociedad, amenazan a magistrados cuyas decisiones son adoptadas en el marco contextual de la Constitución Nacional y Provincial y las Convenciones y Tratados Interamericanos de Derechos Humanos".

Link relacionado: Vuelva a ver El reclamo por la inseguridad. Lorena Maciel entrevista a Daniel Cantoni, de la Agrupación Vecinos Alerta, Sebastián Vinagre, defensor del Pueblo de Avellaneda, y el juez de Garanrías de La Plata, Luis Arias.

Callate, callate que nos desesperas

La Cámara Federal confirmó al juez Norberto Oyarbide al frente de la causa donde se investigan las escuchas en la ciudad Buenos Aires pero acompañó esa ratificación - en sintonía con la Corte - con un reto: se le pidió al magistrado "prudencia y control" ante la prensa.

Los jueces a cargo de la Sala I Jorge Ballestero y Eduardo Farah recordaron al juez la existencia de la acordada 19-1984 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y le recomendaron "ajustar sus declaraciones públicas" de acuerdo a sus términos.

Oyarbide había sido recusado por la defensa del procesado con preventiva Ciro James, por entender que cometió prejuzgamiento y perdida de la imparcialidad en sus declaraciones periodísticas. "Entendemos que las afirmaciones realizadas por el Dr. Oyarbide no constituyen un adelantamiento de juicio respecto de la responsabilidad penal que le cabría al sr. Ciro James ni, mediante ellas, ha adelantado qué solución procesal adoptaría en caso concreto", consignó la resolución.

Los camaristas entendieron que en los dichos del juez en la puerta de su domicilio y en distintas entrevistas "no se encuentran plasmados juicios de valor que revelen la existencia de un ánimo adverso" por parte del magistrado "ni permiten entrever cómo habría de decidir".

Cabral es el nuevo presidente del Consejo de la Magistratura

El juez del fuero penal Luis María Cabral quedó a cargo hoy, por unanimidad, de la presidencia del Consejo de la Magistratura para el próximo año. "Agradezco la propuesta y la confianza", dijo tras la votación.

Las nuevas autoridades del órgano encargo de elegir y juzgar a los jueces, asumirán el próximo 18 de diciembre cuando venza el mandato del actual presidente, Luis María Bunge Campos, y el del vice, el senador radical Ernesto Sanz. De este modo, Cabral será presidente del cuerpo en su último año de mandato en el cuerpo, luego de que en las tres últimas elecciones no contara con el apoyo del kirchnerismo para acceder al cargo.

La elección de la fórmula Cabral-Fernández fue un trámite rápido, sin discusión, ya que el consenso había sido alcanzado ayer entre todos los representantes del Consejo. Cabral fue propuesto como presidente por el juez Miguel Angel Gálvez, que lo calificó como "un hombre que ha dado sobradas muestras de su capacidad como consejero". En tanto, la diputada-consejera del Frente para la Victoria Diana Conti señaló que el oficialismo iba a acompañar a Cabral y propuso como vicepresidente a Fernández. Como ningún otro consejero acercó otro candidato, la discusión no duró más de 10 minutos.

Cabral se distingue por su actividad como profesor adjunto de Historia del Derecho, de Historia Social Argentina y de Derecho Constitucional en la Facultad de Derechos y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y de Lomas de Zamora. Sus datos personales, como los de más de cien miembros de Justicia, están en la sección Funcionarios de Será Justicia Digital.

Lapa: hoy se escucharán los alegatos

El juicio por la tragedia del 31 de agosto de 1999, está en su recta final. Hoy el tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº4 comenzará con las audiencias de alegatos en el juicio por el accidente LAPA en la costanera norte.

Los jueces María Cristina San Martino, Leopoldo Bruglia y Jorge Gorini, escucharán las exposiciones de las querellas, la Fiscalía y las defensas y se desarrollarán entre jueves y viernes y se reiniciarán el próximo martes. En la causa hay ocho imputados, acusados de la muerte de 65 personas.

Se trata del ex presidente de LAPA Gustavo Andrés Deutsch; el vicepresidente Ronaldo Patricio Boyd; los gerentes de operaciones Fabián Mario Chionetti y Valerio Francisco Dieh, la gerente de Recursos Humanos Nora Arzeno, el ex jefe de la línea 737 Gabriel María Borsani, y los integrantes de la Fuerza Aérea Damián Peterson y Diego Lentino.

Reclaman perpetua para Menéndez en Córdoba

El pedido corrió por cuenta de la querella pero alcanza a otros cuatros imputados en una causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la provincia durante la última dictadura militar.

La querella, encabezada por Claudio Orosz y Martín Fresneda, hicieron los pedidos en la primera audiencia que se desarrolla en la provincia. Por otro lado, hoy el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº1 escuchará las exposiciones de la segunda querella, representada por María Elba Martínez y Hugo Vaca Narvaja y también del fiscal Carlos Gonella, informó el CIJ.

Esta causa se conoce como "Menéndez II" y se investigan delitos gravísimos que van desde los delitos de homicidio agravado, privación ilegítima de la libertad agravada hasta la imposición de tormentos agravados y lesiones gravísimas.

Los derechos a propósito del concubinato

Aunque sólo cohabitaban los fines de semana, la Cámara Laboral reconoció el derecho a percibir la indemnización por muerte a una mujer que vivía en concubinato con su pareja.

La Sala Tercera de la Cámara entendió que el concubinato existía pese a la frecuencia en la que se convivían porque la mujer "trabajaba durante la semana en tareas domésticas con cama adentro en casa de familia, por lo que sólo podía compartir con el causante los días de descanso".

Los camaristas Ricardo Guibourg y Elsa Porta se pronunciaron así ante el reclamo de la hija del trabajador fallecido, fruto de una pareja anterior. Los jueces recordaron que la ley establece que para cobrar la indemnización por muerte "queda equiparada a la viuda, cuando el trabajador fallecido fuere soltero o viudo, la mujer que hubiese vivido públicamente con el mismo en aparente matrimonio durante un mínimo de 2 años anteriores al fallecimiento".

"La circunstancia de que no estuviera todos los días en el domicilio que compartían sino solo los fines de semana no afecta su calidad de conviviente", apunta el fallo.

Sobresueldos: confirman al juez que investiga a Menem

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi (ver más datos en Funcionarios) seguirá al frente de la investigación por el pago de sobresueldos que salpica al ex presidente Carlos Menem y miembros de su gobierno en los noventa.

Así lo confirmó la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que rechazó un recurso de apelación presentado por la defensa de Menem, contra la sentencia que había desestimado un planteo de nulidad de todo lo actuado a partir de que Martínez de Giorgi se hizo cargo de la instrucción de la causa.

El ex mandatario había criticado la condición de subrogante del magistrado, situación que "implicaba desconocer la garantía del juez natural prevista en la Constitución Nacional". En su resolución, la sala explica que "el Máximo Tribunal resolvió admitir en el ejercicio de sus cargos a quienes habían sido designándos para ejercer la función jurisdiccional en los tribunales que se encontraban vacantes, criterio que posteriormente también fue abrazado por el artículo 6° de la ley 26.376", citando el caso "Rosza".

Hay nuevo juzgado federal en Moreno

El gobierno oficializó hoy la creación de un juzgado federal de primera instancia en la localidad bonaerense de Moreno. La ley que creó el juzgado, la número 26.528, fue publicada en el Boletín Oficial, con lo que quedó establecida la creación del nuevo tribunal que "tendrá competencia territorial en los partidos de Moreno y General Rodríguez".

El juzgado tendrá competencia múltiple en los fueros civil y comercial, contencioso administrativo, ejecuciones fiscales y criminal y correccional. El tribunal de alzada será la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.

Contará con cinco secretarías y, al mismo tiempo, se creará una fiscalía de primera instancia y una defensoría pública oficial. La puesta en marcha del nuevo juzgado está supeditada a la cuestión económica: "La presente ley se implementará una vez que se cuente con el crédito presupuestario necesario para la atención del gasto que su objeto demande, y se imputará al presupuesto para el ejercicio que corresponda del Poder Judicial de la Nación, del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa".

El reclamo por la inseguridad

Vecinos que protestas y famosos que pelean por TV. La inseguridad ha vuelto al centro de los reclamos.

¿Cómo funcionan los planes de vecinos autoconvocados? ¿Se hace algo desde los municipios para combatir la inseguridad? ¿Y cuál es el rol de la Jusiticia?

Hablan del tema Daniel Cantoni, de la Agrupación Vecinos Alerta, Sebastián Vinagre, defensor del Pueblo de Avellaneda, y el juez de Garanrías de La Plata, Luis Arias.

Lorena Maciel, nominada en 2009 a los Premios Martín Fierro de cable como Mejor Labor Periodística Femenina.

Posponen la audiencia en el caso García Belsunce

Se postergó para el lunes próximo. Se trata de la audiencia preliminar del juicio en el que siete familiares y amigos María Marta García Belsunce están imputados por encubrimiento del crimen de la socióloga en 2002.

Los voceros explicaron que ante el hecho de que la fiscalía agregó nueva prueba, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de San Isidro resolvieron correr la audiencia para la semana que viene.

Procesan a Pontaquarto en otra causa

La Cámara Federal porteña confirmó hoy el procesamiento del "arrepentido" del caso de las coimas en el Senado, Mario Pontaquarto, en una causa por peculado y administración fraudulenta en perjuicio del Estado cuando era secretario parlamentario de la Cámara Alta en un expediente en el que Pontaquarto está acusado de no devolver 6.600 dólares que retiró en junio 1999 de la Tesorería del Senado para pagar los pasajes de avión y viáticos de un seminario en Portugal, del que luego se comprobó que nunca participó.

La misma maniobra le atribuyen respecto de 32.500 pesos que retiró en entre julio de 1996 y enero de 2000 por adelantos y anticipos de dieta. Los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah también confirmaron el embargo de 50 mil pesos contra Pontaquarto y dieron crédito a los testigos que declararon en su contra.

La defensa del ex secretario parlamentario adujo que los fondos para el congreso en Portugal le fueron reintegrados al secretario privado del entonces presidente del Senado, Carlos Ruckauf, durante el segundo Gobierno de Carlos Menem, y que había acordado que el cobró de adelantos y anticipos de dieta se les descontarían de su salario.

Pontaquarto fue quien reveló el entramado del pago de las coimas a senadores del Partido Justicialista y de la Alianza por parte del Gobierno de Fernando de la Rúa en 2000 para que aprobaran al ley de reforma laboral, al admitir que retiró de la SIDE una valija con cinco millones de pesos que entregó en la casa del entonces legislador Emilio Cantarero.

Murió un juez federal en un accidente en Formosa

El juez federal y presidente de la Cámara platense Alberto Ramón Durán murió por las heridas sufridas en un accidente de tránsito ocurrido en la provincia de Formosa, donde también falleció un hombre que lo acompañaba mientras, que otras tres personas sufrieron heridas.

El accidente ocurrió el jueves a la noche en la ruta provincial 3, a la altura del paraje formoseño de Lomas Senés, distante unos 150 kilómetros de la capital provincial, donde la camioneta Ford Ranger en la que viajaban las víctimas chocó de frente con un camión cisterna que transportaba combustibles.

La policía formoseña identificó al otro fallecido como Osvaldo Guerrero y a los heridos como Liborio Soccia, Rafael Imeigo y Alejandra Costa, los que fueron trasladados a un centro asistencial de Formosa donde se informó que las lesiones que presentaban no eran de gravedad.

El magistrado participaba de un viaje organizado por la Universidad de Lomas de Zamora, donde daba clases.

El juez también se desempeñaba como presidente de la Comisión de Estudios Legales de Seguridad Ciudadana, organismo que depende del Ministerio de Seguridad, nombrado por el gobernador Daniel Scioli, publicó Crítica.

El Riachuelo puede esperar

Otra vez, el Presupuesto - sancionado hace diez días en el Congreso - resigna partidas para la limpieza de la Cuenca Matanza Riachuelo. El último informe publicado por El Auditor, establece que habrá más dinero para televisar todos los partidos de fútbol de Primera División que el que se destinará al saneamiento de ese lugar.

"En rigor, el Programa Fútbol Para Todos tendrá una partida de $ 648 millones, mientras que las tres iniciativas relacionadas con uno de los cursos de agua más contaminados de la Argentina suman $ 422,9 millones", indica el trabajo presentado.

Y es que "el 99,91% del presupuesto para la transmisión de los campeonatos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) corresponderá al ítem Servicios No Personales, es decir, impuestos, derechos, tasas y juicios, unos $ 647,4 millones. En tanto que los $ 551.155 restantes serán para Gastos en Personal, los sueldos de los dos únicos funcionarios extraescalafonarios que administrarán la iniciativa".

Los programas dedicados al Riachuelo registran un aumento en sus partidas en comparación con 2009, pese a que, cuando falta un mes y medio para terminar el ejercicio, aparecen subejecutados. El crédito del BID por ejemplo, que este año fue de $ 157,7 millones, muestra hasta el 1° de noviembre una ejecución del 29% ($ 46 millones). Y el Programa Integral Cuenca Matanza Riachuelo lleva ejecutado el 40% de su partida de $ 88,4 millones ($ 35 millones).

Todas estas iniciativas están bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros que, en números totales, tendrá en 2010 un presupuesto de $ 2.324 millones, $ 373 millones más de lo que recibió este año. Esta jurisdicción cambiará la distribución de las partidas que le corresponde a cada programa. Es el caso de la Prensa y Difusión de los Actos de Gobierno, que en 2009 dispone de un crédito vigente de $ 640,8 millones y que el próximo ejercicio se reducirá a $ 309,7 millones. Igualmente, si se compara con el crédito inicial del año pasado, el dinero destinado a la prensa gubernamental aumentará $ 38,5 millones.

Probation para hombre que conducía alcoholizado

La Justicia de la Capital Federal aceptó la "probation" para un conductor sorprendido al mando de su vehículo con un nivel de alcohol en sangre cinco veces superior al permitido, pese a lo cual "no se probó que ello haya generado un peligro cierto sobre la vida e integridad física de terceros".

El caso se originó cuando el conductor fue sometido a un test de alcoholemia el 23 de mayo pasado, a las 20.25, cuando circulaba con su por la calle El Salvador al 5600 de esta Capital. El análisis arrojó que tenía "una concentración de alcohol de 2,26 gramos por litro de sangre" (el máximo permitido para conductores particulares es de 0,5).

El hombre pidió la probation o "suspensión del juicio a prueba" y ofreció "una entrega dineraria por la suma de 400 pesos a la institución que se determine, abstenerse de conducir cualquier tipo de rodado por el término de 30 días corridos y asistir al curso que se dicta en la Dirección General de Educación Vial y Licencias del Gobierno" porteño. El fiscal contravencional Adrián Martín se opuso, pidió una pena de dos días de arresto o, en su defecto, una probation con medidas más rigurosas, entre ellas "abstenerse de ingerir bebidas alcohólicas, aprobar el curso de educación vial, abstenerse de conducir durante 40 días corridos, inmovilizar el rodado durante 40 días corridos, realizar tareas comunitarias durante 20 días o 160 horas y dar a favor de una entidad de bien público la suma 3.300 pesos".

Todos los caminos conducen a la Bonaerense

La ex detenida-desaparecida, Nilda Eloy, dijo hoy que la causa donde se investiga la desaparición de Julio López "se frenó cuando se siguieron las pistas que conducían a la Policía" de la provincia de Buenos Aires.

A 38 meses de la desaparición del albañil Julio López, testigo y querellante en la causa que llevó a la cárcel al represor Miguel Etchecolatz, Eloy señaló que "la desaparición de López constituyó un mensaje muy claro de 'estamos y podemos'", en referencia a los vestigios de la dictadura. "Este mensaje no abarca sólo a testigos y a víctimas sino que nos abarca a todos", agregó.

Para recordar la desaparición de López ocurrida el 18 de septiembre de 2006, en la época del tramo final del juicio que terminó con Etchecolatz condenado a perpetua, organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos plantaron un árbol en la esquina de 66 y 137 de Los Hornos, donde López residía, y organizaron la ya tradicional movilización en La Plata.

ESMA: el juicio comienza el próximo 11 de diciembre

El inicio del juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA tiene fecha: será el viernes 11 de diciembre. La medida fue resuelta por el Tribunal Oral Federal 5 de esta capital, que había suspendido el comienzo del debate, previsto para este jueves.

La postergación había sido dispuesta por la designación en el tribunal de un nuevo integrante, el juez Oscar Hergott. Los acusados por los delitos en la ESMA son 19 ex marinos integrantes del grupo de tareas 3.3.2 de la Armada, entre los que se encuentran Alfredo Astiz, Jorge "El Tigre" Acosta, Antonio Pernías, Jorge Rádice, Juan Carlos Rolón, Carlos Capdevilla y Ricardo Miguel Cavallo, entre otros.

Serán juzgados por 86 casos, entre ellos el secuestro y desaparición del periodista y escritor Rodolfo Walsh y de las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon. Hergott fue designado en el TOF 5 en reemplazo del juez Guillermo Gordo, que pasó a desempeñarse en el TOF 3 donde estaba Hergott. El cambio de tribunal fue solicitado por los mismos jueces y aceptado por el Consejo de la Magistratura y el Gobierno nacional.

Burstein pide la renuncia de Montenegro

La causa por las escuchas que sumó en las últimas horas un nuevo detenido, lo tiene ahora a Sergio Burstein, de Familiares de Víctimas de la AMIA, como protagonista excluyente. Es que Burstein - que fue espiado por Ciro James - volvió a pedir este miércoles la renuncia del ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y reclamó que la Justicia ordene la detención de Osvaldo Chamorro, renuncia subjefe de la Metropolitana.

"Tendría que irse sólo por todas las mentiras y distracciones", dijo Burstein. "Cómo defendió a Palacios y Chamorro, a los que hacía quedar como dos abnegados jefes", agregó.

Según Burstein, "no puedo estar satisfecho por la detención de Palacios, sino por el hecho de que la Justicia trabaja para saber quiénes son los responsables de estas escuchas, y lo hace con empeño".

Escuchas: Macri ahora echó a Chamorro

Poco después de la reunión que mantuvo con el juez a cargo de la causa por las escuchas ilegales en la ciudad, Norberto Oyarbide, el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro pidió formalmente la renuncia del actual subjefe de la Policía Metropolitana, Osvaldo Chamorro tras confirmarse que el efectivo tenía en su poder datos patrimoniales y financieros sobre el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta y de legisladores de la oposición.

"Después de reunirnos con el juez Oyarbide, tuvimos una charla con el jefe de Gobierno, que pidió la renuncia a Chamorro", señaló Montenegro en conferencia.

"El Nosis - banco de datos usado por Chamorro para extraer la información - es un sistema público", sostuvo el titular de Justicia y Seguridad. "Que esto esté ligado a un jefe de Policía nos parece cuanto menos grave, es por eso que el jefe de Gobierno entendió que debía pedirle la renuncia. ¿Esto es espionaje? No, pero tuvo una falta de ética", dijo al justificar la dimisión.

Revés para uno de los asesinos de Cabezas

La Corte Suprema confirmó la pena a prisión perpetua de Sergio Gustavo González, miembro de la banda de "Los Horneros" acusada de asesinar al fotógrafo José Luis Cabezas en enero de 1997 en Pinamar. Con esta determinación, el máximo tribunal de Justicia revoca el fallo del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires que había reducido la condena de González a 20 años de prisión y dejó firme la prisión perpetua dictada en febrero de 2000 por la Cámara de Garantías en lo Penal de Dolores.

La Corte nacional declaró "inadmisibles" los planteos de inaplicabilidad de ley contra la condena de González impuesta por "sustracción de persona agravada por la muerte de la víctima en concurso ideal con homicidio simple, por dolo eventual".

González como José Luis Auge, Horacio Anselmo Braga y Héctor Miguel Retana conformaban una banda, "Los Horneros", y fueron contratados por el policía de Pinamar Gustavo Prellezo para secuestrar y asesinar a Cabezas.

Riachuelo, la historia de una desobediencia

Pese a que la Corte ordenó el saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, son escasos los avances en la zona. A 500 días del fallo la historia de una desobediciencia.

Hablan Andrés Nápoli, director del área de participación ciudadana de la FARM, Beatriz Mendoza, vecina que inició la causa; y el abogado que representa a los vecinos del Riachuelo, Daniel Salaberry.

Fuertes críticas al Código de Contravenciones de Scioli

La Comisión Provincial por la Memoria criticó con dureza al nuevo proyecto de ley de reforma del Código de Contravenciones bonaerense impulsado por el Gobierno de Daniel Scioli al sostener que constituirá una "grave amenaza a la libertades y derechos de los bonaerenses, atacando los fundamentos de nuestra democracia".

En un documento, la Comisión señala que "desde la asunción del gobernador, la política en materia de seguridad retornó a las propuestas de 'mano dura' y mayor poder para la estructura policial, afirmando que de esta manera se reduciría el delito y la violencia en la calle. Pidieron 'mayor poder de fuego' y que la policía ganara las calles".

Para la Comisión, "se avanza en la criminalización de la protesta social y se profundiza la represión de los sectores pobres y excluidos de la sociedad".

"Este proyecto de Código, más autoritario que el actual (que fuera sancionado por un gobierno militar), otorga más facultades discrecionales y arbitrarias a la policía bonaerense, que podrá meter presos a vagabundos, mendigos, merodeadores, borrachos, 'trapitos' o cuidacoches, limpiavidrios, vendedores ambulantes sin autorización, intérpretes de sueños, parapsicólogos, travestis y prostitutas", sostuvo. Asimismo, advirtió que "tampoco los ciudadanos podrán cubrirse el rostro en la calle o gritar en su propia casa, y como si esto fuera poco apunta al corazón de la democracia reprimiendo las manifestaciones públicas".

"Se podrá detener a los que participan en marchas o reunión de personas, los que escriben graffitis y leyendas, los que pegan carteles en lugares no autorizados, los que se reúnen 'tumultuosamente', los que participan de piquetes, cortes de calle o escarches y los que insulten en la calle o hagan un dibujo torpe que ofenda la decencia pública y vuelve la prisión por deudas del derecho romano", denuncian. La reforma -sostuvo la Comisión por la Memoria- "crea la figura del juez contravencional en cada municipio y dispone la creación de cárceles para contraventores".

El viernes pasado, el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, defendía la norma:

Afirman que la represión en Viejas Locas dejó otro caso Walter Bulacio

Por Hernán Buzzella, en Crítica de la Argentina

El sábado a la noche, Rubén Carballo fue con sus amigos a ver el recital de Viejas Locas en Vélez. Había sacado la entrada con dos meses de anticipación y la expectativa que tenía por ver en vivo -por primera vez- a la banda de rock liderada por Pity Álvarez era enorme: cuando el grupo se separó, en el 2000, él sólo tenía ocho años.

Antes del inicio del show, se produjeron graves incidentes entre los fans y la policía en las inmediaciones del estadio. En medio de los disturbios, Rubén perdió contacto con sus amigos y no volvieron a saber de él. El domingo apareció tirado, inconsciente, en un predio que se encuentra a cinco cuadras de la cancha. Lo internaron y está al borde de la muerte: sufrió una fractura de cráneo expuesta y está en coma.

La Correpi (Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional) denuncia que se trata de un nuevo ‘caso Bulacio’. En diálogo con Criticadigital, María del Carmen Verdú, abogada de la familia del joven asesinado en 1991 en un recital de Los Redondos, sentenció: "Cuando la policía vio cómo lo habían golpeado seguramente lo dejaron tirado. Todo el tiempo nos quieren hacer creer que son cosas del pasado, que ya no suceden".

"Al leer los titulares de este caso, tranquilamente podrían ser los del día posterior a la detención de Walter. Ahora cobra importancia porque sucede en plena Capital Federal y con una banda de nombre, pero entre Bulacio y Rubén tenemos miles de casos similares", indicó Verdú.

Las primeras versiones que entregó la policía señalan que Rubén cayó "desde siete metros mientras intentaba colarse". El padre de la víctima desacreditó esa hipótesis y no dejó lugar a dudas: "Mi hijo estaba manchado de azul, por la pintura del camión hidrante. Tiene marcas de los palazos y de los perdigones de las balas de goma".

Mientras se intenta reconstruir qué fue lo que le pasó, Rubén, a sus 17 años, se debate entre la vida y la muerte en la sala de un hospital. Las malas experiencias y las tragedias del pasado volvieron a ser ignoradas, una vez más, por quienes deberían brindar seguridad.

Los judiciales reclamarán hoy mejores salarios

La semana comienza con protestas. La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), que dirige Julio Piumato, realizará hoy una jornada de lucha, en reclamo de aumento salarial y otras reivindicaciones laborales.

Bajo la consigna "si no hay diálogo, hay lucha", el sindicato llamó a una concentración para este mediodía en el Palacio de Justicia. La UEJN reclama un incremento del 10 por ciento para todos los trabajadores del sector, el 82 por ciento móvil para todos los jubilados, participación en la obra social y el cumplimiento del convenio colectivo de trabajo.

Fuentes del gremio no descartaron lanzar un plan de lucha si sus reclamos no son atendidos por la Corte Suprema.

Se librarán oficios judiciales en formato digital

El plan parece encuadrarse detrás de "la era digital" que desde hace meses impulsa el máximo tribunal de Justicia. El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y el ministro de Justicia, Julio Alak, firmaron hoy en el Palacio de Tribunales un convenio por el cual 11 juzgados y la Inspección General de Justicia (IGJ) se responderán oficios e informes por vía digital.

Se trata de una prueba piloto que entrará en vigencia dentro de tres meses e incluirá a cinco juzgados del fuero laboral, dos del fuero penal, dos del fuero civil y otros dos del fuero comercial.

A través de un comunicado, Lorenzetti subrayó: "La informatización judicial es muy importante dado que los 4.800 pedidos de informes anuales que se solicitan llevan tiempo, uso de papel y fotocopiado y todo esto queda ahora reducido con el uso del e-mail, siendo ello un avance extraordinario".

Link relacionado: Despapelizar, esa es la cuestión

El robo de bebés es un delito de lesa humanidad

La Cámara Nacional de Casación Penal endureció una sentencia que había dictado el Tribunal Oral en lo Federal 5 (TOF5) contra un militar y un matrimonio, al resolver que el "robo" de hijos de desaparecidos y la supresión de su identidad, más la falsificación de sus documentos, son delitos de lesa humanidad y no prescriben.

Dictado el 8 de septiembre último pero conocido ahora, pertenece a la Sala II del máximo tribunal penal del país, compuesta por los jueces Gustavo Mitchell, Luis García y Guillermo Yacobucci, y fue en respuesta a los recursos presentados por las defensas, la fiscalía y la querella.

Los camaristas de Casación agregaron al veredicto del TOF 5 contra el militar y el matrimonio el delito de "alteración del estado civil" de la víctima, algo que no había dicho el tribunal compuesto por los jueces Luis Renzi, Guillermo Gordo y Ricardo Farías, y refiere a cómo se afecta la identidad de los chicos robados a los desaparecidos.

El 4 de abril del año pasado el TOF 5 condenó a 10 años de cárcel al militar retirado Enrique Berthier, y a 8 y 7 años a Osvaldo Arturo Rivas y María Cristina Gómez Pinto, respectivamente. El uniformado cumple ahora la pena en Campo de Mayo y la pareja sigue en libertad hasta que el fallo quede firme. Sin embargo, el fiscal del juicio Félix Crous y Tomás Ojea Quintana -abogado de la víctima y querellante, así como de Abuelas de Plaza de Mayo- habían pedido al TOF 5 que los condenara a 25 años de prisión.

Las sospechas de Oyarbide por el ataque a Leonardo

Aunque pide cautela, el juez federal a cargo de la investigación por las escuchas en la ciudad, Norberto Oyarbide, tiene sus dudas respecto a lo ocurrido en la casa de Néstor Leonardo, cuñado de Mauricio Macri: "Me parece desproporcionado salir a decir, como lo he escuchado al jefe de Gobierno porteño, que era un hecho de violencia común, un hecho más".

Pero el magistrado, de todas formas, pidió tiempo para saber si este hecho tuvo relación con la investigación que lleva adelante. De esta manera, Oyarbide cuestionó a Macri, quien por la mañana desestimó cualquier tipo de vinculación política con el ataque a su cuñado y señaló que se trató "un episodio de inseguridad".

Para el juez, el caso "debe ser revisado a la luz de las pruebas" y recordó que ayer mismo el cuñado de Macri, Néstor Leonardo, denunció en su juzgado amenazas de las que estaba siendo víctima, así como su abogado Luis Conde.

Lorena Maciel nominada en los Martín Fierro de cable

La Asociación de Periodistas de la Televisión y Radiofonía Argentinas (APTRA) renueva este año sus reconocimientos a lo mejor de la radio y televisión por cable. Y este año, Lorena Maciel aparece en la terna Labor periodística femenina por su desempeño en Será Justicia (ver las ternas).

En 2005 y 2007, Lorena obtuvo dos premios Martín Fierro por su trabajo en radio Mitre.

La entrega de los diplomas está prevista para el 17 de noviembre mientras que la fiesta de entrega de premios, quedó para el 24 de este mes.

Imputó, pidió disculpas y fue sobreseída

La historia se remonta al 11 de julio del año 2007, cuando en "Desde el Llano", programa que conduce el periodista Joaquín Morales Solá, Todo Noticias, la líder de la Coalición Cívica relacionó al ex presidente Eduardo Duhalde con el control de la droga en la provincia de Buenos Aires.

Dos años después, disculpas mediante, Elisa Carrió fue sobreseída de la causa en la que el dirigente Justicialista le inculcaba calumnias e injurias. La jueza María Romilda Servini de Cubría, titular del Juzgado en lo Criminal Federal Nº 1, resolvió:

1)- Sobreseer en la presente causa Nº 10.098/2007 del registro de la Secretaría Nº 1 de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1, en aplicación de lo normado por el art. 117 del Código Penal y arts. 425 y ccs. del Código Procesal Penal.

2)- Fijar como fecha de audiencia para la lectura de los fundamentos de la presente, el día 24 de noviembre de 2009 a las 12 hs.

Link: Descargar el fallo completo en Será Justicia Digital

Chau petit: se remató en más de tres millones

Después del fracaso de la primera subasta, el lujoso inmueble de la ex funcionaria del menemismo, María Julia Alsogaray, fue vendido a Ricardo Lurje (apoderado de la empresa Mabaju SA) en $3.680.000, un monto que superó la base impuesta para este remate.

A partir de ahora, se dispuso: la reducción de la base en un 8%, quedando determinada en $3.297.2802, la modificación del lugar donde se llevó a cabo el acto de remate: Sala Auditorium ubicada en el subsuelo de la sede de los Tribunales Orales Federales de Av. Comodoro Py 2002, de la Ciudad de Buenos Aires y la admisión de posturas en sobre cerrado, las cuales podían ser entregadas ante la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4, permitiendo a los oferentes optar por estar o no presente en el acto de remate. En este último caso, debieron incluir en el sobre un cheque certificado en concepto de seña por un valor del 30% de la oferta propuesta, informó el CIJ.

El dinero quedó puesto a disposición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Siga el caso en el archivo de Será Justicia Digital

Vea en programas anteriores: María Julia y la plata de la corrupción. ¿Cuál es del daño que la corrupción produce en Argentina? Los activos que el Estado recuperó por casos de corrupción: entrevista a Pedro Biscay, titular de CIPCE; Sabrina Namer, fiscal en el juicio oral de los sobornos en el Senado y las coimas IBM - Banco Nación y Silvia Kassab, de la Fundación Garrahan.

Lapa: fueron reprogramados los alegatos

En la recta final del juicio por la tragedia de LAPA, los alegatos fueron reprogramados para el próximo 24 de noviembre por disposición del Tribunal Oral Federal 4 ante los pedidos de cuatro imputados de volver a declarar.

El primero en alegar será el abogado Hugo Wortman Jofré, que representa a familiares de las víctimas; luego será el turno para los fiscales federal Carlos Rívolo y Guillermo Friele y concluirán cada una de las defensas, aunque para estos últimos todavía no hay fecha prevista.

Por este hecho, están imputados por estrago culposo el ex presidente de la compañía Gustavo Deustch, el ex vice Ronaldo Boyd, los ex gerentes de operaciones Fabián Chionetti y Valerio Diehl, el ex jefe de línea Gabriel Borzani y la ex gerente de Recursos Humanos de LAPA Nora Arzeno. También son juzgados por incumplimiento de los deberes de funcionario público los ex oficiales de la Fuerza Aérea Damián Peterson y Diego Lentino.

La tragedia ocurrió el 31 de agosto de 1999 cuando un avión de LAPA con destino a la ciudad de Córdoba despistó en el aeropuerto Jorge Newbery, cruzó la avenida Costanera y se incendió, provocando la muerte de 65 personas.

Link relacionado: El juicio por LAPA en el archivo de Será Justicia Digital

¿Por qué Diputados no vota el proyecto de ley celíaca?

400.000 argentinos son celíacos. Sólo 25.000 lo saben.

Nos es difícil encontrar motivos que justifiquen la falta de sanción por parte de la Cámara de Diputados del proyecto de ley que cuenta con media sanción del Senado desde noviembre de 2008. Este proyecto, tiende a garantizar y facilitar una mejor calidad de vida para aquellos que padecemos directa o indirectamente la Enfermedad Celíaca (EC).

Desde el Grupo Promotor de la Ley Celíaca (GPLC) manifestamos un profundo Estado de alerta y preocupación por esta incomprensible demora. Miles de celíacos y co-celíacos han trabajado seria y honestamente colaborando con difusión para que la EC sea conocida, informando los motivos por los cuales resulta imperiosa la sanción de una Ley y por ello reclamamos que nuestra condición sea tratada en los mismos términos, apelando a que no se demore injustificadamente el debate en el recinto.

Ratificamos a su vez, que dicha ley debe cumplir con estos 4 pilares fundamentales: rotulado seguro de todos los productos de consumo humano indicando su aptitud para el consumo de personas celíacas. Detección y control de la EC. Inclusión en el PMO (Programa Médico Obligatorio) de la EC. Educación, concientización y difusión de la EC.

Por el futuro de los celíacos y los celíacos del futuro. Adherite.

"El angel de la muerte" seguirá detenido

Por tercera vez, la Justicia bonaerense negó el pedido de libertad solicitado por el abogado defensor de Carlos Eduardo Robledo Puch, condenado a reclusión perpetua por múltiples asesinatos a 29 años.

El tribunal rechazó el pedido por considerarlo "inadmisible" y "por estar agotado en la instancia anterior" un recurso de queja del defensor oficial de San Isidro, José María Villada, que consideró que la pena impuesta al homicida ya estaba agotada y en consecuencia habilitado para reclamar su excarcelación.

Igual decisión había sido adoptada el pasado 5 de febrero por la sala I de la Cámara Penal de San Isidro y el 5 de junio del año pasado por el camarista Duilio Cámpora, en su carácter de juez de Ejecución Penal.

Puch se encuentra actualmente en el pabellón 10 de la cárcel de Sierra Chica, donde cumple su condena por 11 homicidios, 17 robos, una violación y dos raptos, y ya lleva 37 años privado de su libertad.

Los magistrados tuvieron en cuenta los resultados desfavorables de los informes psiquiátricos y psicológicos del Servicio Penitenciario Bonaerense, que determinaron que desde 2001 sufre brotes psicóticos y tiene una personalidad perversa y agresividad contenida.

Los jueces misioneros pegaron el faltazo

Los jueces de Misiones Horacio Gallardo y José Luis Rey faltaron hoy a la indagatoria en la causa por escuchas ilegales que investiga el juez Norberto Oyarbide.

Los magistrados habían sido citados a indagatoria hoy en los tribunales de Retiro imputados por haber sido los magistrados que firmaron la autorización de las escuchas al familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein, al empresario Carlos Ávila y a un cuñado del jefe de Gobierno porteño, Néstor Leonardo.

Fuentes judiciales confirmaron que ambos faltaron sin pedir postergación de la audiencia ni otra medida al respecto. Las autorizaciones para las escuchas se dieron en el marco de una causa que investiga en esa provincia el asesinato de un odontólogo, a pedido de policías misioneros quienes a su vez habrían recibido el requerimiento de parte del ex policía federal y ex contratado del Gobierno porteño procesado y detenido en la causa, Ciro James (foto).

Oyarbide había intentado ayer sin éxito allanar los juzgados 1 y 2 de Posadas para retirar las transcripciones de estas escuchas, ya que la medida no fue autorizada por otro juez de la provincia y hoy la habilitó el Superior Tribunal.

ADN: analizarán prendas para determinar dos identidades

La Cámara Federal dio luz verde a la jueza María Romilda Servini de Cubría en su decisión de obtener el patrón genético de dos presuntos hijos de desaparecidos mediante el análisis de prendas íntimas secuestradas durante un allanamiento en setiembre pasado.

La orden se encuadra dentro de la "Causa Prieto", la misma en la que en agosto pasado la Corte Suprema avaló los allanamientos para secuestrar cepillos de dientes, peines y prendas de vestir como medios de prueba para determinar las identidades biológicas de los presuntos descendientes de desaparecidos.

En este sentido, los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah rechazaron sendos recursos de queja presentados por los hermanos Guillermo Antonio y Emiliano Matías Prieto, quienes objetaron que los efectos personales que Servini de Cubría secuestró de sus casas en un allanamiento el 2 de setiembre pasado fueran peritados para determinar su ADN.

La Justicia busca de esta manera determinar si existen vínculos de filiación con "los grupos familiares Ingold-Angerosa y Segarra–Torres (ambos matrimonios desaparecidos durante la dictadura), así como también con los restantes grupos familiares de personas desaparecidas obrantes en esa Unidad de Inmunología".

Periodismo y poder, una tensa relación

El Congreso está a punto de eliminar los delitos de calumnias e injurias, a pedido del Gobierno.

¿Servirá para terminar con las presiones a los medios? ¿O permitirá impunidad de prensa? ¿Por qué el proyecto genera diferencias entre los periodistas? Una radiografía de la tensa relación entre los Kirchner y el periodismo.

Tratan el tema la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giudici; el presidente del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Gabriel Michi; y el autor de libro Patria o Medios, Edi Zunino.

Subtes: oficio del juez Lijo por el paro de mañana

En vistas del nuevo paro de subtes de mañana, el juez federal Ariel Lijo envió hoy un oficio al Ministerio de Justicia de la Nación con miras a que se tomen medidas "mínimas"a propósito de la suspensión del servicio.

El magistrado recibió hoy por sorteo una denuncia por supuesta "coacción" presentada por la empresa Metrovías contra delegados afines a la medida de fuerza. A pedido del fiscal del caso, Eduardo Taiano, Lijo ordenó enviar un oficio donde solicitó al Gobierno tomar "precauciones mínimas" para prevenir la "comisión de delitos relacionados" con la medida de fuerza y preservar a los usuarios.

Además, Taiano pidió la citación a declaración testimonial al ministro de Trabajo Carlos Tomada, mencionado en la denuncia empresaria como una de las supuestas víctimas de la "coacción", precisaron las fuentes. Mañana, en caso de producirse incidentes, el juez que intervendrá en los hechos será el federal Julián Ercolini, quien se encuentra de turno.

Pericia al patrimonio declarado por los Kirchner

"He pedido al decano de los peritos que se exprese sobre los bienes, si han tenido un desarrollo normal o por el contrario es delictivo, en el período del año pasado hasta el presente", dijo esta mañana el juez federal Norberto Oyarbide, ante los periodistas que lo esperaban en la puerta de su casa.

El magistrado pidió al decano de los Peritos Forenses de la Corte Suprema una pericia contable de la fortuna que la presidenta Cristina Fernández y su marido, Néstor Kirchner, declararon poseer ante la AFIP.

Oyarbide ordenó esa pericia luego que la Oficina Anticorrupción emitiera un dictamen con algunas observaciones sobre las declaraciones juradas de los Kirchner a la AFIP, de las que surgen datos de un crecimiento patrimonial de 158 por ciento en 2008.

"La Oficina Anticorrupción se ha pronunciado específicamente respecto de toda esta presunta documentación de enriquecimiento ilícito atribuido, según se denuncia, a la Señora Presidenta y a su esposo, con una pericia contable de especialidad", reconoció el juez.

Deciden que no se indemnice a víctima de intoxicación

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó una sentencia que obligaba al Estado a indemnizar a la esposa de una de las víctimas de una intoxicación masiva con propóleo adulterado del laboratorio Huilén, que causó 25 muertes en la década del 90'.

El máximo tribunal revocó una sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que había condenado al Estado Nacional, al bonaerense y al responsable técnico del laboratorio a pagar a Francisca Parisi, viuda de la víctima, Francisco Frezzini, según el fallo al que accedió Télam.

Frezzini fue uno de los 25 fallecidos por consumir propóleo, un alimento naturista basado en la miel de abeja que elaboraba Huilén y que fue adulterado adrede con altas concentraciones de "dietilengliecol".

En 1999 la Justicia penal sobreseyó a la responsable del laboratorio, Marta Aparicio, y a su director técnico, Emilio Castro, por considerar que el producto había sido adulterado fuera de Huilén como parte de un sabotaje.

Ahora, en un fallo dictado el 20 de octubre pasado y difundido hoy, el máximo tribunal del país consideró que el Estado Nacional no debe indemnizar porque no tenía la obligación de controlar la calidad del producto, que no era considerado medicamento.

Los ministros se hicieron eco de un dictamen en ese sentido de la Procuración General de la Nación, que consideró "que la mera existencia de un poder de policía que corresponde al Estado Nacional o provincial no resulta suficiente para atribuirle responsabilidad en un evento en el cual ninguno de sus órganos o dependencias tuvo participación".

El cuñado de Macri le pone pimienta a las escuchas

Si algo le faltaba al escándalo por las escuchas en la ciudad, era incluir en el affaire al excéntrico cuñado del mismísimo jefe de Gobierno porteño que, para colmo, es parapsicólogo. Néstor Daniel Leonardo, esposo de Sandra Macri, hermana de Mauricio e hija de Franco, le adjudicó a "los Macri" la pinchadura de uno de sus teléfonos el año pasado.

Leonardo aseguró ante el juez a cargo de la causa, Norberto Oyarbide, que dicha decisión respondía a la familia, que se opuso desde un principio a su casamiento con la hija de Franco Macri. En el marco de esta investigación, el juez citó para la próxima semana a los dos magistrados misioneros que ordenaron las escuchas a Sergio Burstein, de Familiares de la AMIA, y al empresario Carlos Avila.

Fuente de tribunales aseguraron que las escuchas al teléfono del cuñado de Macri, también fueron ordenadas por uno de ellos, el juez Horacio Gallardo, entre junio y julio del año 2008. Desde el entorno del jefe de Gobierno, en tanto, trascendió que por estas horas analizan las acusaciones lanzadas por el cuñado de Mauricio. No es todo. En su declaración, Leonardo apuntó contra Franco Macri, su suegro, al sostener que le había "ofrecido plata para romper el matrimonio con su hija pero éste lo rechazó porque, dijo, la relación no se basaba en ningún interés económico".

Confesó, además, que su relación con el titular del PRO era "distante" y dijo haber recibido amenazas de muerte en su teléfono, donde le sugerían alejarse de Sandra si no quería ser "boleta". En su declaración ante el juez, sostiene que su relación terminó por perjudicar a la mismísima Sandra ya que "le dejó de pagar dividendos de la empresa SOCMA, en la que tiene el 20 por ciento de las acciones, e intereses de un fideicomiso que posee fuera del país".

D´Elía en la Justicia por un corte de calles

El piquetero kirchnerista Luis D'Elía reveló hoy a la Justicia que, en mayo pasado, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, le aseguraron que no debía avisar al gobierno porteño que iba a cortar la avenida Rivadavia.

El ex secretario de Tierras y Hábitat Social detalló que avisó a esos funcionarios "cuándo, dónde y cómo se iba a hacer la marcha" que encabezó desde Liniers hasta Plaza de Mayo y aseguró que al preguntarle si hacía falta "algún otro requisito" ambos "contestaron que no".

En el intento por justificarse, también dijo que había avisado públicamente de la realización de la marcha, el 7 de mayo último a lo largo de 15,6 kilómetros de la avenida Rivadavia, mediante la conferencia de prensa que brindó el 5 de mayo, es decir 48 horas antes de la movilización.

D'Elía prestó declaración indagatoria en el juicio que la Justicia porteña le sigue por no pedir autorización al gobierno local para la marcha y obstaculizar el libre tránsito, por los que afronta posibles condenas, desde una multa de 200 pesos hasta 10 días de arresto.

La audiencia se llevó a cabo en una sala chica -sólo siete asientos para la prensa y público- de los tribunales ubicados en la calle Tacuarí 138 de esta ciudad, encabezada por la jueza en lo Penal, Contravencional y de Faltas 21, Cristina Lara, que rechazó el pedido de D'Elía para ausentarse mañana.

Además, D'Elía dijo que "era imposible pedirles que liberen un carril" de la avenida Rivadavia a sus seguidores en la manifestación, dado que "era muy difícil la comunicación, porque se trata de una organización de pobres y no contamos con tecnología" para comunicarse entre sí.

Y que al transmitir a los manifestantes la solicitud que había recibido del comisario de la seccional 44, Eduardo Meta, para que liberaran uno de los carriles de Rivadavia para dejar libre el tránsito, "lamentablemente no tuvo eco en la gente" aquel pedido.

Mañas de represor: insultos en el juicio a Bignone

En la tercera jornada del juicio que se le sigue al último dictador, Reynaldo Bignone y a otros seis militares, por los delitos de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo, se destacó un escándalo provocado hoy por uno de los imputados que, indignado, lanzó insultos al abogado de la querella, el periodista Pablo Llonto.

"íSí, estoy aquí! íHijo de puta, la puta que te parió!", exclamó el ex jefe de inteligencia Fernando Verplaetsen a Llonto. Alertado por otros abogados querellantes de lo que acababa de suceder, el presidente del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín retó a Verplaetsen y le ordenó que se abstuviera de proferir insultos, pero el anciano se mostró dubitativo y contestó: "No sé a quién me tengo que dirigir" y "no oigo, no oigo", dijo entonces el anciano.

Entonces, el defensor oficial Carlos Palermo se puso de pie y acompañó hasta fuera de la sala de audiencias a su asistido Verplaetsen, que ya en la audiencia inaugural, el lunes, se había ausentado del juicio con el justificativo médico de que padecía diarrea.

Cumple un año la Oficina de Violencia Doméstica

La Oficina de Violencia Doméstica, presentada por la Corte Suprema de Justicia con el impulso de una de sus integrantes, Elena Highton de Nolasco, cumple hoy un año y ya registra más de 23 denuncias por día, el 82% promovidas por mujeres.

En julio pasado, con nueve meses de trabajo la Oficina ya había recibido denuncias de 5.509 personas por hechos de violencia doméstica. "La cifra corresponde al período comprendido entre el 1º de octubre de 2008 y el 30 de junio de 2009. En tanto, 4.579 denuncias fueron realizadas por mujeres (83%) y 930 por hombres (17%)", señalaban entonces fuentes de la Corte.

Vuelva a ver Cuando la violencia está en casa, programa de archivo del 8 de noviembre de 2008. Lorena Maciel recibió a Eva Giberti, Coordinadora del Programa Víctimas contra la Violencia del Ministerio de Justicia y Seguridad, y el defensor de menores de la Nación, Atilio Alvárez.

Composición tema: la inseguridad en la provincia

El brutal ataque al ex futbolista Fernando Caceres en Ciudadela reinstaló el debate sobre la inseguridad y los menores que delinquen. El ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, sugirió hoy que uno de los menores detenidos, de 15 años, habría sido quien disparó contra Cáceres, pero aclaró que en este episodio "no va a haber juicio" porque al chico "no lo alcanza la ley".

Casal admitió que "hay que atender los problemas de fondo", pero advirtió que también "hay que dar respuestas coyunturales", por lo que reclamó al Congreso la sanción de una ley de responsabilidad penal juvenil.

"Hay una cuestión estructural en la que se necesita trabajar hacia el futuro con más educación, más trabajo, mejor salud, más prevención de las adicciones, que es un trabajo de mediano y largo plazo, pero también hay que dar respuesta a estas situaciones muy particulares, donde la ciudadanía se conmueve", expresó Casal.

Dijo que "tan cierto es que hay un problema estructural que no ha sido atendido en muchos años, como también es cierto que hay que dar respuestas en estos casos puntuales; hay que trabajar en los dos sentidos", enfatizó Casal en declaraciones radiales.

La trampa de los peajes

El Gobierno acaba de extender las concesiones de las autopistas y antes de fin de año aumentarán todos los peajes.

¿Por qué no se hizo una nueva licitación? Las irregularidades de las empresas, que además no pagan las multas que les imponen. La falta de colectores obligatorias y el proceso de desinversión. Frente a eso: ¿Cuáles son los derechos de los usuarios?

Opinan Ricardo Lasca, del Comité de Defensa del Usuario Vial y el diputado nacional Juan Carlos Morán.

El rey de la efedrina ya tiene quien lo juzgue

El Tribunal Oral en Penal Económico N° 2 quedó a cargo del juicio público por el contrabando de casi 300 kilos de efedrina a México, disimulados en un cargamento de 12 toneladas de azúcar, y la tenencia ilegal de la droga.

El TOPE 2 concentra así dos causas penales por contrabando que involucran al sindicado "Rey de la efedrina", Mario Segovia, ya que antes había sido elevado a juicio el sumario penal por la importación de aconitina y ricinina, dos sustancias tóxicas que pueden servir para fabricar armas químicas. El tribunal, presidido por Claudio Gutiérrez de la Cárcova e integrado por Luis Losada y César Osiris Lemos, tratará de acumular las causas para lo cual recabará la opinión del fiscal Mario Villar. Aún no determinó la fecha para las audiencias que se realizarán en Comodoro Py 2.002, de esta capital, pero se estima que el debate recién comenzará en marzo o abril de 2010.

La más recientes de las causas que llegó a juicio es la que tramitó el juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky, quien le atribuyó a Segovia, detenido desde hace casi un año en la cárcel de Ezeiza, ser el proveedor de efedrina para su posterior envío a México. De acuerdo a constancias del sumario Segovia, bajo falso nombre de Héctor Benítez, habría acopiado en dos años alrededor de 5.000 kilos del precursor de drogas sintéticas ilegales, para un mercado legal que se abastece con un pequeño porcentaje de esa cantidad.

Los otros procesados por Aguinsky son los empleados aduaneros José Luis Sicardo y Andrés Enricci, el despachante Maximiliano Iñurrutegui, los comerciantes Alberto y Darío Galvarini y la empresaria Alicia Colángelo, titular de la firma Euromac S.R.L., mientras que Javier Gómez fue declarado rebelde. En la causa se investigó el contrabando -agravado por el número de involucrados, la intervención de funcionarios públicos y la cantidad de mercadería- de 294 kilos de efedrina. El precursor químico estaba oculto en un cargamento de 12 toneladas de azúcar marca M&k, por parte Iñurrutegui, cuyo exportador fue la firma Euromac S.R.L., con destino final la firma Mercadeo y Logística Comercial Pegasso S.A. en Naucalpan, México, cargamento descubierto en ese destino.

Coleccionistas de causas

Los represores Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez, entre otros, irán a un tercer juicio por violaciones a los derechos humanos luego de que el juez federal Daniel Bejas elevara una nueva causa por crimenes cometidos durante la última dictadura.

El magistrado tomó la decisión en el marco de la causa en la que fueron investigados los delitos cometidos en perjuicio de quienes estuvieron detenidos o desaparecieron en el ex Arsenales Miguel de Azcuénaga, el mayor centro clandestino de detención del Noroeste. Además de Bussi y Menéndez, la decisión afecta a Alberto Cattáneo (ex jefe del Destacamento 142 de Inteligencia y coordinador de la Comunidad de Servicios de Inteligencia), Albino Mario Zimmermann (ex jefe de la Policía entre abril de 1976 y junio de 1977) y al ex policía Roberto "El Tuerto" Albornoz.

Bejas les imputó los delitos de violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad con apremios y torturas. En la primera causa por violaciones a los derechos humanos, el 28 de agosto del año pasado, la Justicia había condenado a Bussi y a Menéndez a reclusión perpetua por la desaparición del ex senador provincial justicialista Guillermo Vargas Aignasse, en 1976.

Esta mañana, en tanto, se inició el juicio al último presidente de facto, Reynaldo Bignone.