Drogas, la ley que viene

Luego del fallo de la Corte, el Congreso comienza mañana a trabajar para elaborar una ley que contemple la prevención y el tratamiento de las adicciones así como la lucha contra el narcotráfico. Para esto serán citados a las comisiones los integrantes del Comité Científico asesor como otros especialistas en el tema.

¿Qué puntos debe contemplar la ley? ¿Cómo se prepara a un país para entender como una enfermedad aquello que hasta ayer era un delito? ¿La Argentina puede combatir el narcotráfico?

Hablan sobe el tema la médica sanitarista Alicia Gillone, la fiscal y coordinadora del Comité Mónica Cuñarro y el diputado de la Coalición Cívica Sebastián Cinquerrui.

Pedro Pou irá a juicio oral por defraudación

Procesamientos, imputaciones, embargos. El desfile de funcionarios del menemismo en la Justicia se ha convertido en un lugar común. Hoy es el turno de Pedro Pou, ex presidente del Banco Central. Y es que la Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal confirmó su procesamiento por administración fraudulenta, en la liquidación del Banco Medefin.

A su vez, el tribunal ratificó el procesamiento de Martín Lagos, Marcelo Rafael Saúl, Javier Alberto Bolzico, Federico Caparrós Bosch, Manuel Rubén Domper, Miguel Ángel Ortiz y Aldo Rubén Pignanelli, todos ex directores del BCRA, en carácter de coautores, y de Fabián Rodríguez Simón y Alejandro José Olivera, en carácter de partícipes necesarios de defraudación y ordenó trabar embargo por $500.000, sobre los bienes de los nombrados.

Link: Descargue el fallo del tribunal en Será Justicia Digital

Cromañón: marcha contra la absolución de Callejeros

Al cumplirse 56 meses de la tragedia de República Cromañón, el Movimiento Cromañón “más unido y más fuerte que antes” marcharon, como todos los días 30, en homenaje a los 194 hijos y a los miles de sobrevivientes del incendio del boliche de Once. Las actividades comenzaron a las 17, con una misa en la Plaza de la Memoria, esta vez presidida por monseñor Jorge Lozano, arzobispo de Gualeguaychú. A las 18 hubo una "oración interreligiosa".

Pasadas las 19 se concentraron en Ecuador y Bartolomé Mitre, desde donde caminaron hasta el Palacio de Tribunales, sede del acto central. Frente a la Plaza Lavalle manifestaron su repudio a la sentencia dictada por el 19 de agosto último por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 24 .En la sede judicial repudiaron "la injusticia e impunidad" que generó la sentencia unánime dictada por los jueces María Maiza, Raúl Llanos y Marcelo Alvero, quien ofició como presidente del Tribunal.Al finalizar la movilización, se leyó un documento elaborado por los sobrevivientes, quienes consideraron "vergonzoso e incoherente" el fallo porque condenó al representante de Callejeros pero absolvió a Callejeros, a quienes también responsabilizan por el hecho.

Luego de conocer la absolución ordenada por los magistrados, el grupo Callejeros solicitó ser indemnizado por la muerte de sus familiares. Le reclaman 9,5 millones de pesos al Estado por daño moral, lucro cesante y desamparo.

El ex gerenciador Omar Chabán y el manager de la banda, Diego Argañaráz, fueron condenados a 20 años de prisión, mientras que el ex subcomisario Carlos Díaz recibió una pena de 18 años y en tanto tres ex funcionarios del gobierno porteño sólo fueron penados con 2 años de prisión, publicó Crítica.

Armas: sobreseyeron a un ex funcionario menemista

Néstor Stancanelli, un ex funcionario del Ministerio de Economía acusado por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia fue sobreseído hoy pero la Dirección General de Aduanas ya apeló la decisión, informaron hoy fuentes judiciales.

Stancanelli, a quien el juez en lo Penal Económico Rafael Caputo consideró ajeno a la maniobra que derivó en el contrabando de pertrechos militares a los dos países que tenían vedado el acceso a ese tipo de armamento. El funcionario, miembro de la comisión tripartita que componían los ministerios de Economía, Defensa y Cancillería durante el gobierno de Carlos Menem, está acusado de haber intervenido en la elaboración de la normativa que permitió el envío simulado a Ecuador y Croacia.

Para el juez Caputo, Stancanelli "ignoraba" el objetivo final del decreto 103/95, que sirvió de base para la maniobra irregular cuando aprobó firmó las resoluciones 806/94 y 809/94, antecedentes inmediatos del decreto de autorización de la venta.

"No tenía conocimiento ni voluntad de intervenir en la maniobra delictiva que se estaba llevando a cabo", sostuvo el juez de primera instancia al dictar su sobreseimiento.

Lesa humanidad: a fin de año, serán 14 los juicios celebrados

Cuando el año 2009 esté terminando, serán catorce las causas con juicio oral celebradas por delitos de lesa humanidad. Así lo indica un relevamiento elaborado por la Unidad de Superintendencia que indaga sobre esos delitos de la última dictadura, a cargo del Dr. Walter Venditti, organismo dependiente de la Secretaría General y de Gestión de la Corte Suprema, cuyo titular es el Dr. Alfredo Kraut.

El CIJ, publicó esta semana un informe (descargar en Será Justicia Digital) que determinó que asciende a cerca de 75 el número de causas que ya han sido elevadas a juicio oral en las distintas jurisdicciones de la Argentina. Respecto de ellas, ya finalizó la etapa de investigación preliminar, y están dadas las condiciones para celebrar el debate oral y público en el que se juzgará a los imputados.

Además, el documento precisa que en lo que va del año se celebraron seis juicios orales en el marco de los cuales fueron juzgados quienes resultaban imputados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar entre los años 1976 y 1983. Los debates fueron realizados por los tribunales orales federales de Neuquén, Mar del Plata, San Luís, Posadas, San Martín y el N° 6 de Capital Federal.

Entre los debates celebrados, todos de alta trascendencia institucional, se destacan especialmente dos: el realizado en jurisdicción marplatense mediante el que se juzgó a los responsables del secuestro y homicidio de Carlos Labolita y el celebrado recientemente en la localidad de San Martín por el secuestro y homicidio de Floreal Avellaneda, militante de la Federación Juvenil Comunista de tan sólo 14 años.

D´Elía intimó a Sergio Burstein por sus dichos

Luis D'Elía envió una carta documento a Sergio Burstein, uno de los líderes de la Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del atentado a la AMIA, para que en 48 horas se rectifique de haberlo llamado "sicario de Irán", o en caso contrario le iniciará una demanda penal.

El abogado de D'Elía, Adrián Albor, señaló que el dirigente kirchnerista envió ayer la carta documento. Burstein criticó a D'Elía el martes pasado durante el acto por los 15 años del atentado a la AMIA, que dejó 85 muertos.

"Vientos de odio son los que sufrimos a principios de este año por parte del sicario de Irán, Luis D'Elía", había dicho Burstein. Agregó en la ocasión que D'Elía calificó "a los argentinos de religión judía como ciudadanos de segunda, negándonos nuestra nacionalidad argentina" y que "ese odio a los judíos generó una ola de violencia, con delincuentes armados, que produjeron hechos como hacia tiempo no vivíamos".

El abogado de D' Elía explicó que en la carta documento se señaló que en caso de que no haya respuesta se tomará como una ratificación de las acusaciones por lo que, adelantó, le iniciará a Burstein una acción penal por los delitos de calumnias e injurias y una demanda civil por daños y perjuicios.

El impúdico petit de María Julia cuenta sus horas

La martillera pública porteña Luisa Diana Safdie Kattah fue elegida por sorteo como la encargada de rematar el petit hotel de María Julia Alsogaray, para que el Estado recupere los 3,2 millones de pesos que la ex funcionaria menemista se apropió y se negó a reintegrar al fisco.

Así lo reveló una fuente del Tribunal Oral Federal 4 (TOF4), que esta mañana llevó adelante el sorteo, con un antiguo bolillero, entre los 669 martilleros anotados en el registro de esos profesionales que tiene la Cámara en lo Civil, y eligió a Safdie Kattah, más otros cuatro suplentes por si aquella se excusara de actuar.

La tasación oficial del petit hotel de la calle Junín 1461, en el barrio de Recoleta, hecha por el tasador oficial de la Corte Suprema Carlos Enrique Fuchs, estableció un precio comercial de 5.376.000 pesos ó 1.400.000 dólares, calculando a 3,84 pesos el valor de la moneda estadounidense.

La subasta se llevará a cabo porque Alsogaray no devolvió al Estado 3,2 millones de pesos y, así, incumplió la condena que en 2004 recayó sobre ella por haberse enriquecido de forma ilegal cuando fue funcionaria del Gobierno peronista de Carlos Menem.

Pide la Corte investigar presuntas irregularidades

La Corte Suprema de Justicia ordenó hoy investigar supuestas irregularidades en el
Cuerpo de Contadores Oficiales del máximo tribunal, informó la agencia Télam.

La decisión se tomó mediante una acordada firmada hoy en la que se dispuso una auditoría por 60 días a raíz de "una serie de expedientes administrativos" de los cuales "surge la existencia de
irregularidades ocurridas en aquel cuerpo de peritos, que originaron la instrucción de distintos sumarios administrativos contra algunos de sus integrantes".

Según la acordada, los ministros evaluaron que "las deficiencias advertidas en la organización, distribución y custodia de los expedientes judiciales que son remitidos para efectuar pericias aconsejan la realización de una auditoría".

El objetivo será detectar eventuales irregularidades y también "evaluar el sistema de control interno y de gestión de los circuitos administrativos del cuerpo".

Caso Schearer: mañanna se conocerá la sentencia

El próximo viernes a las 14hs se conocerá el veredicto en el segundo juicio que investiga el secuestro del Christian Schearer.

En un nuevo proceso por el mismo hecho son juzgados Raúl Salgán, Oscar Salgán, Sergio Salgán, María Esther Sudó, Jorge Gabriel Sudó, Miguel Angel Ramírez, Cristian Carro Córdoba , Claudio Cornelli Belén y Gonzalo Acosta. Están imputados por secuestro extorsivo agravado, asociación ilícita y uso de armas agravado. El fiscal federal Oscar Resoagli pidió penas que van de 8 a 43 años.

En el año 2007 había sido condenados a 25 años de prisión Angel Barbieri y Néstor Barczuk, mientras que Judith Alvarenga fue sentenciada a 8 años. En tanto, se encuentran prófugos Rodolfo Lorhman y José Horacio Maidana, quienes también están acusados de participar del hecho.

Christian fue secuestrado el 21 de septiembre de 2003 y ya fueron condenados por ese hecho tres personas, juicio que fue llevado a cabo en 2007. La familia habría pagado el rescate pero aún sigue desaparecido.

Grassi, por ahora, seguirá en libertad

La Justicia confirmó que el cura Julio César Grassi, condenado a 15 años de cárcel por abuso sexual de menores de edad alojados en el hogar Felices los Niños, continuará por ahora en libertad.

La Sala Segunda de la Cámara de Casación Bonaerense hizo lugar a un habeas corpus presentado por la defensa de Grassi, en contra del pedido de "detención inmediata" que habían formulado tanto la querella como la fiscalía, después de que se conociera la condena, el 10 de junio pasado.

La Cámara Penal de Morón tenía previsto tratar en los próximos días el pedido de detención formulado por querella y fiscalía, pero ante ese escenario los abogados de Grassi sostuvieron que el planteo era improcedente pues la condena aún no tiene el carácter de definitivo.

La condena a 15 años había sido apelada en dos instancias: ante la Cámara de Morón, por la detención, y ante la Casación, por el fondo de la cuestión, es decir la culpabilidad o inocencia del sacerdote.

La Casación bonaerense determinó que ambas cuestiones deben ser resueltas conjuntamente cuando ese tribunal revise el fallo dictado por el tribunal oral número uno de Morón. La decisión garantiza que Grassi seguirá en libertad hasta ese entonces.

Jueces de toda América disertarán en Buenos Aires

Jueces de las Cortes Supremas de Justicia de toda América se reunirán la semana que viene en Buenos Aires para participar de dos conferencias sobre derecho que son organizadas por el máximo tribunal argentino y que contarán con la presencia del titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza.

Se trata del "VII Encuentro de Cortes del MERCOSUR", que se realizará el 2 de septiembre, y de la "Conferencia de Cortes Supremas de las Américas", el 3 y 4 de septiembre, ambos en el Hotel Hilton. En el primer encuentro se reunirán los jueces de los máximos tribunales del MERCOSUR para debatir la creación de una Corte de Justicia regional y el establecimiento de una orden de captura y una Carta de Derechos Fundamentales.

La reunión comenzará a las 10.30 y se extenderá a lo largo de todo el día.Por su parte, la "Conferencia de Cortes Supremas de las Américas" reunirá a 30 jueces de los máximos tribunales de todos los países del continente para debatir sobre independencia, ética, debido proceso, organización y gestión y funcionamiento de los tribunales internacionales.

Cada uno de esos temas se abordará durante los dos días en paneles de disertantes que serán coordinados por jueces de la Corte Suprema de Argentina. La inauguración será el 3 de septiembre a las 9.30 con una conferencia del presidente de la Corte argentina, Ricardo Lorenzetti, mientras que a las 10 Insulza expondrá sobre "La Justicia de las Américas".

Lorenzetti y el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Ruth Bader Ginsburg cerrarán la conferencia el 4 de septiembre.

Causa Greco: indagatoria para dos ex funcionarios

El juez federal Sergio Torres citó a indagatoria a dos ex altos funcionarios del Ministerio de Economía involucrados en los pagos, presuntamente irregulares y con fondos públicos, de 145 millones de pesos en el "caso Greco" durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Se trata del ex subsecretario de Administración del Ministerio de Economía, Juan Cayetano Intelisano y de su "número dos", Eduardo Corrales, que deberán comparecer ante Torres el próximo 15 de septiembre.

Por el caso, ya están procesados los ex responsables del área Legal del Ministerio de Economía, Osvaldo Siseles y Yolanda Eggink, mientras que Intelisano y Corrales fueron suspendidos por tiempo indeterminado y sin goce de haberes en el Palacio de Hacienda.

El titular de la Unidad Fiscal para la Investigación del lavado, Raúl Pleé, le pidió a juez Torres que, además, embargue las cuentas bancarias de empresas de existencia real y ficticia vinculados estos pagos.

Fue el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido (foto), el que en enero de este año promovió la denuncia.

Procurador pide que aceleren causa contra Storni

El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Agustín Bassó, instruyó a los fiscales para que aceleren las resoluciones de las causas del ex arzobispo de esta capital, monseñor Edgardo Storni, quien se encuentra procesado por abuso sexual agravado, y del ex juez Carlos Fraticelli, en el caso por el homicidio de su hija.

Las dos causas están tramitándose desde hace varios años y aún no hubo una resolución definitiva.

Por esa razón, el procurador Bassó, invocando el artículo 131 de la Ley Orgánica de Tribunales, instruyó a los fiscales para que informen el estado procesal de ambos expedientes y que se solicite el pronunciamiento de los magistrados intervinientes para evitar la prescripción.

Fuentes judiciales señalaron que sobre el caso de Storni, la fiscal Elena Perticará pidió el "pronto despacho" a fin de que se dicte la resolución correspondiente dentro de los plazos legales.
El ex obispo fue procesado por el juez de Instrucción Eduardo Giovanini por la presunta comisión del delito de abuso sexual en perjuicio de un ex seminarista, que había denunciado el hecho en 1993.

En el mismo dictamen el magistrado desestimó otras dos denuncias contra el prelado santafesino al considerar que el tiempo transcurrido superaba el establecido para analizar la causa. Si bien Storni negó ante la justicia y el Vaticano las imputaciones, renunció al Arzobispado de Santa Fe en septiembre de 2002, mediante una misiva remitida al papa Juan Pablo II.

El ex obispo podría ser citado a una audiencia previa al dictado de la sentencia. En tanto, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe pidió al gobierno provincial que designe a una jueza subrogante al frente del tribunal de sentencia que juzga a Storni, para cubrir la vacante debido a la jubilación del juez que tramitaba la causa, Alejandro Echarte.

Ya es inconstitucional castigar el consumo de marihuana

La decisión se aguardaba con expectativa. Los jueces votaron en forma unánime, pero con diferentes fundamentos en los que cada uno hizo referencia a cuestiones que consideró importantes. Votaron los jueces Lorenzetti por su voto; Highton-Maqueda, por su voto, Argibay por su voto, Zaffaroni por su voto, Fayt por su voto, Petracchi por su voto, detalló el Centro de Información Judicial que presenta, además, los límites de la decisión:

1. La Corte no se expidió ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros, ni aquel con intención de comercializar, y sólo se refirió a la marihuana. Los condenados tenían marihuana y no hacían ostentación de la droga, ni había peligro para terceros, ni había adicción demostrada, ni hubo evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla.

2. No se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente sino sólo en el supuesto que definió con rigor.

3. No se adoptaron posiciones sobre la conveniencia de la sanción penal del consumo de drogas o su despenalización.

Link: Descargue el fallo en Será Justicia Digital

Pormenores del fallo del máximo tribunal

Los principales aspectos de la sentencia son los siguientes:

Los jueces votaron en forma unánime, pero con diferentes fundamentos, en los que cada uno hizo referencia a cuestiones que consideró importantes. Votaron los jueces Lorenzetti (por su voto); Highton-Maqueda (por su voto), Argibay (por su voto), Zaffaroni (por su voto), Fayt (por su voto) y Petracchi (por su voto).

Limites del fallo: La Corte no se expidió ni legitimó el consumo con ostentación hacia terceros, ni aquel con intención de comercializar, y sólo se refirió a la marihuana. Los condenados tenían marihuana y no hacían ostentación de la droga; no había peligro para terceros, ni adicción demostrada, ni evidencia alguna acerca de que tuvieran intenciones de comercializarla.No se consagró un permiso legal para consumir indiscriminadamente, sino sólo en el supuesto que definió con rigor. No se adoptaron posiciones sobre la conveniencia de la sanción penal del consumo de drogas o su despenalización.

Declaración de inconstitucionalidad: todos los jueces coincidieron en declarar la inconstitucionalidad de la pena de la tenencia para el consumo en privado. Se argumentó que se debe proteger la privacidad de las personas adultas para decidir cuál es su conducta y, en el caso, si desean tener o consumir drogas. Se resolvió volver a aplicar el criterio ya fijado oportunamente en “Bazterrica”, que consiste en lo siguiente: Cada individuo adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de vida que desea sin que el Estado pueda intervenir en ese ámbito (Art 19 CN); No cabe penalizar conductas realizadas en privado que no ocasionen peligro o daño para terceros. Los argumentos basados en la mera peligrosidad abstracta, la conveniencia o la moralidad pública no superan el test de constitucionalidad; La conducta realizada en privado es lícita, salvo que constituya un peligro concreto o cause daños a bienes o derechos de terceros.

Se tuvieron en cuenta dos elementos claves: 1). La restricción de la libertad personal: en el caso se había condenado al consumidor a dejar de abusar de bebidas alcohólicas y de relacionarse con personas vinculadas al expendio o consumo de estupefacientes, lo que es una intromisión en la vida privada de una persona adulta; 2). Que cuando rigió el criterio de "Bazterrica" que ahora se consagra, no hubo ningún incremento en el consumo.

Exhortación a los demás poderes:
La Corte, por unanimidad, dispuso: "Exhortar a todos los poderes públicos a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes y a adoptar medidas de salud preventivas, con información y educación disuasiva del consumo, enfocada sobre todo en los grupos más vulnerables, especialmente los menores, a fin de dar adecuado cumplimiento a los tratados internacionales de derechos humanos suscriptos por el país".

HECHOS DE LA CAUSA

La causa se inició el día 19 de enero de 2006, a raíz de lo informado por el Jefe de la Sección Rosario de la Policía Federal Argentina, dando cuenta que de distintas actuaciones sumariales labradas en esa dependencia por infracción a la ley 23.737 surgía que todos los detenidos habían tenido contacto en forma esporádica con un finca emplazada en la calle Nicaragua, casi esquina Forest, donde se habían observado los movimientos típicos de la venta de estupefacientes al menudeo. En virtud de ello se dispuso la instrucción del sumario que fue delegada a la fiscal de turno, quien en función de las tareas de observación y vigilancia llevadas a cabo por la prevención, las imágenes captadas y grabadas en un videocasete, que se incorporó al expediente, y en las constancias que surgían de las copias de los sumarios acumulados al proceso, sostuvo que podía inferirse que en la finca aludida un sujeto se dedicaría a la comercialización de estupefacientes. En consecuencia solicitó y obtuvo la correspondiente orden de allanamiento, registro y secuestro, que tuvieron lugar el día 26 de febrero de 2006.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de Rosario, Provincia de Santa Fe, con fecha 30 de agosto de 2007, rechazó las nulidades interpuestas por las defensas y el planteo de inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, y condenó a:

-Sebastián Eduardo Arriola o Eduardo Sebastián Arriola, como autor penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización –dos hechos, en concurso real- (arts. 55 CP y 5to., inc. C, de la ley 23.737), a la pena de seis años de prisión, multa de seiscientos pesos ($ 600) e inhabilitación absoluta por igual tiempo al de la condena, imponiéndole la medida de seguridad curativa prevista en el artículo 16 de la ley citada; -Carlos Alberto Simonetti, como autor penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización –dos hechos en concurso real- (arts. 55 CP y 5to., inc. C, de la ley 23.737), a la pena de cuatro años de prisión, multa de quinientos pesos ($ 500) e inhabilitación absoluta por igual tiempo al de la condena (art. 12 del CP); -Mónica Beatriz Vázquez, como autora penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización –dos hechos en concurso real-, en carácter de partícipe secundaria (arts. 5to., inc. c, de la ley 23.737, y 46 y 55 del CP), a la pena de dos años y seis meses de prisión y multa de doscientos pesos ($ 200); -Gustavo Alberto Fares, Marcelo Ezequiel Acedo, Mario Alberto Villarreal, Gabriel Alejandro Medina y Leandro Cortejarena, como autores del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14, segundo párrafo, de la ley 23.737) a la pena de un mes de prisión de ejecución condicional (art. 26 del Código Penal), imponiéndoles por el término de dos años las siguientes reglas de conducta (art. 27 bis del Código Penal): 1) fijar residencia y someterse al cuidado del Patronato; 2) abstenerse de usar estupefacientes, de abusar de bebidas alcohólicas y de relacionarse con personas vinculadas al expendio o consumo de estupefacientes.

En todos los casos sustituyó la aplicación de la pena y dispuso una medida de seguridad educativa en la forma prevista por el art. 21 de la ley 23.737, dando intervención a ese efecto al señor juez de ejecución penal (fs. 1021/1023 y 1048/1063).

La defensa interpuso recurso de casación en favor de Eduardo Sebastián Arriola, Mónica Beatriz Vázquez, Gustavo Alberto Fares, Marcelo Ezequiel Acedo, Mario Alberto Villarreal, Gabriel Alejandro Medina y Leandro Andrés Cortejarena (fs. 1101/1130), que fue rechazado por el tribunal a quo a fs. 1154/1157, quien –a su vez- declaró inadmisibles los recursos extraordinarios deducidos por la defensa.

Ello dio lugar a la interposición del recurso de hecho deducido por el defensor oficial de Sebastián Arriola y Mónica Beatriz Vázquez (exp. A.890.XLIV), fallado por la Corte Suprema con fecha 5 de mayo de 2009, donde se tuvo por desistido el recurso interpuesto a favor de Arriola y se desestimó la queja respecto de Vázquez.

De tal modo, la cuestión sometida a estudio de este Tribunal ha quedado circunscripta a los hechos vinculados a Fares, Acedo, Villarreal, Medina y Cortejarena, en la queja en estudio.
El tribunal de juicio tuvo por acreditada la tenencia por parte de Gustavo Alberto Fares de tres cigarrillos de marihuana de armado manual (con un peso de 0,283 gramos, 0,245 gramos y 0,161 gramos, cada uno; y dosis umbrales: 0,8, 1,1 y 0,5, respectivamente), incautados del bolsillo delantero izquierdo del pantalón que vestía Fares por parte del personal de la Sección Rosario de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Argentina, en el procedimiento que tuvo lugar el día 29 de octubre de 2005 en la intersección de las calles Forest y México, de la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe.

También tuvo por probada la tenencia de tres cigarrillos de marihuana por parte de Marcelo Ezequiel Acedo y de un cigarrillo de marihuana por parte de Mario Alberto Villarreal (con un peso de 0,25 gramos, 0,30, gramos, 0,27 gramos y 0,25 gramos; y de 10 dosis en total), incautados del bolsillo trasero izquierdo del pantalón que vestía el primero y del bolsillo derecho lateral del pantalón que vestía el segundo, en el procedimiento llevado a cabo por el personal de prevención antes mencionado, el día 18 de enero de 2006, en la intersección de las calles Forest y México de la ciudad de Rosario.

Por último, tuvo por demostrada la tenencia por parte de Gabriel Alejandro Medina y Leandro Andrés Cortejarena de tres cigarrillos de marihuana de armado manual -cada uno de ellos- (con un peso de 0,31gr., 0,29 gr., 0,29 gr., 0,25 gr., 0,26 gr., 0,27 gr., cada uno; y dosis umbrales: 0), secuestrados en el procedimiento que tuvo lugar el día 26 de abril de 2006, en la intersección de las calles Forest y México de la ciudad de Rosario, por parte de personal de la Brigada Operativa Departamental II, dependiente de la Dirección General de Drogas Peligrosas de la Policía de la provincia de Santa Fe; en este caso, al percatarse de la presencia policial, los imputados dejaron caer sobre la vereda dos paquetes de cigarrillos conteniendo el material posteriormente incautado.

En el recurso de casación la defensa se agravió del rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, de la ley 23.737, y postuló la revisión de lo decidido sobre la base de la nueva composición de la Corte Suprema y de los argumentos que habían conformado el fallo dictado por dicho Tribunal en el caso “Bazterrica”, en el cual se había declarado la invalidez constitucional de un texto normativo –ley 20.771, art. 6°- que incriminaba la tenencia de estupefacientes para uso personal con un alcance semejante al que lo hace la norma impugnada.
La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso señalando que esa Sala se había expedido con anterioridad en los antecedentes que citan, acerca de la constitucionalidad del segundo párrafo del artículo 14 de la ley 23.737.

En el recurso extraordinario la defensa sostuvo que la sentencia apelada era violatoria del principio de reserva consagrado en el artículo 19 de la Constitución Nacional, puesto que la conducta de los imputados se había llevado a cabo dentro del marco de intimidad constitucionalmente resguardado.

Lapa: declaró el ex piloto Enrique Piñeyro

Al clausurar la lista de testigos con vistas a la sentencia por el caso del accidente de LAPA, el tribunal oral que sustancia el juicio escuchó el cierre del ex comandante y cineasta Enrique Piñeyro, quien insistió en que la empresa "volaba en condiciones aberrantes" y destacó que "fue un milagro que haya habido un solo accidente en tanto tiempo".

En su cuarto día de exposición testimonial ante el Tribunal Oral Federal 4, el cineasta insistió en que LAPA "intercambiaba los instrumentales defectuosos de un avión a otro para que los pilotos creyeran que habían sido arreglados" y afirmó que la empresa "escondía información" a los pilotos para que continúen volando.

Según el director de la película 'Whisky, Romeo, Zulu', "el desorden y la desorganización" que había en LAPA "pudieron evidentemente más que todas mis advertencias" sobre un accidente.

En ese marco, Piñeyro recordó que en su texto de renuncia a la empresa alertó sobre el "prácticamente inevitable" accidente aéreo que luego ocurrió, al despegar la aeronave del aeroparque local, con un saldo de 65 pasajeros fallecidos.

En la causa, están imputados por el "estrago culposo" Deustch, el ex vice Ronaldo Boyd, los ex gerentes de operaciones Fabián Chionetti y Valerio Diehl y el ex jefe de línea Gabriel Borzani.

Todos ellos pidieron hacer tareas comunitarias (probation) para reemplazarla por una posible condena penal pero el tribunal y la Cámara Nacional de Casación Penal rechazaron el planteo. También están acusados la ex gerente de Recursos Humanos de LAPA Nora Arzeno, por "estrago culposo", y los ex oficiales de la Fuerza Aérea Damián Peterson y Diego Lentino, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público".

El tribunal está integrado por Leopoldo Bruglia, María Sanmartino y Jorge Gorini.

Link relacionado: El juicio por la tragedia de LAPA en el archivo de Será Justicia Digital

Jaqueado por los cuestionamientos, renunció Palacios

El gobierno porteño resolvió hoy dejar sin efecto la designación del ex comisario Jorge "Fino" Palacios al frente de la Policía Metropolitana, debido a las fuertes críticas surgidas de la comunidad judía por su vinculación en la causa que investiga el ataque a la AMIA.

Fuentes del gobierno porteño aseguraron que, en realidad, el desplazamiento se produjo por decisión del propio uniformado retirado, quien le presentó la renuncia al jefe de gobierno Mauricio Macri. La Comuna resolvió nombrar en su lugar al ex comisario Osvaldo Chamarro, hasta ahora número dos de la nueva fuerza.

La marcha atrás en la designación se produjo luego de que el fiscal que investiga el ataque a la AMIA, Alberto Nisman, dejara trascender que avanzaría con un procesamiento contra Palacios por presunto encubrimiento. Sin embargo, los voceros del gobierno de la Ciudad precisaron que el comisario retirado presentó la renuncia en carácter de "indeclinable" ante Macri porque consideró que "la institución está por encima de las personas".

"Palacios reconoció que si los cuestionamientos iban a seguir se iba a poner en duda la función de la Policía Metropolitana y se echaría a perder el esfuerzo de avanzar con una nueva fuerza", confiaron a la agencia DyN colaboradores del jefe de Gobierno.

Sergio Burstein, el principal orador que acusó a Macri, expresó hoy su satisfacción por la decisión aunque "realmente no se siente triunfo ni victoria, nos rodean muchos muertos todavía, 85 personas que aun exigen justicia".

"Esto no tendría que haber pasado, el sentido común tendría que haber primado en los que lo eligieron. Se podría haber evitado toda la burla y el mal momento que nos hicieron pasar con un poco de sentido común", afirmó en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias.

Aníbal F. se anticipó al fallo sobre tenencia de drogas

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, adelantó esta mañana que la Corte Suprema de Justicia declarará la "inconstitucionalidad del castigo penal al usuario privado" de drogas, que "es lo máximo que la Corte puede hacer" sobre esa cuestión.

Aclaró que el máximo tribunal "no va a legalizar nada", y señaló que de parte del Poder Ejecutivo, "vamos a insistir con nuestra política que tiene dos vertientes: primero, una lucha despiadada contra el narcotráfico, los que venden basura para envenenar a nuestros pibes, y segundo, que sean castigados de todas las formas posibles".

Fernández sostuvo en diálogo con radio Continental que "somos el único gobierno que ha detenido a cabecillas de narcotraficantes y que ha decomisado tanta droga por año".

Más temprano, Carlos Fayt, miembro del máximo tribunal había dicho que "el informe que nos pasó el SEDRONAR demuestra la enorme peligrosidad de las drogas y que la Argentina está luchando, pero no lo suficiente" por cuanto "debe declararse la guerra, un combate frontal a cargo del Ejecutivo y por supuesto del Congreso".

"Lo que va a haber es un fallo evidentemente muy estudiado y muy meditado", concluyó el juez.

Consumo de drogas, ¿un tema penal o un tema de salud?

A pocos dias de un fallo de la Corte suprema en favor de la despenalizacion del consumo de droga , debaten los especialistas.

¿Está preparada la Argentina para atender y contener al consumidor de droga? Si no se penaliza el consumo, ¿La justicia puede ordenar un tratamiento? ¿Y quién va a ocuparse de los adictos ?
¿Cuánto favorece o no al narcotrafico la despenalizacion del consumo?

Lesa humanidad: no hay "venganza" detrás de los juicios

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, advirtió hoy que no hay cuestiones "políticas" ni de "venganza" detrás de los juzgamientos de crímenes de lesa humanidad y remarco que en la Argentina "se están juzgando delitos que no se pueden tolerar".

Además, a poco de cumplirse tres años de la desaparición de Jorge Julio López, afirmó que este es un caso "que está pendiente en la sociedad y debe ser esclarecido sin ninguna duda". Lorenzetti reconoció que se trató de "un hecho muy grave" que provocó una seria "afectación" y "temor en muchos testigos" de estos expedientes que deben declarar.

Por otra parte, rechazó las alusiones o lecturas políticas que puedan darse en torno a la reapertura de causas para revisar lo ocurrido durante la ultima dictadura militar. "No se está haciendo un juzgamiento político o una idea, sino delitos que nos afectan como seres humanos. Son los derechos en donde se nota que hay un agravio a la humanidad. Aquí no hay izquierdas o derechas", sostuvo.

Opinión: The marihuana Power

Por Norberto Colominas, especial para Será Justicia Digital

La manipulación genética de la marihuana por parte de los narcos potenció sus efectos hasta niveles alarmantes. La alta concentración de delta-9-tetrahidrocannabinol (o simplemente THC, principio activo de la planta) la volvió aún más adictiva y cancerígena, según Nora Volkow, directora del Instituto Nacional de Abuso de Drogas de Estados Unidos (National Institute of Drugs Abuse, NIDA, en inglés) y una de las principales expertas del mundo en abusos de sustancias. Volkow explicó que desde la década del 70 y hasta los primeros años 90 la concentración de D-9-THC iba del 2% al 3%. A comienzos del nuevo siglo trepó al 6% y actualmente ronda el 11%.

De los 400 principios que tiene la marihuana, el THC es el más adictivo, el más cancerígeno y el único que tiene propiedades anestésicas. En el hemisferio norte genera preocupación "el aumento de los brotes psicóticos asociados al consumo de cannabis, algo que puede ser devastador para la persona que lo sufre". Esos efectos muestran ahora que "la marihuana es realmente más dañina de lo que mucha gente quiere admitir", afirmó Volkow, mexicana de nacimiento, biznieta de León Trotsky y la primera mujer que llegó a ocupar la dirección del NIDA. En la cuenta del cannabis también se pueden anotar "arritmias cardíacas y otros trastornos mentales, como ataques de pánico", especialmente entre los adolescentes, que son quienes más abusan de esa sustancia "considerada erróneamente como una droga blanda", aseguró.

Una de las toxicólogas argentinas más respetadas, Norma Vallejo, sumó otra imputación: "el D-9-THC atraviesa la barrera placentaria y produce alteraciones en el feto. Pasa también a la leche materna, lo que representa un riesgo tóxico adicional para el lactante". A mayor concentración de THC, mejor "calidad" de la marihuana. Para obtener precios más altos los productores utilizan variedades que contienen cada vez una mayor proporción de ese principio.

"El narcotráfico financia y administra cuidadosamente estos desarrollos biogenéticos, tanto como los bancos de semillas derivados de ellos", confirmó Gabriel Abboud, ex subsecretario de Planeamiento y Control del Narcotráfico de la Secretaría de Lucha contra las Drogas (Sedronar).

Este organismo reveló recientemente que un millón y medio de personas consumen marihuana en la Argentina. Según lo demuestra una vasta experiencia internacional avalada por la OMS , la despenalización de cualquier droga provoca un aumento exponencial de la oferta y por consiguiente de la demanda.

¿Cuánto? ¿El doble? ¿El triple? Sería bueno saberlo, pero si el mercado ofrece, el cliente aparece, porque "se trata de la economía, estúpido", como apestillara el candidato Bill Clinton al entonces presidente George Bush (padre). El estado carece de una estructura sanitaria suficiente para contener a los adictos, cuyo número se incrementa mes a mes. La cantidad de consumidores que son atendidos en instituciones públicas o privadas no llega ni al uno por ciento del total. Además, en todo el país sólo cuatro hospitales tienen servicio de toxicología. En el resto de ellos, si un joven llega de madrugada con un cuadro de intoxicación por ingesta de drogas, lo atienden médicos de guardia sin formación ni elementos para actuar en la emergencia.

Entonces las preguntas se formulan solas: ¿Qué haría la sociedad argentina ante una eventual duplicación del consumo de marihuana? ¿Con qué recursos económicos, sanitarios y asistenciales enfrentaría esa pandemia? ¡Despenalizar la tenencia para legalizar el consumo! El alcohol domina con holgura el consumo de sustancias psicoactivas (48,1% del total). Le siguen el tabaco (27,4%), la marihuana (5,5%), los fármacos sin prescripción (2,5%), la cocaína (2,1%); el paco/pasta base (1%) y las drogas de diseño, como el éxtasis (0,5%), en cifras del Observatorio Argentino de Drogas.

Reténgase el dato de que la primera, la segunda y la cuarta son legales y que entre las tres explican casi el 78% del consumo. Algunos sectores de opinión parecen no comprender la relación directamente proporcional que existe entre la legalidad de estas sustancias y la generalización del consumo, aunque el cuadro anterior debería servir de prueba suficiente. Pero hay más. En los circuitos del alcohol, del tabaco y de los psicofármacos, que son legales, no intervienen dealers, perejiles, narcotraficantes, policías corruptos o políticos distraídos. Sólo hay industria, comercio y consumo, como si se tratara de muebles o electrodomésticos. Cuando se las califica por su impacto masivo en las sociedades, el alcohol, el tabaco y los psicofármacos son las drogas psicoactivas más peligrosas del mundo, pero ese dato no convierte a la marihuana en una sustancia neutra.

La condición legal o ilegal de una droga no deviene de su capacidad intrínseca de daño, aunque sí determina el rango de la oferta, la facilidad para adquirirla, el precio final y por lo tanto el volumen de la demanda. La venta libre abaratará el producto. La publicidad lo instalará y la distribución, que una vez legalizada podrá operar libremente y en la superficie durante las 24 horas, garantizará su llegada a los puntos de venta. Los que tiran la piedra y esconden la mano, es decir los que financian a las ONG's despenalizadoras, no pueden revelar que su objetivo final es la legalización lisa y llana del cannabis, ni admitir que esa es la condición necesaria para concretar un negocio potencialmente enorme, porque las tabacaleras ya tienen todo preparado para producir y comercializar cigarrillos de marihuana: los capitales, la materia prima, la experiencia, la biotecnología, la logística y los kioscos. En todos los países su estrategia es la misma.

El objetivo inicial es obtener la despenalización de la tenencia de cannabis para consumo personal. Saben que lo demás llegará solo; país por país, al principio, y después uno tras otro por efecto dominó. Sin embargo esta perspectiva no inquieta a los despenalizadores. Aunque no resiste el menor análisis, muchos de ellos --incluidos no pocos legisladores-- creen que facilitar el consumo de marihuana es tan progresista como combatir la nicotina, aún tratándose de esta marihuana tan peligrosa, powered by narcos, como dicen en Estados Unidos.

Juan Castro: desestiman una acusación sobre "abuso sexual"

La Justicia rechazó la acusación lanzada por la defensa del psiquiatra de Juan Castro, que denunció que la adicción a la cocaína y la homosexualidad del malogrado periodista eran consecuencia de abusos sexuales que habría sufrido en su infancia por parte de su padre. En una durísima resolución, la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini rechazó el planteo formulado por los abogados David Baigún y Ricardo Huñis, quienes defienden al psiquiatra Rubén Osvaldo Lescano y pretendían que el padre de Castro fuera apartado de su rol de "querellante".

"Sorprende la extemporaneidad y osadía con la que la defensa introduce hechos nuevos, por cierto incomprobables, que el imputado, supuestamente conocía desde el inicio del sumario y que hipotéticamente habría referido en la audiencia indagatoria optando que no constaran en el acta", sostiene la resolución.

Los abogados de Lescano habrían dicho que deslizaron el tema de los supuestos abusos a lo largo de los cinco años de trámite que lleva la causa, pero que la jueza que tiene a su cargo el caso, Susana Castañera, les habría sugerido que "los mantuviera en reserva atento la trascendencia mediática de la muerte del periodista".

La jueza Palmaghini, actualmente a cargo de la causa, refutó la versión y la calificó como “estrategia incomprensible e inútil" de la defensa. "Las constancias proclaman con absoluta elocuencia lo antojadizo que resulta a esta altura intentar desviar la atención del verdadero objeto procesal del sumario mediante infundadas imputaciones al querellante", enfatizó la jueza.

AMIA: críticas de Nisman a una postulación en Irán

Alberto Nisman, titular de la Fiscalía de Investigación del caso AMIA, calificó hoy de "gravísimo" que Irán postule como candidato a nuevo ministro de Defensa a un general acusado del atentado terrorista a la AMIA y con pedido de captura de Argentina.

"Ahmad Vahid era el jefe del grupo de élite Al Kuds, que se ocupaba de las operaciones del régimen iraní en otros países, y participó en la reunión en que se decidió hacer el atentado en Argentina", declaró el Nisman a la agencia de noticas DyN.

Al mismo tiempo, recordó que "en noviembre de 2007 el Comité Ejecutivo y la Asamblea General de Interpor, reunidos en Marruecos, votó mayoritariamente por lanzar la tarjeta roja, o sea la máxima prioridad, de búsqueda y captura de Ahmad Vahid".

"Pero hasta ahora, Irán nunca lo entregó y lo refugia. Ahora, si se confirman las noticias internacionales, el régimen lo premia con cargos públicos de primera línea", agregó.

Curso de Posgrado en Historia del Derecho

El Derecho y una mirada crítica desde el pasado. Próximamente dará comienzo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires un curso sobre la historia de la administración de justicia.

Lo dicta Ezequiel Abásolo, del Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho y Secretario del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano. Este curso, que integra un Programa de Actualización y es válido para carrera docente y para el doctorado, no sólo se encuentra abierto a abogados, sino también a graduados de carreras afines, como Historia.

Ponen en marcha un registro de violadores

La Suprema Corte bonaerense instruyó a todos los juzgados de la Provincia para que remitan al Ministerio de Justicia los antecedentes de los violadores, para elaborar el Registro de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual.

"El Registro tiene la finalidad de prevenir y evitar la posible reincidencia de los autores de delitos contra la integridad sexual, circunstancia que amerita la exactitud y minuciosidad de la información a suministrar por parte del Poder Judicial", explicó la Corte provincial.

Según la Resolución 2305/09, los integrantes del máximo tribunal bonaerense dispusieron que todos los juzgados sobre los que tiene competencia deberán informar sobre los condenados "tribunal o Juzgado interviniente y número de causa, unidad Funcional de Investigación y Juzgado de Garantías que hubiera intervenido con anterioridad, nombres y apellidos, apodos, seudónimos y sobrenombres del condenado, Nacionalidad, Estado civil y domicilio o residencia".

Además, deberán consignar "profesión o empleo, oficio u otro medio de vida, número de documento de identidad y autoridades que lo expidieron, fecha y lugar en que se cometió el delito, calificación jurídica del hecho y condena impuesta, fecha en que la misma adquirió firmeza, fecha de vencimiento y caducidad de la misma".

Pauta oficial: Albistur frenó una indagatoria

El secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur, recusó al juez federal Octavio Aráoz Lamadrid, que lo citó a prestar declaración indagatoria para el 2 de setiembre como sospechoso de presuntas negociaciones incompatibles con la función pública, en una causa que investiga si benefició a empresas "amigas" en el reparto de la publicidad oficial.

Según la presentación, la defensa de Albistur, encabezada por el ex camarista y ex ministro de Seguridad bonaerense León Arslanián, presentó el recurso en el que pidieron al juez subrogante que "se aparte inmediatamente de la causa" o plantee la recusación ante la Cámara Federal, y lo instaron a abstenerse de realizar cualquier acto en el caso hasta que se defina la cuestión.

Así, la defensa de Albistur logró frenar por ahora la citación a indagatoria, a la espera de que se resuelva si corresponde o no que el magistrado intervenga en la causa. Arslanián explicó que el juez que reemplaza transitoriamente al destituido Juan José Galeano "dispuso de modo sorpresivo, inexplicable e impertinente" la indagatoria del encargado de Medios, porque la defensa había solicitado que se hiciera antes una pericia contable y la acreditación de la supuesta vinculación con las empresas sospechadas de ser favorecidas con la publicidad oficial.

Fue en abril de 2008 cuando el entonces Fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, denunció que entre 2004 y 2007 el funcionario entregó alrededor de 10 millones de pesos de pauta oficial a empresas vinculadas con su familia o sus funcionarios.

Lorenzetti fue reelegido en la Corte

La Corte Suprema de Justicia reeligió a Ricardo Lorenzetti como presidente. Y de esta manera, según la acordada 31/09, el jurista continuará siendo titular del máximo tribunal en el período 2010-2012 junto a la vicepresidente del tribunal, Elena Highton de Nolasco.

El abogado de Callejeros aseguró que "tarde o temprano" ibar a quedar absueltos

El abogado defensor de los integrantes de Callejeros aseguró hoy que "tarde o temprano"
los músicos "iban a ser absueltos" por la Justicia, y dijo que los imputados "se sacaron un peso de encima".

"Tarde o temprano, por decisión de este tribunal, de Casación o de la Corte, la defensa (de Callejeros) tenía una convicción muy fuerte de que éste iba a ser el resultado", dijo a la agencia Télam el abogado Manuel Gutiérrez, un día después de haberse conocido las absoluciones para sus defendidos.

Respecto al cantante y líder del grupo Patricio Santos Fontanet, el bajista Christian Torrejón, el baterista Eduardo Arturo Vázquez, el guitarrista Elio Rodrigo Delgado, el saxofonista Juan Alberto Carbone y el escenógrafo Daniel Cardell, dijo que "se sacaron de encima una fuerte carga".
"Fue un peso que tenían sobre sus espaldas que duró cuatro años y medio, una mochila que intentó matarlos en vida", agregó el letrado, quien aseguró que "el silencio que se vio en la cara de cada uno de ellos, significaba un nivel de asombro y satisfacción".

Si bien quedó conforme con el fallo, el abogado adelantó que apelará ante Casación el punto que condenó a los integrantes de Callejeros a pagar una indemnización a los padres de una de las
víctimas.

Cromañón, la sentencia: absolvieron a Callejeros

El ex gerenciador de Cromañón, Omar Chabán, fue condenado esta tarde a la pena de 20 años de cárcel por el incendio que le provocó la muerte a 193 personas el 30 de diciembre del 2004, pero todos los músicos del grupo Callejeros fueron absueltos por el "beneficio de la duda".

Según el fallo (Descargar en Será Justicia Digital)unánime que dictó el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 24, Chabán fue considerado coautor del delito de incendio doloso calificado por causar la muerte a 193 personas y heridas a otras 1432 personas, en concurso real con cohecho activo.

Sin embargo, los jueces absolvieron de culpa y cargo por todos los delitos a los integrantes de Callejeros.

Ellos son el cantante y líder del grupo Patricios Santos Fontanet, el bajista Christian Torrejón, el baterista Eduardo Arturo Vázquez, el guitarrista Elio Rodrigo Delgado, el saxofonista Juan Alberto Carbone, el ex guitarrista Maximiliano Djerfy y al escenógrafo Daniel Cardell.

Los jueces condenaron también en el mismo fallo al manager de Callejeros, Diego Argañaraz, como partícipe necesario del delito de incendio doloso calificado por causar la muerte a 193 personas y heridas a otras 1432 personas, en concurso real con cohecho activo, y le aplicaron la pena de 18 años de cárcel.

En tanto, el subcomisario Carlos Díaz fue condenado por el delito de cohecho pasivo en concurso real con el incendio doloso, en el grado de partícipe necesario, a la pena de 18 años de cárcel.

La ex funcionaria del gobierno porteño Fabiana Fiszbin fue condenada a la pena de 2 años de prisión por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, al igual que la otra ex funcionaria porteña Ana María Fernández.

El ex mano derecha de Chabán, Raúl Villarreal, fue condenado por el TOC 24 a la pena de 1 año de prisión en suspenso por ser partícipe secundario del delito de cohecho activo.

El comisario Miguel Belay fue absuelto por el beneficio de la duda como ya lo había considerado el fiscal Jorge López Lecube.

Respecto al ex funcionario porteño Gustavo Torres, ex director adjunto de Fiscalización y Control, el tribunal también lo absolvió por el beneficio de la duda.

Por otra parte, los jueces condenaron a los 15 imputados en el juicio, al Gobierno Nacional y al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires a pagar en el lapso de diez días la suma de 121.600 pesos al actor civil, padre de una de las víctimas, Alberto Urcullu.

Links:
Detalles del Caso Cromañón día a día en Será Justicia Digital
Cromañón, el juicio. Debaten sobre el tema un sobreviviente de la tragedia, el abogado de Callejeros Martín Gutierrez y los abogados de las víctimas María del Carmen Verdú y Mauricio Castro.

Familiares de Gastón Duffau estuvieron con Falbo

La Procuradora General bonaerense, María del Carmen Falbo, recibió a los familiares de Gastón Duffau, asesinado en febrero del año pasado, y se comprometió a realizar un seguimiento de la causa en la que cinco policías de la provincia fueron absueltos en un juicio oral y público que fue apelado por la fiscalía.

Falbo, quien se comprometió a brindar contención a los familiares de la víctima, recibió a la viuda de Duffau, Beatriz Silvane, quien le planteó su preocupación por la reincorporación de los policías implicados en el caso y expuso la necesidad de que el Tribunal de Casación resuelva con celeridad el recurso de apelación planteado por el fiscal del juicio, atento a la gravedad del caso, se informó.

Además, Silvane -quien estuvo acompañada por Raquel Wittis, de Madres del Dolor-expresó su deseo de ser recibida por el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal. De la reunión participaron el Secretario de Política Criminal de la Procuración, Homero Alonso, y el Subsecretario de Derechos Humanos, Ignacio Nolfi.

AMIA: piden al gobierno que "denuncie" para avanzar

Dirigentes y familiares de las víctimas del atentado contra la AMIA reclamaron hoy al Gobierno que "denuncie" para avanzar en la búsqueda de Justicia contra quienes cometieron el ataque, al sostener que "lo hecho hasta ahora no alcanza", aunque consideraron que la presencia de la presidenta Cristina Kirchner en la conmemoración enciende "una luz de esperanza".

Al cumplirse 15 años del atentado que causó 85 muertos, el titular de la entidad, Guillermo Borger, y el representante de familiares de las víctimas, Sergio Burstein, condenaron al Luis D'Elía, al que definieron como "sicario de Irán", y pidieron la renuncia de la titular del INADI, María José Lubertino.

Asimismo, reclamaron al jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, que se "saque de encima" al titular de su fuerza policial, Jorge "Fino" Palacios. Durante el acto que no se efectuó el 18 de julio, puesto que se postergó por la amenaza de la Gripe A, por primera vez desde que comenzó su mandato concurrió la presidenta.

Burstein, autor del mensaje más duro de la conmemoración, "repudió" a la delegación argentina que concurrió al acto de la ONU en Durban donde fue invitado el presidente de Irán, Mahmoud Amadinejad, al que calificó como "el nuevo Hitler", por no haberse retirado del recito como lo hicieron otras representaciones, en particular europeas.

Link: Amia, 15 años de impunidad. Hablan Mariano Burnstein, hijo de Rita, que murió en la AMIA a los 37 años, su padre Sergio Burnstein, de familiares de la AMIA y los abogados de la DAIA y Memoria Activa: Marta Nercellas y Pablo Jacoby.

Despenalización: Fayt acercó posiciones con Zaffaroni

El decano de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, consideró hoy que sería "un acto de inhumanidad" marcar judicialmente a un individuo, en particular a un menor de edad, por haber consumido alguna droga.

Fayt coincidió así con su colega Eugenio Zaffaroni en el tema de la despenalización del consumo individual de droga, tema sobre el cual la Corte deberá expedirse en forma inminente.

El magistrado advirtió sin embargo que el tema "tiene aristas sumamente delicadas" y citó ejemplos en otros países, desde Suecia, que penaliza el consumo porque intenta liberar a todo el país de la droga, a otras naciones que no condenan la portación individual. Dijo que hay que analizar "los límites de razonabilidad" del caso.

La Corte despenalizará con límites la tenencia de drogas

Adrián Ventura en La Nación

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia, que la semana próxima resolverán que no debe castigarse la tenencia de droga para consumo personal, intentarán hoy llegar a un acuerdo para restringir los alcances de esa decisión.

Altas fuentes del tribunal afirmaron que si bien entre los ministros hay consenso sobre la despenalización, quieren acotarla, fundamentalmente en cuanto a la cantidad y a las circunstancias que rodeen los hechos. Y aun cuando subsisten diferencias sobre la redacción del fallo, coinciden en que se debe evitar que se preste a una interpretación amplia y, con ello, a que la dirigencia política y la sociedad le endilguen a la Corte la responsabilidad por un eventual crecimiento de la inseguridad. Los magistrados tienen en cuenta que el gobierno nacional aguarda esta sentencia para presentar un proyecto de ley en la misma dirección.

"Hay una gran confusión sobre el alcance del fallo: la Argentina no se convertirá en Holanda. El tribunal declarará inconstitucional someter a proceso a una persona por tenencia de poca droga, pero no liberará el comercio de estupefacientes", dicen en el alto tribunal fuentes con acceso a los varios borradores que por estas horas analizan los jueces. "Hay sectores muy interesados que están alimentando una falsa controversia", advierten en la Corte.

"El consumidor es un enfermo. La Argentina tuvo muchos casos de ídolos en esas condiciones. No es lógico enviar a un enfermo a prisión, sino que debe someterse a un tratamiento médico", dijo otra alta fuente judicial.

Para aclarar las cosas: el consumo de droga no es punible, pero la tenencia sí lo es, según la ley vigente. La intención de la Corte es proteger a quien usa drogas en su intimidad, es decir, en la medida en que el hecho no tenga trascendencia para terceros ni ponga en riesgo a otras personas.

Poseer droga para consumirla en una plaza o en una fiesta, a la vista de terceros, seguirá siendo castigado, por lo menos eso es lo que hasta ahora opina la mayoría de los jueces. Esa es, también, la doctrina clásica de la Corte, fijada en casos anteriores.

La discusión de los magistrados pasa por la redacción del fallo, para dejar en claro la lectura que los jueces inferiores, los políticos y la sociedad puedan hacer de la sentencia. También el Gobierno prepara un proyecto de ley y no quiere presentarlo antes de que la Corte dicte su decisión.

La Argentina corrupta

¿Por qué es tan dificil investigar la corrupción en la Argentina? ¿Por qué no hay condenas? ¿Los jueces se acomodan al poder de turno para investigar?¿Los funcionarios del Estado tienen privilegios a la hora de ser investigados ?

Habla por primera vez de su paso por la funcion publica y todas sus denuncias, el ex fiscal anticorrupcion Manuel Garrido.

Dirección de control: no saben cuántos empleados tiene

¿Con cuántos empleados cuenta la Dirección de Control y Fiscalización porteña? La duda se impuso en un informe recientemente publicado por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de dos trabajos elaborados por la mismísima Dirección que no coinciden en la cantidad de personal registrada a diciembre de 2007: mientras en uno contaron 474, para el otro eran 446.

La Auditoria porteña decidió pedirle al área de recursos humanos del Ministerio de Hacienda el listado de liquidaciones de haberes de ese mes. Pero, según esa nómina, los trabajadores de Fiscalización eran 507. Así, con esas tres cifras, la Auditoría debió tomar los datos de noviembre de 2007 (458 empleados) para poder hacer su evaluación.

De acuerdo a información publicado por El Auditor, este "desconocimiento cuanti/cualitativo de los recursos humanos existentes en la repartición" destaca la "inexistencia de un plan anual de capacitación" para los trabajadores.

Operativo despegue: Cupeiro no conoce a Jaime

El ex corredor de autos Jorge Cupeiro quiso desvincularse de la causa que investiga al ex secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime por presunto enriquecimiento ilícito, al declarar que no conoce al ex funcionario.

Cupeiro se presentó como testigo ante el juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo y habría reconocido que conoce el avión, ya que en una oportunidad habría realizado un viaje a Mar del Plata con una persona supuestamente allegada a Jaime.

Pero el ex corredor y empresario negó tener relación con la firma Elkrest, presuntamente radicada en un paraíso fiscal, señalada como la empresa que habría prestado dinero para la compra del avión a la compañía Pegasus SA, a nombre de la cual figuraba el Lear Jet.

Para los próximos días se espera que Oyarbide le tome declaración como testigo a una de las secretarias de Jaime. En la causa se investiga si Jaime se enriqueció ilícitamente para solventar la comprar del avión Lear Jet, valuado en 4 millones de dólares, y de un buque que tiene un costo de 1,4 millón de la moneda extranjera. La justicia intenta determinar si el ex funcionario es su propietario.

Cromañón: difunden registro fotográfico de la tragedia

A una semana de que se conozca el veredicto por la tragedia de República Cromañón, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 24 habilitó el registro fotográfico y fílmico del boliche de Once. Es la primera vez que se permite el ingreso de cámaras a ese lugar desde el 30 de diciembre de 2004.

El próximo 19 de agosto se leerá la sentencia, audiencia que será transmitida en vivo por el portal del Centro de Información Judicial (CIJ) y que también podrá verse a través de Será Justicia Digital.

Consejo de la Magistratura: juró un nuevo miembro

Se trata de Héctor Masquelet, abogado, de 55 años, que actualmente es funcionario del Ministerio de Justicia, donde se desempeña como secretario de Justicia. En el Consejo de la Magistratura juró como representante del Poder Ejecutivo.

El ministro de Justicia, Julio Alak, dijo que está a favor de mantener la actual integración del Consejo con supremacía de la representación política, ante la oleada de proyectos que impulsan su modificación.

Alak se mostró convencido de que "en los temas sustanciales" su cartera y el cuerpo creado por la reforma constitucional de 1994 están "de acuerdo".

De hecho, resumió su postura en dos conceptos: "mantener la ley actual" y delinear "una agenda común" para avanzar en cuestiones inherentes a la Justicia tales como la aceleración de los procesos: "Es muy importante establecer una agenda común para mejorar las “cuestiones pendientes... Estoy convencido que en los temas sustanciales estamos de acuerdo. Vamos a brindar todo el apoyo para que el Poder Judicial pueda tener mayor celeridad en los procesos", expresó.

Ordenar reincorporar a un trabajadora despedida

La Cámara Laboral ordenó reincorporar a su puesto de trabajo a una empleada de una empresa de medicina prepaga que había sido despedida a raíz, según consideró la Justicia, de su activismo sindical.

La Sala Octava de la Cámara, integrada por los jueces Gabriela Vázquez, Luis Catardo y Juan Carlos Morando, ratificó un fallo de primera instancia del juez Roberto Pompa, que ordenaba la reincorporación, lo que ya fue cumplido.

La medida benefició a la trabajadora Nydia Acosta, una de las fundadoras del nuevo Sindicato de la Salud de Capital Federal, una escisión del histórico y monopólico sindicato de sanidad. Acosta, quien había participado de la asamblea constitutiva convocada por intermedio de una solicitada publicada el 8 de marzo del 2009, fue despedida un día después, el 9 de marzo, por la empresa de medicina prepaga para la que trabajaba.

Esta tarde se conocerá el veredicto por Campo de Mayo

Esta tarde el Tribunal Oral Federal Nº1 de San Martín dará a conocer el veredicto en el juicio que investiga la muerte de Floreal Avellaneda y el secuestro de su madre, Iris Pereyra de Avellaneda, hechos ocurridos en 1976 en jurisdicción de Campo de Mayo durante el último gobierno de facto.

En la causa hay cuatro querellas: Iris Pereyra y su marido, Floreal Avellaneda, representados por Jorge Brioso de Armas; la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la Federación Juvenil Comunista y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, que encabeza la querella de otros organismos oportunamente unificados.

Por otro lado, la fiscalía está representada por el fiscal general Marcelo García Berro, y los dos fiscales coadyuvantes Javier De Luca y Juan Patricio Murray. Asimismo, tanto las querellas como la fiscalía solicitaron al tribunal la pena de reclusión perpetua en cárcel común para los seis imputados.

En su declaración ante el tribunal, Iris Pereyra de Avellaneda, de 70 años, describió que en la madrugada del 15 de abril de 1976, cinco personas, de las cuales cuatro estaban disfrazadas con máscaras, entraron disparando armas de fuego en su domicilio de la localidad de Munro. Según especificó, todos vestían de civil y preguntaban de manera reiterada por su marido, Avellaneda, que no se encontraba en el domicilio, indicó el Centro de Información Judicial.

La mujer remarcó que el único de los cinco hombres que no estaba enmascarado era apodado “Rolo”, y que habría sido él quien le efectuó reiterados tormentos físicos en la comisaría de Villa Martelli, donde según figura en la causa fue trasladada por primera vez junto a su hijo.

Caso Galliano: Arce cambió de abogados

José Arce, el viudo de Rosana Galliano, cambió de abogados defensores y pidió la nulidad de la causa argumento que no están descriptos como los roles de cada uno de los imputados en el homicidio de la joven.

Los nuevos abogados del viudo son Roberto Hermo -quien ya defendía a la madre de Arce, Elsa Aguilar-, y el letrado cordobés Carlos Paniagua, quienes reemplazaron a sus antiguos defensores Ramiro Rúa y Claudia Zakhem.

Según publicó Télam, el último planteo realizado por Rúa y Zakhem en la causa, en el que pedían que Arce sea beneficiado con una excarcelación para hacerse cargo de la crianza de sus hijos menores, fue rechazado por la jueza de Garantías de la causa, Graciela Cione.

Con esta decisión, Arce continuará preso en el penal de Campana cumpliendo su prisión preventiva y acusado del delito de homicidio calificado por el vínculo y ahora espera la resolución del planteo de sus nuevos abogados.

En la causa también están procesados como coautores de un homicidio por encargo, la madre de Arce, Aguilar -quien está beneficiada con una excarcelación extraordinaria-, y Gabriel Leguizamón, sindicado como el presunto sicario contratado para cometer el crimen, según la acusación del fiscal Pernici.

Drogas: la Corte se pronunciaría en dos semanas

La Corte Suprema de Justicia resolvería antes de fin de mes que el consumo de estupefacientes en el ámbito privado no puede ser considerado delito.

Así lo informaron hoy fuentes judiciales, que adelantaron que el máximo tribunal prepara el borrador de un extenso fallo sobre una persona que fue sorprendida consumiendo marihuana en su domicilio privado.

La Corte se pronunciaría sólo sobre esa cuestión y omitiría avanzar en la despenalización generalizada de la tenencia de drogas para consumo personal.

Link: Información vinculada a la despenalización en Será Justicia Digital

Zaffaroni pidió "reflexionar" la composición del Consejo

El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni pidió hoy "reflexionar" sobre la "composición" del Consejo de la Magistratura, para que el organismo "tenga la eficacia que se supone tendría que tener".

La situación del Consejo, órgano encargado de seleccionar y enjuiciar a los jueces, es uno de los puntos centrales por los que batalla la oposición, que rechaza la reforma en su composición que impuso el kirchnerismo hace tres años.

"No funcionó bien antes (de la reforma de 2005 que impulsó el oficialismo) y no funciona bien ahora", dijo Zaffaroni.

Hasta su modificación por el Gobierno, el Consejo tenía 20 miembros y era presidido por el titular de la Corte. Ahora cuenta con 13 miembros, cinco de ellos representantes del oficialismo, lo que le da capacidad de veto para votaciones decisivas, como la aprobación de un juicio político o de las ternas de candidatos para ocupar un cargo vacante.

El juez del Alto Tribunal dijo que "en cuanto a su composición e integración, tenemos que reflexionar sobre cómo articularlo, pensar en una reestructuración para que tenga la eficacia que se supone constitucionalmente tendría que tener".

Links vinculados:
Fayt sobre el Consejo: "Equilibrio significa balanza"
El polémico Consejo de la Magistratura - Debaten sobre el tema Luis María Cabral, integrante del Consejo, Luis Villanueva, Coordinador del programa de fortalecimiento institucional de ACIJ y Martín Gershanik, de Unidos por la Justicia.

Aval de la Corte a la toma de ADN sin consentimiento

Era uno de los fallos más esperados de la Corte Suprema de Justicia y finalmente salió casi por unanimidad, con los votos de seis ministros. La Corte avaló hoy un allanamiento que permitió obtener material genético para determinar la identidad biológica de un hijo de desaparecidos. En tanto, revocó un fallo que había ordenado realizar una extracción compulsiva de sangre.

De este modo, el Tribunal abre camino a que en todas las causas donde esté en juego la identidad (sea por hijos de desaparecidos o por filiación), la Justicia pueda ingresar a un domicilio y se lleve para su análisis elementos, como un peine, que permitan determinar la filiación de una persona.

Link: Descargue los Fallos en Será Justicia Digital
Link relacionado:
Vea el programa ADN: Derecho a la Verdad vs Derecho a la Intimidad. Lorena Maciel entrevista a Juan Pablo Vigliero, abogado de Evelyn Vázquez, una representante de la agrupación HIJOS que recientremente encontró a su hermana, Verónica Castelli y la creadora del Banco Nacional de Datos Genéticos, Dra. Ana Di Lonardo.

Fijan valor para el lujoso petit de María Julia Alsogaray

El perito tasador de la Corte Suprema de Justicia fijó hoy el precio del ostentoso petit hotel de Recoleta, que pertenece a la ex funcionaria menemista María Julia Alsogaray a un valor de
1.400.000 dólares.

Con el cambio actual peso-dólar equivaldría a 5.376.000 pesos y alcanzaría para cubrir el dinero que se le reclama a Alsogaray como devolución tras ser sentenciada por enriquecimiento ilícito por el Tribunal Oral Federal 4.

La valuación fue informada por el tasador oficial de la Corte Suprema de Justicia, único que fue autorizado a ingresar a la propiedad por Alsogaray, ya que impidió realizar el trámite a tres enviados de inmobiliarias privadas.

Ahora, el TOF 4 aguardará informes de Rentas sobre la valuación fiscal del bien y fijara el precio de base para el remate. Posteriormente se sorteará un martillero para intervenir en el trámite como final para la causa por enriquecimiento, a cargo de ese tribunal, secretaria de Andrea Posenti.

Citan a D´Elía por la toma de la comisaría de La Boca

El juez federal Sergio Torres confirmó ayer la citación de Luis D´Elía para el próximo 7 de septiembre por la toma de la comisaría de La Boca en 2004. Junto a él, serán interrogados como acusados dos ex funcionarios y fiscales, Norberto Quantín y José María Campagnoli.

D'Elía manifestó anoche su voluntad de asistir a la audiencia: "Su defensa se encuentra abocada al análisis de la legitimidad procesal del llamado, sin perjuicio de que el profesor D'Elía nos ha adelantado que no seguirá ningún consejo profesional que implique no asistir al llamado del magistrado", indicó el comunicado de su abogado.

El juez consideró que existe un "grado de sospecha necesario para escuchar" en indagatoria a D'Elía y a dos de sus compañeros de militancia: al entonces presidente de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV) Angel Borillo y a Luis Bordón -padre del joven asesinado Sebastián Bordón- que también estuvo en aquella toma.

Aunque sobre ellos pesan delitos graves, como amenaza coactivas, con penas de hasta 10 años de cárcel, ninguno será por ahora detenido porque consiguieron exenciones de prisión, añadieron las fuentes judiciales.

La nota de D'Elía añadió que "no vamos a negar la existencia del hecho", pero "se brindarán al magistrado los motivos del enérgico reclamo de justicia, consistente en la detención del asesino de Martín Cisneros, homicidio que se produjo mediando protección policial y a manos de una persona sobre la que pesaban diversos pedidos de captura", que "no se materializaban por la connivencia de policías corruptos, quienes se negaron a proceder a la detención hasta que un grupo de 40 vecinos lo reclamaron mediante la medida de protesta".

Link: D´Elía a juicio oral por "obstaculizar" el tránsito - Archivo Será Justicia

Rueda de reconocimiento para el "Gordo Valor"

El conocido asaltante de bancos Luis "El Gordo" Valor, quien fue detenido el 31 de julio pasado tras una persecución y tiroteo, será sometido a una rueda de reconocimiento de la que participarán las víctimas del robo a una casa en la localidad bonaerense de Benavídez.

El abogado de Valor, Cristian Fernández Vargas, confirmó que la medida se realizará en la fiscalía bonaerense, ubicada en General Roca y Tucumán, de esa localidad.

Accidentes de tránsito: ¿Las leyes y las penas sirven?

¿Como evitar las 8000 muertes por accidentes de tránsito que se producen cada año en la Argentina? ¿Sirve aumentar las multas y secuestrar los autos? ¿Cuáles son las nuevas medidas que se están implementando?

En la provincia de Buenos Aires hoy comienza a regir en nuevo Código de Tránsito que incluye, entre otras cosas, multas de hasta 3200 pesos por cruzar semáforo en rojo o por exceso de velocidad. Y sólo un mes más tarde, en septiembre, empezarían a trabajar los nuevos jueces exclusivos de tránsito y se implentaría el sistema bonaerense de scoring.

En la Ciudad de Buenos Aires, por otro lado, se avanza desde la semana pasada en el secuestro de los autos no sólo por controles de alchoolemia sino a aquellos conductores que violen un semáforo rojo, participen picadas, crucen vías de ferrocarril con las barreras bajas o no cumplan con sus obligaciones ante un accidente de tránsito.

Debaten el tema, German Garavano, fiscal Gral de la Ciudad de Buenos Aires, Fernando Centeno, Director del Sistema Nacional de Antecedentes de Tránsito y Marta Lakovich, jueza de Vicente López , que tuvo a su cargo fallos ejemplares en materia de accidentes de transito.