El jefe de La Doce se despega del crimen de los colombianos en Unicenter

El jefe de la barra brava de Boca Juniors, Mauro Martín, desvinculó a "La Doce" del asesinato de dos colombianos ocurrido hace un año en el estacionamiento del shopping Unicenter, de la zona norte del gran Buenos Aires.

Lo hizo frente al fiscal Diego Grau en un día poco usual: el sábado 25 de junio a las 9.30, en la fiscalía ditristal de Martínez.

Según se pudo saber, Grau le ofreció Martín declarar bajo la forma de "testigo de identidad reservada", pero el barra brava rechazó la oferta y anticipó que "no tenía nada para aportar a la investigación" por el doble homicidio de los colombianos Edilson Duque Ceballos y Alexander Quintero Gardner, ambos de 35 años de edad, el 24 de julio de 2008.

El fiscal habría exhibido a Martín una serie de fotografías en las que aparecía junto al "uruguayo Richar", y otras en las que aparecían Jorge "El Zurdo" Moreyra y otros a los que sólo se identificó por sus apodos, "Pelado" y "Ninja". Martín habría explicado al fiscal que las fotos en las que aparecía junto a Richard eran "anteriores a un problema" que tuvieron en mayo del año pasado en el seno de la hinchada de Boca y por el cual se distanciaron.

Cursos en la Escuela de Derecho Penal

La "Escuela de Derecho Penal y Ciencias Forenses Aplicadas" anuncia el comienzo de cinco nuevos cursos en simultáneo el día martes 18 de Agosto.

- ENTOMOLOGÍA FORENSE.-
Duración: 4 clases
Días y Horarios: martes de 10 a12 hs.


- LEGÍTIMA DEFENSA Y USO DE ARMAS.-
Duración: 4 clases
Días y Horarios: martes de 15 a17 hs.

- APLICACIÓN FORENSE DE LA HUELLA BIOMÉTRICADE LA VOZ.-
Duración: 4 clases
Días y Horarios: martes de 17 a19 hs.

-DELITOS DE ABUSO SEXUAL.-
Duración: 4 clases
Días y Horarios: martes de 19 a21 hs.

-INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA FORENSE.-
Duración: 4 clases
Días y Horarios: martes de 21 a22.30 hs.

El costo de los cursos de 4 clases es de $ 300 (c/u) y el interesado podrá optar por efectuar los pagos con tarjeta de crédito o hasta en 2 cuotas en efectivo. Averiguar descuentos por convenios y para alumnos universitarios.

Se encuentra abierta la inscripción a través de www.aldeaglobal.net.ar.

Dalmasso: el viudo pide ser querellante

Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, y su hijo volvieron a solicitar ser querellantes en la causa por el resonante homicidio, ocurrido en la casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto en 2007, lo que fue aceptado por el fiscal Javier Di Santo, que investiga el caso.

Macarrón había desistido de la querella en momentos en que su hijo, Facundo, fue imputado. El abogado Gustavo Liebau, representante de Macarrón, explicó que "siempre se pensó que era una barbaridad la imputación de Facundo, pero como ahora hay algunas pruebas que es más lógico sean instadas por la querella antes que por la defensa, pedimos nuevamente la participación".

El letrado no quiso adelantar qué medidas quiere pedir Macarrón, pero dejó claro que las solicitará una vez que lleguen las conclusiones del cotejo de ADN encargado al FBI. Opinó que ese estudio puede tener "resultados importantes por inclusión o por exclusión", publicó InfoBae.com esta mañana.

La Justicia aguarda que el laboratorio de Florida compare los rastros genéticos hallados en el cuerpo de la víctima y el cinto de la bata, con el perfil genético de los dos imputados (Facundo y el pintor Gastón Zárate) y con el de los hombres que ingresaron al lugar del hecho.

Sobre el estado de la causa, Liebau sólo señaló que "el fiscal está investigando".

Google condenado por mostrar fotos de una Bandana

Los buscadores Google Inc. y Yahoo de Argentina fueron condenados a indemnizar a una de las ex integrante del grupo de música "Bandana" porque a través de sus sitios se podía acceder a páginas de contenido pornográfico y sexual donde aparecía la cantante, lo que configura un daño moral, se conoció hoy en tribunales.

Así lo dispuso un fallo de la Justicia Civil que aceptó el reclamo de la cantante Virginia Da Cunha y, además de disponer un resarcimiento, ordenó a los buscadores que eliminen de sus paginas "los sitios de contenido sexual, erótico y/o pornográfico que contengan el nombre, imagen y fotografías" de la cantante.

El fallo fue dictado por la jueza civil de primera instancia Virginia Simari, quien ordenó que Google y Yahoo le paguen 50 mil pesos cada uno a Da Cunha por daño moral. Google anticipó ayer que apelará ante la Cámara en lo Civil la resolución dictada y se descontaba que el mismo camino tomaría Yahoo.

La magistrada sostuvo que a través de los buscadores se podía acceder "a imágenes de la actora en páginas de contenido pornográfico, sexual, venta de sexo, escorts y acompañantes sexuales" que afectan la imagen y derechos personalísimos de Da Cunha.

Represión ilegal: Menéndez a juicio oral en Mendoza

El ex represor de la última dictadura Luciano Benjamín Menéndez, ya condenado a prisión perpetua, será sometido a "megajuicio" en Mendoza por crímenes cometidos durante la última dictadura, junto a otros militares.

Según informaron hoy fuentes judiciales, el Juzgado Federal número 1 de Mendoza elevó a juicio oral tres causas al Tribunal Oral Federal número 1 de esa ciudad.

Menéndez, de 82 años, está preso desde hace un año en la cárcel cordobesa de Bouwer, tras haber sido sentenciado a prisión perpetua por ser "coautor mediato" de delitos de lesa humanidad, en el marco de una de los procesos emblemáticos llamado la causa Brandalisis.
Allí ventilaron una serie de secuestros y fusilamientos ocurridos en La Perla, el mayor centro clandestino que funcionó en Córdoba -por donde pasaron unas 2.300 personas y sólo sobrevivieron 17.

En Salta, el represor también fue condenado por homicidio doblemente calificado y lesiones a raíz de la desaparición del ex gobernador Miguel Ragone, ocurrida el 11 de marzo de 1976.

Críticas al desempeño del juez Sal Lari

Guido Lorenzino, integrante del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, cuestionó hoy el desempeño del juez Rafael Sal Lari por haber dejado en libertad al chico que asesinó a Maximiliano Robak en Florida, partido de Vicente López.

Lorenzino contó que "ya denunciamos al juez Sal Lari y esperemos que en estos días se tome la decisión de suspenderlo". En declaraciones radiales, una de las caras del Consejo bonaerense sostuvo que esa denuncia fue remitida al entonces ministro de Justicia, Aníbal Fernández, y que "casos como este tiene muchos, permanentemente busca que los delincuentes permanezcan en libertad, yo no entiendo como todavía sigue siendo juez" al tiempo que aclaró que, "el caso Sal Lari, es un tema de agenda número uno".

El Consejo se reúne para "analizar" las críticas

Miembros del Consejo de la Magistratura se reunirán hoy para analizar las crecientes críticas contra el funcionamiento del organismo responsable de seleccionar y sancionar a los jueces.

El vocal del organismo que representa a los abogados del interior del país, Pablo Mosca, explicó que se trata de un encuentro informal, en el que se tratará de debatir sobre los reiterados cuestionamientos sobre le mal desempeño y el desequilibrio en ese cuerpo.

En declaraciones a la prensa, Mosca señaló que "las instituciones no pueden formatearse y diseñarse para los gobiernos de turno", en clara referencia a las últimas reformas que durante la gestión del matrimonio Kirchner se aplicaron en la estructura del Consejo de la Magistratura.

La Corte ordenó que un plan de saneamiento del Río de La Plata

El 9 de julio pasado se cumplió un año del fallo de la Corte que ordenaba el saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo. Y si bien hubo pocos avances y muchos temas pendientes, la decisión del supremo tribunal es destacable. Hoy se conoció otra determinación relacionada con temas ambientales: la Corte acaba de ordenar que se cumpla con un plan integral de saneamiento del Río de la Plata.

Se trata de una causa iniciada por la Municipalidad de Berazategui contra Aguas Argentinas S.A. y el Estado Nacional, donde el tribunal hace lugar a los recursos interpuestos por las demandadas y, en consecuencia, deja sin efecto la medida cautelar dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, mediante la cual se había ordenado la construcción -en el plazo de dieciocho meses- de una planta depuradora de líquidos cloacales y la prolongación del emisario cloacal existente en dicha localidad.

Según material publicado por el Centro de Información Judicial, se consideró "que la medida dictada constituía un anticipo de jurisdicción respecto de aquello que era el objeto de la presente acción, esto es, la realización de las obras necesarias para el cese de la contaminación de las aguas del Río de la Plata y que, además, podía ocasionar a las demandadas perjuicios de difícil reparación ulterior".

Jaime: Oyarbide explicó por qué se lo investiga ahora

El juez federal Norberto Oyarbide descartó hoy que la Justicia de ese fuero sólo investigue a los altos funcionarios denunciados del Gobierno nacional cuando renuncian a sus cargos o son relevados, como ha ocurrido con el ex secretario kirchnerista de Transportes, Ricardo Jaime.

"La denuncia (contra Jaime) se efectuó en un momento determinado. Antes yo no puedo investigar a esta persona ni a ninguna otra si no existe una denuncia formal y la denuncia formal tiene q ver con estos últimos tiempos...", argumentó el magistrado.

"Y también tiene que ver con publicaciones periodísticas que dan pie a todo el comienzo del trabajo y luego acontece la renuncia de este hombre (por Jaime)...bueno...son circunstancias históricas que coinciden pero nada más", respondió a la pregunta sobre porqué en Comodoro Py se activan a partir de la salida de los funcionarios del Gobierno.

Además, Oyarbide confirmó que en la declaración testimonial que le tomó ayer, el piloto aéreo Enrique García Moreno reconoció haber traído de los Estados Unidos, el 5 de febrero pasado, el avión Lear Jet que la Justicia investiga si pertenece a Jaime y confió que por ese trabajo le pagó "Julián Vázquez", que sería hijo de Manuel Vázquez, un asesor de Jaime en la Secretaría de Transportes.

Luego de esa declaración testimonial, el juez implantó el secreto de sumario en la causa y ordenó varios allanamientos, entre otros a un estudio jurídico de la calle porteña Juncal donde se secuestró documentación.

Magistratura: Colegio de Abogados pide por la Corte

Abogados de la Capital Federal pidieron hoy a la Corte Suprema de Justicia que convoque a una "audiencia pública" para resolver si el Consejo de la Magistratura seguirá funcionando con su actual conformación o deberá volver a la anterior, respetando la paridad de consejeros políticos, jueces y letrados.

A través de un escrito, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que hace más de dos años señaló la inconstitucionalidad de la reforma del Consejo, impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández.

El pedido sostiene que deberán participar de esa audiencia pública "todos los sectores involucrados", lo que virtualmente incluye al gobierno y a la propia Corte Suprema, que antes de la reforma ejercía la presidencia del Consejo.

Alak cree que "no es solución" modificar el Consejo

El ministro de Justicia, Julio Alak, le puso un límite a los indicios sobre cambios que había planteado desde su asunción sobre el Consejo de la Magistratura, en medio de una ola de críticas opositoras a la que se sumó hasta la Corte Suprema. Esta tarde sostuvo que "no es una solución" modificar la ley que definió hace dos años la composición del cuerpo.

"La actual ley, que fue votada por el Congreso, tiene menos de dos años: no me parece que sea una solución modificarla", dijo en declaraciones a FM Identidad.

En ese sentido, apuntó que "la construcción de una democracia sólida y de un estado de derecho sólido requiere estabilidad en las normas jurídicas". La tolerancia del kirchnerismo a las modificaciones a ese sensible cuerpo termina en el impulso a mecanismos que garanticen mayor celeridad y transparencia en el organismo.

"No podemos estar cambiando las normas jurídicas de instituciones fundamentales como el Consejo de la Magistratura", explicó. Y respecto a los reclamos de la oposición, explicó que le parece "importante" encontrar un funcionamiento interno que garantice mayor celeridad, "como exigen algunos sectores de la comunidad jurídica".

"También hay que garantizar mayor transparencia en todos los procesos de selección y remoción de jueces, y en la administración de fondos, que son las tareas principales del Consejo", manifestó Alak.

Por eso, insistió con la televización de las sesiones públicas o plenarias del organismo, a pesar de que en su entorno hablaban de modificaciones más profundas. "Es una manera en la que el ciudadano puede ejercer un control directo sobre los valores que se tienen en cuenta para la selección y remoción de jueces", indicó.

A la polémica por el Consejo se sumó ayer la Corte Suprema. Carlos Fayt, uno de los siete ministros del máximo Tribunal, opinó que "tiene que modificarse". Y lanzó: "La Corte va a tratar el tema en su momento. Si yo diera mi opinión ahora estaría prejuzgando", publicó Clarín esta mañana.

Piden "mayor injerencia" de los jueces en el Consejo

Todo indica que el tema judicial de la semana será el Consejo de la Magistratura y la discusión en torno a su composición y su "falta de equilibrio", como vienen destacando algunos magistrados. Este mediodía, entrevistado por Lorena Maciel y Franco Salomone, Fernando Lodeiro, titular de la Federación Argentina de la Magistratura se sumó al debate.

"Partimos de que los poderes políticos tienen injerencia en los nombramientos. Y entendemos que tiene que haber un mayor equilibrio", dijo Lodeiro al tiempo que indicó que "las decisiones que se tomen no deben ser coyunturales".

Según Lodeiro, "debería haber una mayor injerencia de jueces dentro del Consejo. Ningún poder debe prevalecer sobre el otro. Tiene que haber un representante de los jueces del Interior", explicó. "Lo que hay que modificar es el sistema, no discutir esta persona sí, esta persona no...".

Fayt sobre el Consejo: "Equilibrio significa balanza"

El ministro de la Corte, Carlos Fayt, volvió a referirse a la composición del Consejo de la Magistratura al salir de su casa esta mañana: "Equilibrio significa balanza. No puede haber cuatro y uno. Tiene que haber balance", explicó.

Sin embargo, Fayt eligió "no adelantar nada" sobre el documento crítico que esta semana dará a conocer el Supremo tribunal manifestándose por los manejos del organismo. "Si lo hago, me recusan y mi voto quedaría anulado", se justificó el juez. Pero, tras la insistencia de los periodistas, no descartó "que el tema [del Consejo] se trate hoy" en la Corte.

Link: Siga la discusión por el Consejo de la Magistratura a través del archivo de Será Justicia

Oyarbide citó al piloto que puede complicar a Jaime

A las doce del mediodía declarará hoy Enrique García Moreno, el piloto que viajó a Hartford, Connectitut, a buscar el Lear Jet 31 A matrícula norteamericana N786YA que usó el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime en sus últimos meses de gestión, anticipó el diario Crítica.

El llamado a declaración testimonial al piloto surgió después de que se revelara el sábado que Manuel Vázquez, un abogado y ex asesor de Jaime, fue quien contrató y pagó u$s 2.500 a García Moreno para traer la aeronave al país el 6 de febrero pasado. La declaración del piloto puede convertirse en la primera prueba de esta causa que vincule concretamente al ex funcionario con la propiedad del avión norteamericano.

Links vinculados:
Ampliar esta información
Encontrar más datos sobre la causa contra Jaime en Será Justicia Digital

La acción de clase y los derechos colectivos

La Corte Suprema de Justicia estableció la llamada "acción de clase" abarcativa de los intereses comunes de toda la población.

Fue en el "Caso Halabi", el Supremo Tribunal declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.873, conocida como "Ley Espía". El fallo no se limita a beneficiar a quien interpuso la acción, sino que alcanza al colectivo de la sociedad.

Esta novedad abre un número ilimitado de planteos que los argentinos podemos hacer para defender nuestros derechos y los de todos.

Debaten sobre el tema el abogado Ernesto Halabi, quien obtuvo el fallo histórico; Norberto Dorensztein, asesor de la Dirección de Defensa y Protección al Consumidor del GCBA; y Alejandra Gils Carbó, fiscal General de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial.

Avanza la causa contra Faggionato por mal desempeño

La causa por presunto "mal desempeño en sus funciones" contra el juez federal de Campana, Federico Faggionatto Márquez, avanza en el Consejo de la Magistratura.

Según el consejero juez Luis María Cabral "es posible que haya una acusación por mal desempeño" contra el juez que tiene a su cargo la causa por la denominada "ruta de la efedrina". Según Cabral, "hasta ahora no han sido claras las explicaciones de Faggionato, ni han sido suficientes para descartar la responsabilidad que ha tenido al respecto. Es posible que haya una acusación por mal desempeño. La gravedad de las imputaciones puede dar lugar a esa postura".

Si bien no precisó cuándo podría aprobarse la acusación en Comisión, Cabral deslizó que el tema estará en la agenda de Disciplina y Acusación del próximo jueves.

Link: Seguimiento del caso en el
archivo de Será Justicia Digital

Lapa: son diez los testigos citados para hoy

Diez testigos fueron citados por el tribunal que investiga el accidente de Lapa ocurrido el 31 de agosto de 1999, cuando un avión se accidentó poco después de salir del Aeroparque Jorge Newbery.

Resta que sesenta de los 1200 testigos declaran y tanto la Fiscalía como las querellas ya desistieron de la citación de 400 testigos. Se espera que a mediados de septiembre finalicen las audiencias testimoniales.

Link: siga el Caso Lapa a través del archivo de Será Justicia Digital

Tras el receso, la Corte pondrá la lupa sobre el Consejo

La semana que comienza promete traer, entre los temas judiciales más sobresalientes, la discusión por el Consejo de la Magistratura. Y es que, tal como anticipó Clarín en su edición de ayer, se espera que la Corte Suprema "condene" el desempeño de ese organo a través de un "documento crítico".

Esta mañana, al salir de su casa, Carlos Fayt aseguró que los "resultados" del Consejo - como órgano que designa y juzga el desempeño de los magistrados - son "negativos" pero explicó que el Supremo tribunal no podría "modificar" su composición: "Supongansé que no haya trabajado bien, ¿quién es el encargado de modificarlo? Nosotros no tenemos poder legislativo...".

Según Fayt, los miembros de la Corte "todavía no hemos decidido nada, porque además no es potestad nuestra, el poder modificar una ley, menos la Constitución misma, y la Constitución establece un Consejo" y "eso lo hicieron en su momento y algunos consideran que fue un error ponerlo y otros que fue una cosa positiva. Lo concreto es que el resultado ha sido negativo", concluyó el magistrado.

Rizzo se suma al debate por la Magistratura

El debate en torno a la composición del Consejo de la Magistratura lejos está de agotarse. Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de Capital Federal indicó este mediodía que "queremos que sancione una ley al estilo de la ciudad de Buenos Aires" porque, desde su lugar, espera que "se designen personas que representen a las dos cámaras" y cree "que el Consejo no ha funcionado como esperábamos".

Esta semana, Abel Fleming, de la Federación Argentina de Magistrados, pidió que se "reforme" el Consejo y dijo que coincide con Ricardo Recondo en "que los modos de selección son orientados a buscar un sometimiento de los jueces".

Oyarbide quiere saber de quién es el jet que usaba Jaime

A poco de haber renunciado a su cargo en la Secretaria de Transporte, Ricardo Jaime deberá responder por varias causas abiertas en la justicia federal. Esta mañana Norberto Oyarbide confirmó que un jet valuado en 4 millones de dólares "era usado" por el funcionario K mientras ocupaba su lugar en la secretaria.

El juez explicó que, por estas horas, analiza la documentación secuestrada en el astillero Altamar Yacht S.A., de Rosario, que "tiene que ver con la adquisición de un buque" valuado en 1,4 millón de dólares, cuya propiedad algunas denuncias atribuyan al ex alto funcionario.

Oyarbide está a la espera de un exhorto que libró a los Estados Unidos para que ese país informe quién es el verdadero dueño de un avión Lear Jet 31A matrícula norteamericana N786YA, que costó cuatro millones de dólares.

Link vinculado: Garrido habló de las causas pendientes de Jaime

Cuestión de género: charla de magistradas

La temática acerca de la "perspectiva de género" será analizada por la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina (AMJA) durante un encuentro que se realizará en la provincia de Formosa el mes próximo, indicaron los organizadores del ciclo.

La ministra de la Corte Suprema de Justicia y cofundadora de AMJA, Carmen Argibay, y la vicepresidenta del Máximo Tribunal, Elena Highton de Nolasco tendrán a su cargo, respectivamente, la apertura y el cierre de las jornadas.

Durante el XVI Encuentro Nacional de la AMJA, que se realizará el 13, 14 y 15 de agosto próximo en el Hotel Internacional de Turismo de Formosa las magistradas debatirán sobre "¿Qué es la perspectiva de género?" Argibay y la jueza del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Susana Medina de Rizzo, inaugurarán el encuentro en tanto Highton de Nolasco tendrá a cargo la conferencia de clausura del seminario.

También está prevista la participación de la diputada de la ciudad de Buenos Aires y filósofa Diana Maffia y la socióloga Beatriz Kohen, según anticiparon los organizadores.

AMIA: Telleldín no podrá salir del país

Carlos Telleldín, el ex acusado por la causa AMIA que ahora podría volver a ser investigado por el atentado, no podrá salir del país, según una resolución de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría.

La magistrada tomó esta decisión por pedido del fiscal Alberto Nisman, quien solicitó esta medida en función de la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que decidió revocar el fallo del tribunal oral que absolvía al ex reducidor de autos.

Servini de Cubría se encuentra subrogando el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la investigación del atentado contra la mutual judía cometido hace 15 años.

Quejas de judiciales tras el receso por gripe A

Con la psicosis de la gripe A en declive, las actividades de las distintas instituciones comienzan a reactivarse y en algunos casos los trabajadores ponen resistencia. Tal es el caso de la Corte Suprema, que ordenó reanudar la labor una semana antes de lo pactado originalmente y el sitio oficial de la Justicia fue inundado de críticas y quejas porque muchos ya habían reservado hoteles en destinos como Punta del Este o Villa La Angostura, publicó Crítica.

Ante este escenario, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal le pidieron al máximo tribunal la prolongación por una semana de la feria judicial de invierno que concluirá mañana.

El texto fue presentado este jueves a la mañana ante la secretaría privada del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien se expedirá sobre la cuestión en las próximas horas. De aceptar la medida, los empleados de judiciales tendrían 30 días de vacaciones invernales.

Mientras tanto, los trabajadores hacen catarsis en la página del Poder Judicial. “Y bue (sic), cancelaré mi viaje a Punta del Este y las reservas en el Sheraton”, lamentó resignada una empleada que se identificó como Carol.

Otro, bajo el pseudónimo de MCC, reflexionó: “Uy, alto bajón... yo que quería dormir y hacer la del mono tranquilo acá en Mar de las Pampas me voy a tener que volver antes...”.

“Qué hago con las reservas que hice para la semana que viene en Villa La Angostura?? no me puedo ir ?? “, preguntó Diego, al borde de la desesperación.

“Para los que dicen que debemos construir un país serio ¿no es esto también un poco más de inseguridad jurídica?. Yo por las dudas empiezo desde ahora a poner en condiciones mi casita rodante, pues vaya a saber uno cuándo sean las vacaciones de verano -no nos olvidemos del dengue-, tal vez en noviembre, en diciembre, en febrero o en marzo. En enero seguramente no será ¿o si?”, dijo Juan, aparentemente con grandes dilemas a resolver.

Narcotráfico: investigan a empleados de la secretaría antidrogas

Gabriel Di Nicola y Ramiro Sagasti para La Nación

Más temprano que tarde, por lo menos dos empleados de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) tendrán que explicar ante el juez federal de Quilmes, Luis Armella, por qué había casi siete kilos de cocaína escondidos en una camioneta del organismo.

Entre los empleados investigados por la Justicia está el chofer de José Ramón Granero, director de la Sedronar, un organismo dependiente de la Presidencia de la Nación.

El juez Armella y su equipo de colaboradores sospechan que podría existir, dentro de la Sedronar, una organización marginal dedicada al traslado de estupefacientes secuestrados en operativos oficiales.

"Todo indica que la droga encontrada aquí no pertenece a la misma partida que la secuestrada en un operativo de Santa Fe y que no había cocaína en la camioneta cuando le fue entregada como depositario judicial a la Sedronar. Debemos esperar los resultados de unos peritajes comparativos. Después alguien va a tener que ser indagado", dijo a LA NACION uno de los investigadores. Cuando el hallazgo se hizo público, a fines del año pasado, Granero ofreció una explicación. Dijo que la cocaína había sido olvidada en la camioneta, secuestrada tras un procedimiento antidrogas hecho en Santa Fe el 15 de octubre de 2007, a las 23.45. O sea, responsabilizó del olvido a quienes participaron en ese operativo. Ayer, ante la consulta de LA NACION, voceros de la Sedronar insistieron en la hipótesis de que la droga pertenecía al operativo santafecino.

Seguir leyendo

"Historias con vida", a 15 años del ataque a la AMIA

Se trata de la historia de esa gente "que se puso de pie y recuperó el mundo cotidiano desde los escombros" le dijo Florencia Arbiser, autora de Historias con Vida, al diario La Nación. Y es que con motivo de los 15 años de aquel atentado, Lilmod lanzó al mercado un libro que recoge las historias de las 85 familias que la siguieron peleando pese a todo.

"Me propuse hacer un libro que no fuera directamente sobre las cuestiones de la poca credibilidad de la causa, de la falla en el sistema judicial, los encubrimientos", comentó Arbiser esta mañana en radio Mitre. "Pensé que murieron unas 85 personas y eso quiere decir que por lo menos 300 personas perdieron un familiar directo. Cómo hace esta gente para seguir viviendo. Cada uno ha reaccionado de manera particular. Fui a buscar cómo viven y luchan estas personas. Lo que muestran es vida. Todos tienen un dolor tremendo. Han aprendido muchos de ellos a vivir con ese dolor al costado", destacó.

Fleming: "Debe reformarse el Consejo"

El titular de la Federación Argentina de Magistrados, Abel Fleming, se metió de lleno en la polémica por la composición del Consejo de la Magistratura, al coincidir con el enfoque crítico que el lunes apuntó Ricardo Recondo: "Debe reformarse el Consejo, quizá no volviendo a la versión anterior pero ganando independencia el poder judicial del poder político. No puede suceder que el poder judicial no maneje su presupuesto. Hoy, los Consejos vaciaron la idea de ser un organismo de aporte técnico", indicó Fleming.

"Hay que volver a poner al Consejo como un organismo técnico. Por lo menos, la mitad tienen que ser magistrados. La amplificación de representación judicial debe ser federal. Coincido con Recondo, los modos de selección son orientados a buscar un sometimiento de los jueces", explicó luego en diálogo con TN.

En mayo pasado, Fleming y un grupo de jueces reclamaron con urgencia una serie de cambios en el Poder Judicial y denunciaron que los juzgados están "sobrepasados".

Link vinculado: Los jueces hablan de inseguridad y responden las acusaciones de los políticos. Lorena Maciel debate con los magistrados que organizan la convocatoria en los halls de tribunales.

Procesamiento y preventiva para Etchecolatz

El ex comisario, Miguel Etchecolatz, deberá afrontar un nuevo juicio oral y público por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. La decisión corrió por cuenta de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de La Plata.

Los camaristas Alberto Ramón Durán y Carlos Román Compaired; con la intervención de la secretaria Alicia Di Donato; responsabilizaron al ex director general de Investigaciones de la Policía bonaerense durante la gestión de Ramón Camps, por violaciones a los derechos humanos cometidas en la Brigada de Investigaciones de La Plata.

En una resolución de 18 carillas, los magistrados afirmaron que "se encuentra probado" el "esquema deresponsabilidades" por los delitos cometidos en esa dependencia por el "aparato represivo ilegal instaurado a partir del 24 de marzo de 1976, bajo una precisa cadena de mandos, por el gobierno de facto".

Al ratificar los procesamientos por secuestros y torturas, los camaristas afirmaron que la medida fue correcta ya que los elementos reunidos en el expediente "constituyen un elenco probatorio cargoso que, sirve de sustento a la reprochabilidad conductal en directa relación con la responsabilidad penal de cada uno de lo encartados".

Gripe A: el lunes se reinicia la actividad judicial

Tras el receso adelantado por el avance de la Gripe A H1N1, el próximo lunes, 27 de julio, se reiniciará la actividad judicial en 19 provincias.

De esta manera, Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán. Y en Córdoba, el pasado 17 de julio concluyó el receso judicial. En tanto, el próximo 3 de agosto retomarán la actividad los tribunales de la provincia de Buenos Aires, Catamarca, Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz.

Lifschitz: ratifican procesamiento en su contra

El fallo es contundente: Claudio Lifschitz difundió información que debía permanecer secreta en el marco de la investigación por el ataque a la AMIA. Así, la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal ratificó hoy un procesamiento contra quien fuera secretario del ex juez Juan José Galeano.

Lifschitz fue un testigo del caso y autor de libro AMIA, por qué se hizo fallar la investigación donde divulgó datos sobre la investigación.

De acuerdo al fallo, "se encuentra prima facie acreditado el suceso por el cual el nombrado ha sido procesado consistente en haber revelado mediante la publicación del libro, el contenido de documentación que debía permanecer secreta, correspondiente tanto a la causa precedentemente mencionada -del Juzgado N° 9 del fuero y en el que prestara funciones en carácter de Prosecretario Administrativo (contratado)-, como perteneciente a la Secretaría de Inteligencia (ex-SIDE), habiendo el instructor descripto detalladamente las páginas en que habría incurrido en tal proceder".

Link: Descargue la decisión de la Cámara en la sección Fallos de Será Justicia Digital
En Off: Los misterios de Lifschitz

Jaime ya tiene quien lo defienda

El ex secretario kirchnerista de Transporte ya tiene sus abogados para enfrentar las causas pendientes en la justicia federal. El estudio "Marutián, Canosa y Asociados", que regentean los dos ex secretarios de Estado durante el Gobierno de Carlos Menem, Armando Norberto Canosa y Andrés Sergio Marutián.

Este último, reconocido por su participación en el histórico Juicio a las Juntas Militares como abogado defensor del ex dictador Roberto Viola, que fue condenado a 17 años de cárcel, y defendió al ex jefe de Gabinete de Menem, Jorge Rodríguez, en una causa contra éste por "sobresueldos".

Tras la derrota electoral del oficialismo el 28 de junio, Jaime renunció a la Secretaría de Transportes, el 1 de julio, en medio del reclamo de la oposición al Gobierno para que lo cesara en sus funciones y la difusión periodística de las denuncias penales que afronta en la Justicia.

Una de ellas es por supuesto enriquecimiento ilícito y tramita en el juzgado federal de Norberto Oyarbide, quien investiga si Jaime adquirió un lujoso barco valuado en 1,4 millón de dólares y un avión Lear Jet estadounidense que costó cuatro millones de dólares, y que el ex funcionario utilizó entre enero y mayo de este año.

Bussi suma procesamientos por la represión

El Centro de Información Judicial publicó hoy la resolución que se dictó en la causa en la que se investiga el secuestro y el homicidio de Juan Carlos Aguirre, perpetrado en 1976 en San Miguel del Tucumán, por efectivos militares a cargo del entonces comandante de la V Brigada de Infantería en la zona 32 (Tucumán, Salta y Jujuy).

En una sentencia de 25 carillas, los camaristas Graciela Fernández Vecino, Marina Cossio de Mercau y Ernesto Wayar, recrearon los hechos ocurridos el mediodía del 12 de julio de 1976, cuando fuerzas militares intentaron detener a Margarita Azize Weis, en la puerta del domicilio ubicado en Las Piedras 710, en la capital tucumana.

Como la mujer se resistió le dispararon varias ráfagas de ametralladora tras lo cual los represores ingresaron al domicilio de donde sacaron encapuchadas a las personas que estaban dentro, entre las que se encontraba Aguirre, y las subieron a camiones con los que partieron del lugar.

Según los magistrados los delitos endilgados al represor tucumano "se habrían cometido en el contexto del terrorismo de estado vigente en nuestro país" durante el gobierno que usurpó el poder el 24 de marzo de 1976; "pudiendo calificarse, sobre tales condiciones, como un delito de lesa humanidad".

Contra todos, Conti defiende la composición del Consejo

La oficialista Diana Conti rebatió hoy todos los cuestionamientos que yacen sobre el Consejo de la Magistratura. En una entrevista con la agencia estatal de noticias Télam, Conti aseguró que "no dice qué es lo que se critica exactamente"y aseguró que las críticas "no están a la altura de los ciudadanos que necesitan del servicio de la justicia".

"De hecho – agregó Conti-, la propuestas del oficialismo para cambiar las reglas para los concursos para seleccionar candidatos no fueron avaladas por el resto de los consejeros, que pretenden continuar con las pruebas anónimas que da lugar a corruptelas y con una serie de cuestiones que no permiten los concursos públicos, transparentes y rápidos que se necesitan".

En Off: El lenguaraz y las presiones del Consejo

AMIA, 15 años de impunidad

A 15 años del atentado a la AMIA la causa podría volver a investigarse por un fallo de la Corte que rescata parte de la investigación. El juicio oral que duró tres años no condeñó a nadie porque denunció una causa armada por jueces, fiscales , policias y funcionarios políticos.

¿Y las víctimas? ¿Y la verdad del atentado? ¿Cómo crecieron los hijos de los muertos de la AMIA? ¿Cómo afrontan esta nueva etapa los abogados de las partes?

Debaten sobre el tema Mariano Burnstein, hijo de Rita, que murió en la AMIA a los 37 años, su padre Sergio Burnstein, de familiares de la AMIA y los abogados de la DAIA y Memoria Activa: Marta Nercellas y Pablo Jacoby.

El "lenguaraz" y las presiones del Consejo

El titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, no se anduvo con vueltas y reclamó, sin más, una "cirugía mayor" y no una "cirugía estética" en el Consejo de la Magistratura. La carrilera K por excelencia en ese espacio, Diana Conti, no demoró la respuesta: "Que Recondo diga a qué jueces protegemos, qué jueces deberían ser acusados en juicio político; queremos saber sus nombres y apellidos para actuar en consecuencia".

Corría el primer semestre de 2008. Carlos Kunkel y Nicolás Fernández, dos de las cinco espadas K en el Consejo, cruzaban sonrisas sin percibir las miradas ajenas. Bromeaban porque habían cajoneado un pedido de juicio político contra Recondo que serviría como elemento de presión. Incontenibles lo llamaban, despectivamente, "lenguaraz" y buscaban "destruirlo". La anécdota, relatada por uno de los presentes a Será Justicia Digital, denuncia los dudosos manejos y el juego de presiones en el lugar indicado para designar, controlar y remover a nuestros jueces.

Escuche la entrevista de Víctor Hugo Morales a Ricardo Recondo en La Mañana, por radio Continental AM 590.

Los cementerios de autos son "focos de infecciones larvarias"

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires apuntó hoy contra los cementarios de autos por considerarlos "focos de infecciones larvarias". Según la institución que preside Alicia Pierini, ya se llevaron adelante estudios epidemiológicos para "solicitar tales medidas para que se eliminen los focos de infección larvaria del mosquito Aedes aegypti, vector del virus del dengue, existentes en el cúmulo de chatarra vehicular tóxica, y que no pueden desinsectizarse mientras se mantengan las pilas de autos en las actuales".


Por tal motivo la Defensoría solicitó una medida cautelar urgente e instó a que se "investigue la responsabilidad funcional del Ministerio de Justicia y la Policía Federal, por ser quienes tienen a cargo la custodia" de los depósitos.

Riachuelo: los avances y los temas pendientes

A un año del fallo de la Corte, el plan de saneamiento de la cuenca La Matanza - Riachuelo "muestra muchos temas pendientes y algunos avances". Así lo define un informe reciente preparado por la Federación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) que resalta una serie de incumplimientos.

Para Andrés Nápoli, Director del Área Riachuelo de la Federación, la sentencia del Supremo Tribunal de Justicia de nuestro país "ayudó a romper con el círculo vicioso en el que se encontraba el Riachuelo. Si bien los avances fueron más lentos de lo esperado, no tenemos dudas que entre las organizaciones de la sociedad civil, la ciudadanía y los sectores involucrados en la Cuenca lograremos de una vez por todas cambiar la realidad de uno de los ríos más contaminados del mundo".

Desde esa la FARN habilitó un blog que detalla el día a día de la causa y las presentaciones ante la justicia. En último post, por ejemplo, se resalta que el pasado "14 de julio la Autoridad de Cuenta Matanza Riachuelo (ACUMAR) realizó una presentación vinculada al préstamo otorgado por el Banco Mundial por u$s 840 millones para el saneamiento de la Cuenca" y se describe, con precisión de cirujano, en un archivo de Power Point que se puede descargar en Será Justicia Digital.

La Columna a propósito del ataque a la AMIA

Por Gerardo Young

Se me podrá acusar de pesimista, pero creo que sólo he dejado de ser testarudo: ya no creo que la Justicia argentina pueda decirnos algo sobre el atentado a la AMIA. Después de haber seguido durante años el proceso judicial, de haber escrito un libro sobre la SIDE y el papel de la SIDE en el caso, después de haber visto el juicio oral contra los acusados, confirmé la pérdida de mi fe al notar el entusiasmo con el que fue recibido el último fallo de la Corte Suprema, ese que “reabrió” la investigación sobre la "conexión local" del atentado.

Los entrecomillados son buscados. Tanto la reapertura como la conexión local son una expresión de deseo, pero también un imposible, ni siquiera una utopía. ¿O acaso va a servir de algo que Telleldín vuelva a la cárcel?¿Alguien sentirá que el servicio de Justicia está más cerca?Hasta hoy, nadie supo decirme qué cosa que se había perdido hemos recuperado con estas novedades.
Voy al punto: nada o poco ha cambiado desde 1994 hasta aquí. Y creo que la culpa es nuestra, es decir de todos.

¿Por qué? Por pedirle al que no tiene dientes, por mirar al lugar equivocado. La SIDE, que manejó la investigación desde el primer día, sigue siendo la misma y continúa manejando el expediente a su antojo. Se fueron algunos actores, es cierto, pero no se ha demostrado que los de ahora sean mejores y seguro que son igual de herméticos. Manejan los indicios a su antojo, detectan supuestos entrecruzamientos de llamados que nadie puede cotejar, citan a testigos encubiertos en letras que no soportarían un careo, se basan en informes de inteligencia extranjeros e incomprobables, muchas veces intencionados. La verdad, digámoslo, les es indiferente.

¿Qué hay del poder Judicial? Sigue, como en 1994, a la merced de los servicios secretos, y con igual deseo de satisfacer los reclamos antes que reconocer sus falencias o imposibilidades.

¿El poder político? Como siempre en estos casos, a la merced de unos y otros, buscando no herir sensibilidades de las víctimas, sin capacidad ni inteligencia ni coraje para empujar a la sociedad en otra dirección. Y no sólo el poder político del gobierno, sino también el de la dirigencia judía y el del resto de la dirigencia, que sigue creyendo que el atentado a la AMIA fue un problema judío.

Y ahí entramos todos. ¿Por qué seguir pidiéndole a la Justicia que diga lo que no podrá decirnos? ¿Por qué buscar certezas donde ya no es posible hallarlas? A mí, ningún fallo judicial podrá darme una respuesta atendible sobre lo que pasó. Ya no. A la justicia, sólo hay que pedirle que sea franca, que no engañe más, que no invente farsas.

Lo que creo que hay que hacer es cambiar el foco. Preguntarnos otras cosas. Preguntarnos por qué el atentado el atentado fue un problema judío. Por qué Buenos Aires se convirtió en el interés de alguien para volar un edificio. Qué políticas, si existieron, nos pusieron en el centro de un drama lejano. Discutir de una buena vez si queremos seguir teniendo un servicio secreto como el que tenemos, revisar en serio las políticas de seguridad, la selección de jueces, repensar nuestra idea de solidaridad, también de pertenencia, de saciedad.

¿O por cuánto tiempo más van a estar los colegios judíos protegidos por barriles de cemento? ¿Un fallo judicial, una orden arresto, cambiará ese miedo? Seguro no. Lo único que lo cambiará será una transformación más profunda, un encuentro con lo que pasó y lo que vino después, una visión más generosa con nuestro pasado y más constructiva hacia el futuro. 15 años deben servir de algo. Lo sepa a o no la Justicia.

A río revuelto, ganancia de pescador

Por Manuel Garrido, especial para La Nación

Las denuncias y comentarios generados por la publicidad de la última declaración patrimonial de la presidenta de la Nación evidencian la aguda crisis de las instituciones de control.

La evolución del patrimonio, por más apreciable que parezca, no es un delito si puede ser justificado sobre la base de fuentes de incremento legítimas.

Los distintos criterios de valuación de bienes y la complejidad de ciertas operaciones comerciales y financieras hacen que la determinación precisa de la existencia de un enriquecimiento indebido deba ser materia de opiniones técnicas que cuenten con la mayor información posible, a las que debe exigirse más precisión que la irrefrenable doxa que se desata cada año con la publicidad de cifras que a primera vista pueden sorprender.

Lamentablemente, la credibilidad de la labor de control que despejaría sospechas está destrozada por la propia acción de las personas que ahora deben lidiar con una opinión pública inevitablemente escéptica.

Al desmantelamiento y al silencio sobre este caso de la Oficina Anticorrupción, órgano específico del Poder Ejecutivo para controlar la evolución patrimonial, se suma la inexistencia de la Comisión Nacional de Etica Pública, que debió constituirse hace más de diez años.

Por otro lado, la AFIP resolvió a partir de 2006 obstaculizar la consulta de información impositiva por parte de fiscales y órganos de control, lo que cercena la posibilidad de investigar con eficacia casos de enriquecimiento ilícito y de fraude tributario.

Pese al reclamo de los fiscales en lo penal tributario y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, y para beneplácito de funcionarios corruptos y grandes evasores tributarios, el procurador general de la Nación se limitó a unas tibias e infecundas gestiones ante el Poder Ejecutivo, abjurando de su rol institucional como cabeza de un poder del Estado.

Frente a este panorama, sólo los jueces pueden investigar con toda la información disponible los casos de enriquecimiento.

El año pasado, la Justicia se consideró satisfecha con el mero informe del contador particular de quienes debieron rendir explicaciones.

La actitud de la Presidenta, que no da explicaciones públicas adecuadas y a quien su abogado no ha ahorrado la indignidad de solicitar expresamente la neutralización de la investigación que desarrollaba la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, mantiene en pie las dudas en vez de disiparlas.

La falta de constitución de las comisiones de Etica Pública y de Supervisión del Ministerio Público, la reposición de facultades indispensables para investigar delitos complejos, la actuación de jueces y fiscales, la exigencia de explicaciones en el ámbito parlamentario a funcionarios y a responsables de órganos de control, la insatisfactoria labor de peritos contadores oficiales, entre otros, son los temas que deberían concentrar el esfuerzo de los legisladores más que la realización de denuncias efímeras que parecen no transformar nada y aportan a la confusión general.

Director de los programas de Justicia y Transparencia de Cippec

Alak quiere "televisar" las sesiones del Consejo de la Magistratura

El ministro de Justicia, Julio Alak, impulsará la iniciativa de la "transmisión pública por televisión" para que "la sociedad pueda analizar y evaluar las diferentes posturas de cada uno de los integrantes como así también de los sectores que representan".

Según Alak, reemplazante de Aníbal F., "el ciudadano podrá ejercer un contralor directo sobre la idoneidad moral e intelectual de los magistrados que se seleccionen", como así también podrá analizar "la conducta de los magistrados denunciados y sometidos al proceso de enjuiciamiento".

Link: Las denuncias que acumula Julio Alak, flamante ministro de Justicia

El Diez, a juicio oral por lesiones

El DT de la Selección nacional sumó un escollo con la Justicia. Y es que hoy se conoció que será sometido a un juicio oral y público acusado del delito de lesiones leves culposas contra una pareja que fue embestida en febrero del 2006.

El juicio, que aún no tiene fecha de inicio, estará a cargo del juez Correccional Luis Schelgel, quien salió sorteado para llevarlo a cabo luego de que la Cámara de Crimen porteña confirmara en febrero pasado el procesamiento del jugador, dictado en primera instancia por la jueza Graciela Angulo de Quinn.

La justicia le imputa a Maradona haber herido a una pareja que estaba en una cabina telefónica que resultó embestida por la camioneta de Maradona, en febrero de 2006, en el barrio porteño de Mataderos. El delito que se le imputa al entrenador de la selección nacional es el precisto en el artículo 94 del Código penal, reprimido con una pena máxima de tres años de prisión.

A Maradona lo acusan puntualmente de haber embestido conuna camioneta Mitsubishi Montero 4x4 el 10 de febrero de 2006 a una pareja que se encontraba en una cabina telefónica ubicada en Emilio Castro y Molina, de Mataderos.

Alarmante estadística de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema

En nueve meses, 5.509 personas denunciaron haber sido afectadas por hechos de violencia doméstica, según estadísticas de la Oficina de Violencia Doméstica, inaugurada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en septiembre de 2008, informó el Centro de Información Judicial.

"La cifra corresponde al período comprendido entre el 1º de octubre de 2008 y el 30 de junio de 2009. En tanto, 4.579 denuncias fueron realizadas por mujeres (83%) y 930 por hombres (17%)", agrega la fuente.

Al mismo tiempo, señala que "la oficina fue creada como iniciativa tendiente a garantizar el acceso rápido a justicia a personas que se encuentran en situación de riesgo social por ser víctimas de maltrato físico o psicológico".

Vuelva a ver Cuando la violencia está en casa, programa de archivo del 8 de noviembre de 2008. Lorena Maciel recibió a Eva Giberti, Coordinadora del Programa Víctimas contra la Violencia del Ministerio de Justicia y Seguridad, y el defensor de menores de la Nación, Atilio Alvárez.

Piden que se investigue el incremento patrimonial K

"Veintiocho millones creció el patrimonio del matrimonio. ¿De casi 18.000.000 de pesos se pasó a algo más de 46.000.000 de pesos? ¿Cómo es que han crecido exponencialmente los depósitos bancarios? ¿Es cierto que el matrimonio ha operado como prestamista de dinero? Caso afirmativo, ¿a qué tasa …?", se preguntó hoy el abogado Ricardo Monner Sans.

Y es que la Presidenta Cristina Fernández y su marido, ex presidente Néstor Kirchner, fueron denunciados nuevamente en la Justicia federal para que se investigue si el aumento de 158 por ciento del patrimonio familiar durante 2008 constituyó el delito de enriquecimiento ilícito.

La presentación la hizo el abogado porteño y constituyó una ampliación de la denuncia que el letrado ya había hecho, por parecido motivo, en febrero de 2008, en el juzgado federal número 6 de Rodolfo Canicoba Corral, quien hasta ahora mantuvo archivado ese expediente.

La Oficina Anticorrupción había apelado esa decisión cuando estuvo a cargo de Manuel Garrido, quien dimitió al cargo luego que la Procuración General de la Nación resolvió nuevas instrucciones que aquel interpretó como restricciones a su tarea.

Memoria Activa quiere la "remoción" del Fino Palacios

Memoria Activa exigió hoy al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, la "remoción inmediata" del comisario Jorge "Fino" Palacios como jefe de la Policía Metropolitana porque está imputado de encubrimiento del atentado terrorista a la AMIA, en 1994.

La agrupación de familiares de los 85 muertos en el ataque a la mutual judía reclamó "celeridad" al juez federal Ariel Lijo que instruye la causa en que está imputado Palacios y que la misma "sea elevada a juicio oral, para que quienes ocultaron la verdad sean juzgados y castigados".

Memoria Activa hizo esas y otras demandas en un comunicado titulado "15 años + 85 asesinados + 0 culpables = IMPUNIDAD" al cumplirse, el próximo sábado 18, el decimoquinto aniversario de la voladura con explosivos de la AMIA, que causó 85 muertos y alrededor de 300 heridos.

Para el organismo, en los últimos tres lustros "los diversos gobiernos que se han sucedido, progresistas, no progresistas, partidarios del olvido o de la memoria, uno tras otro, han logrado un resultado que los unifica: cero culpables – absoluta impunidad".

"Lo poco que se obtuvo hasta el momento: el desenmascaramiento de una trama de encubrimiento y el reconocimiento por parte del Estado Argentino de su responsabilidad en la falta de justicia y prevención no es el resultado de un devenir natural; es consecuencia de un trabajo que Memoria Activa ha liderado y seguirá liderando", publicó la agencia DyN.

Alak tuvo su primer encuentro en la Corte Suprema

El nuevo ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak, visitó hoy la Corte Suprema de Justicia de la Nación y mantuvo su primer encuentro con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y los jueces Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda.

Se trata de la primera actividad pública realizada por el ministro desde su asunción concretada el miércoles pasado, en reemplazo del ahora jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Pero se estima que apenas se reanude la actividad judicial luego de la feria de invierno Alak volverá a visitar el Palacio de Justicia para conocer a los otros integrantes de la Corte Suprema.

Según se informó oficialmente, durante la visita "se analizaron temas generales vinculados a la actividad del Poder Judicial y del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos".

De acuerdo al reporte oficial de la cartera de Justicia, "la visita de Alak fue una de las tareas encomendadas por la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para seguir fortaleciendo el diálogo con el Poder Judicial, asegurar su independencia y colaborar en la implementación de políticas públicas"

Recuento definitivo de votos tras la suspensión

Tras suspender el recuento definitivo por el avance de la Gripe A H1N1, la Junta Nacional Electoral de la provincia de Buenos Aires volverá a partir del 27 de julio próximo con el escrutinio de los comicios efectuados en esa jurisdicción durante las elecciones nacionales del pasado 28 de junio.

El 1º de julio pasado, la Junta había resuelto postergar en forma provisoria el comienzo de las operaciones de recuento de votos, informó el Centro de Información Judicial, "luego del pedido de diversas agrupaciones políticas y del Secretario General de la Región 5 de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional, en atención a la situación epidemiológica de la gripe A que ha originado la adopción de medidas preventivas en diversos ámbitos".

Lorenzetti será el anfitrión en la "Conferencia Judicial de las Américas"

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, inaugurará el 3 de septiembre la "Conferencia Judicial de las Américas", que se realizará en la Ciudad de Buenos Aires, y a la que comprometieron su asistencia importantes juristas de los máximos tribunales del continente.

El Centro de Información Judicial (CIJ) informó que será la primera vez que se reúnan, en nuestro país, los máximos responsables de los poderes judiciales quienes abordarán diversas
mesas de trabajo bajo el título "El Estado de Derecho".

Durante dos jornadas, en el Hotel Hilton de esta Ciudad, se desarrollarán cinco paneles, cada uno de los cuales será moderado por un ministro de Alto Tribunal argentino y en los que cada panelista expondrá y luego habrá un tiempo para comentarios y preguntas del resto de los participantes.

Los representantes de las Cortes Supremas de los países de América presentarán en sus intervenciones un informe sobre "Independencia Judicial", "Organización y Gestión del Poder
Judicial", "Ética Judicial", "Debido Proceso en las Américas" y "Tribunales Internacionales y Cortes de las Américas".

"Las comunidades judías del mundo reclaman justicia"

El Congreso Judío Latinoamericano (CJL) exigió "justicia", a tres días de que se cumpla un nuevo aniversario del atentado a la AMIA, además de una "condena para los responsables aún impunes".

"Esperamos que la Justicia dé los pasos decisivos para que el próximo aniversario (que se cumple el sábado) veamos a los responsables cumpliendo su condena", advirtió el CJL.

En un comunicado titulado "Las comunidades judías del mundo reclaman justicia", el CJL recordó que, ante la proximidad del nuevo aniversario "del peor atentado terrorista" en Argentina, la organización judía latinoamericana "evoca, con inmenso dolor, la memoria de aquellos que faltan, y una vez más exige justicia y condena para los responsables aún impunes".

El texto cita palabras de Jack Terpins, presidente del CJL, quien expresó que "si los responsables no son detenidos, no hay garantía de que no ocurra nuevamente".

Schlenker seguirá preso hasta el juicio por el caso Acro

El Tribunal Oral en lo Criminal de feria, integrado por los jueces María Cristina Bértola, Diego Leif Guardia y Horacio Días, desestimó el reclamo, bajo el argumento de que el imputado podría "entorpecer" la marcha de la investigación.

Schlenker, que está preso desde noviembre del 2007, acusado de ser el instigador del homicidio de Acro, junto con su hermano Alan, había solicitado la libertad sobre la base del tiempo que lleva detenido y la excarcelación concedida a otros procesados en el expediente.

Fuentes cercanas a la investigación estimaron que el juicio oral y público se llevará a cabo en marzo del año próximo ante el Tribunal Oral en lo Criminal 15. En el debate estará incluido Rubén "Oveja" Pintos, quien se mantuvo prófugo de la justicia hasta hace tres semanas, cuando fue detenido en un hotel del barrio porteño de Constitución por efectivos de la Policía Federal.

Una Defensoría por el Pueblo y para el pueblo

Organizaciones de la sociedad civil presentarán el próximo jueves 16 de julio a las 11 hs. en el Salón Dorado del Hotel Castelar, Avenida de Mayo 1150, la campaña Una Defensoría del Pueblo, por el pueblo y para el pueblo, con el objetivo de lograr que el nuevo Defensor o Defensora sea una persona de reconocida trayectoria y compromiso en la defensa de derechos.

Para eso, promueven un proceso de selección basado en un procedimiento abierto, transparente y participativo. La Defensoría del Pueblo de la Nación, consolidada a partir de la reforma constitucional de 1994, es uno de los principales organismos de defensa y protección de derechos que existen en Argentina y maneja un presupuesto anual de alrededor de 40 millones de pesos.

Su último titular, Eduardo Mondino, dejó el cargo en abril pasado, luego de 10 años de mandato. Desde entonces, la Comisión Bicameral del Defensor del Pueblo de la Nación tiene pendiente la designación de su reemplazante. La campaña Una Defensoría del Pueblo, por el pueblo y para el pueblo ya cuenta con la participación de más de 100 organizaciones sociales, sindicatos, universidades y personalidades del ámbito académico. A ellos se suman más de cuarenta legisladores nacionales de todas las fuerzas políticas, tanto en ejercicio como electos el 28 de junio.

El encuentro contará con la presencia de un grupo representativo de dirigentes de organizaciones sociales, diputados, senadores y legisladores electos que adhirieron a la iniciativa.

Para descargar el documento completo y consultar el listado de adhesiones

D´Elía a juicio oral por "obstaculizar" el tránsito

El dirigente de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D'Elía, deberá afrontar un juicio oral y público por haber obstaculizado el tránsito en la Capital Fedral el 8 de mayo pasado con una marcha en reclamo a la participación de su fuerza en las listas kirchneristas para las elecciones legislativas.

El fiscal contravencional Claudio Silvestri elevó la causa a juicio oral, que estará a cargo de la jueza local Cristina Lara.

Según informaron fuentes judiciales, el dirigente está imputado por infracción a los artículos 69 y 78 del Código Contravencional porteño. En el inicio de la causa, el gobierno porteño informó que no tenía registro de un pedido de D'Elía y sus seguidores para desarrollar la manifestación, que interrumpió durante varias horas la Avenida Rivadavia, desde Ciudadela hasta Plaza de Mayo.

Polémica por la designación de Bossio en la Anses

El abogado Ricardo Monner Sans presentó una nueva denuncia contra un funcionario K. Se trata de Diego Bossio, flamante titular de la Anses, cuya designación fue objetada porque en el organismo encargado de controlar el manejo de los fondos previsionales, la SIGEN, figura como alta ejecutiva la esposa del funcionario, Valeria Loisa.

La denuncia recayó en el juzgado federal a cargo de Norberto Oyarbide con intervención del fiscal Jorge Di Lello.

Monner Sans dice en el documento presentado que "se sabe que la ANSES, en lugar de beneficiar a jubilados y pensionados, se ha convertido en prestamista del Gobierno nacional a tasa ridícula o en inyector de fondos en favor de empresas de capitalistas amigos".

El abogado alude al artículo 253 del Código Penal, que establece "multa e inhabilitación especial de seis meses a dos años" al funcionario que "propusiere o nombrare para cargo público a persona en quien no concurrieren los requisitos legales o a quien aceptare un cargo para el cual no tenga los requisitos legales".

Las denuncias judiciales por la Gripe A

La información sobre la pandemia pareció tomar otra dimensión después de las elecciones y varios funcionarios quedaron en la mira de la Justicia.

¿Se ocultó información para evitar un impacto negativo en las legislativas? ¿Hubo negligencia o abandono de persona? ¿El receso escolar debió hacerse antes de las elecciones?

Debaten el tema epidemiólogos, abogados denunciantes y funcionarios de la Justicia.

Descargue la denuncia presentada contra Néstor y Cristina Kirchner

Espacio de Médicos sin Banderas en Facebook

Muestra de arte a 15 años del ataque a la AMIA

Artistas de diversas disciplinas montarán una serie de exhibiciones en distintos centros culturales de la ciudad de Buenos Aires desde el próximo sábado a 15 años del atentado a la mutual judía AMIA, que provocó 85 muertes.

Esculturas, dibujos, grabados y fotografías componen las muestras que podrán visitarse en el espacio de arte que la asociación tiene en Pasteur 633, así como en los centros culturales Recoleta y Ricardo Rojas.

El Espacio de Arte de AMIA expone hasta fin de julio la escultura "Duerme", donde Gerardo Felstein recrea la figura de un juez durmiendo en su despacho, rodeado de 85 pares de zapatos. Felstein cuestiona así el proceso judicial por el ataque terrorista perpetrado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita de Argentina para el que todavía no se hallaron culpables dentro de la conexión local.

En el Centro Cultural Recoleta, en tanto, pueden verse otras dos exposiciones. "Huellas por la memoria y la justicia", del artista plástico Alfredo Benavidez Bedoya, reúne una serie de grabados y collages realizados en base a fotocopias de la causa AMIA -signada por numerosas irregularidades aún hoy sin esclarecer- y podrá verse hasta el 2 de agosto.

Trece provincias de "feria judicial" por la Gripe A

A partir de hoy serán trece las provincias que se sumen a la "feria judicial" puesta en marcha la semana pasada para evitar contagios de Gripe A.

De esta manera, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Neuquén, Río Negro, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán se convierten en las provincias que adelantan el receso invernal. La semana pasada, además, se conoció que el regreso de la actividad será el próximo 24 de este mes.

Información relacionada en Será Justicia Digital:
La Justicia movilizada por la Gripe A
La Corte se suma con medidas preventivas por la Gripe A
El Colegio de Abogados pide suspender las actividades

Los juicios en marcha y los que vienen

En pocas semanas se reanudarán los juicios por la verdad en todo el país. Será Justicia Digital - vía el CIJ - presenta la agenda completa de los casos que volverán a llevar militares al banquillo de los acusados:

- En Corrientes, el 4 de agosto comenzará ante el Tribunal Oral Federal provincial, la primera audiencia por el juicio oral contra el ex funcionario de la Policía local, Diego Manuel Ulibarrie, procesado por delitos de lesa humanidad de los que fueron víctimas cuatro personas.

- El 1º de septiembre arrancará en Santa Fe el proceso contra el ex juez federal Víctor Brusa y otros seis imputados. El debate estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esa provincia, y se espera que más de 100 testigos declaren durante el debate.

- El 6 de octubre, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Tribunal Oral Federal N° 5 dará inicio al juicio contra el ex integrante de la Marina Alfredo Astiz y otros ex oficiales, por delitos cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Esta instancia abarca dos de los tramos de la megacausa: el de la desaparición de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh.

- La nómina completa de acusados incluye a Alfredo Astiz, Jorge Acosta, Oscar Montes, Raúl Scheller, Juan Carlos Rolón, Antonio Pernías, Jorge Redice, Ernesto Weber, Pablo García Velazco, Alberto González, Manuel García Tallada, Antonio Azic, Carlos Capdevila, Carlos Generoso, Juan Carlos Fotea, Adolfo Donda Tigel, Néstor Savio y Julio César Coronel.

- En tanto, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe suspendió el comienzo, previsto para el 30 de junio, del juicio oral contra Horacio Barcos, un ex agente de Inteligencia del Ejército Argentino, por violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el último gobierno de facto.
Sucede que la defensa de Barcos cuestionó la integración del tribunal que iba a dirigir el debate y presentó por ello una serie de recursos. Si bien la Cámara Nacional de Casación Penal no hizo lugar al planteo, los abogados del imputado presentaron el 25 de junio un recurso extraordinario contra esa decisión. Por este motivo, el tribunal oral decidió suspender la audiencia hasta tanto quede firme la resolución de Casación Penal, que aún no se expidió sobre el recurso extraordinario presentado por la defensa de Barcos. Una vez firme esa disposición, se fijará una nueva fecha de audiencia.

Los juicios en marcha

Actualmente, se desarrollan tres juicios orales:

- Olivera Róvere: a cargo del Tribunal Oral Federal Nº 5 de la Capital Federal, comenzó el 9 de febrero el proceso contra Jorge Olivera Róvere, en el marco de los hechos ocurridos en la jurisdicción del Primer Cuerpo del Ejército. También están imputados Teófilo Saa, Bernardo José Menéndez, José Román Lobaiza y Felipe Jorge Alespeiti.

- Campo de Mayo: el 23 de abril comenzó en San Martín, a cargo del TOF Nº1 de esa localidad bonaerense, el juicio oral por el secuestro de Iris Pereyra de Avellaneda y la muerte de su hijo, Floreal Avellaneda, hechos cometidos en jurisdicción de Campo de Mayo. Están imputados los ex miembros del Ejército Santiago Omar Riveros, Ernesto Verplaesten, Osvaldo Jorge García, Raúl Horacio Harsich, César Amadeo Fragni, y el ex policía Alberto Aneto.

- Formosa: el Tribunal Oral Federal provincial lleva adelante desde el 25 de febrero el juicio oral contra quien fuera gobernador entre 1976 y 1981, el general Juan Carlos Colombo, acusado de los delitos de asociación ilícita, privación ilegitima de la libertad agravada, tormentos agravados reiterados y desaparición forzada de personas.

Link: Información sobre crímenes de lesa humanidad en el archivo de Será Justicia

Los sobreseídos del juez Oyarbide

Hace un mes el titular de Planificación Federal, Julio De Vido, zafó de que lo sigan investigando por "enriquecimiento ilícito". Y ahora, tras el cierre de una causa en manos del juez federal Norberto Oyarbide, se cancelará la posibilidad de juzgar a media docena de funcionarios de primera línea y al ex presidente Néstor Kirchner.

Crítica de la Argentina reveló hoy que se trata de "un expediente que comenzó en 2005 por posible aceptación de dádivas a partir del uso como vehículos oficiales de autos entregados en comodato por las empresas fabricantes. Entre los investigados estaban Néstor Kirchner; el ministro de Planificación, Julio De Vido; el actual jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el ex ministro de Salud Ginés González García, y el vocero Miguel Núñez, quien solía usar un Peugeot 0 km cedido a préstamo al Estado nacional en sus vacaciones de verano. En una resolución de junio, todos quedaron sobreseídos", destaca la nota.

Link: Las dádivas rodantes no tienen castigo penal - Crítica de la Argentina

Viveza criolla: facturaban por servicios que nunca prestaron

Varios odontólogos de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) presentaron facturas por servicios que nunca prestaron y por montos mayores a lo que les correspondía.
La información figura en un expediente instruido desde la propia OSPJN, que fue analizado por la Auditoría General de la Nación (AGN) en un trabajo aprobado en mayo de este año sobre datos del período 2005-2007, publicó hoy El Auditor.

Según la fuente, el 3 de abril de 2007, la Asesoría Jurídica de la Obra Social pidió a su área de contaduría el detalle de la facturación de los profesionales, en especial de los odontólogos, porque se había "extraviado" documentación sobre los prestadores. Fue en ese expediente donde los dentistas “han reconocido” las irregularidades en sus facturas. De hecho, y a partir de la revelación, la AGN añade que hubo "devoluciones a favor de la OSPJN por $ 25.418 por la facturación de un trimestre y se constituyó un depósito equivalente por eventuales errores en otras liquidaciones".

En el mismo expediente de la Asesoría Jurídica, caratulado "Investigación s/ facturación s/ Sección Odontología", aparecen otras observaciones, como órdenes de pago con fechas de emisión anteriores a la de las facturas que se liquidan, o bien, 97 casos de presupuestos duplicados que aparecen por lo menos en dos órdenes de pago por un valor acumulado de $ 206.422.

El portal publicado por el portal añade, además, que en una orden de pago, hay una planilla de rendición respaldatoria donde se "agregó a mano un código que incrementa el total en $ 7.280 sin fundamento alguno". Y, en varias rendiciones mensuales, se adjuntaron transcripciones de presupuestos con valores mayores a lo que figuraban en los papeles originales "con el agregado inicial de uno o dos dígitos".

Más detalles del material aquí.

A un año del fallo, el Riachuelo sigue igual

A un año exacto del fallo de la Corte Suprema que ordenó el saneamiento de la cuenca del Riachuelo, todavía no fueron identificadas, como estableció la Justicia, las 4.103 industrias que lo transformaron en el pasivo ambiental más grande del país: un foco infeccioso que afecta diariamente la vida de tres millones de personas.

Gran parte de las organizaciones ambientales dedicadas a monitorear el tema coincidió en que casi todos los plazos estipulados acumulan dos y tres meses de retraso. Pero en el contexto del aniversario del fallo, el juez federal de Quilmes, Luis Armella, destacó los avances logrados. Según un informe de doce páginas que fue difundido por el Centro de Información Judicial de la Suprema Corte, ya están comprometidas o en ejecución obras por un total de 1.290 millones de dólares.

El magistrado, que tiene delegada la supervisión y el cumplimiento de la orden de sanear la cuenca, destacó que "el Estado nacional ha realizado un programa de ayuda social, que se llevará adelante en el ámbito de la cuenca, por 450 millones de dólares".

Sin embargo, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), que integra el consejo consultivo que controla la aplicación de la sentencia, recordó que: "Hace ya más de una década, nuestro país contrató un préstamo con el BID por 250 millones de dólares, también destinado al Riachuelo. Pero terminó utilizándolo en actividades que en poco o nada incidieron en el saneamiento y que en su mayor parte fue subejecutado, empleando casi la mitad de su monto para solventar planes sociales desde 2002".

Artículo completo: Del Riachuelo se ocuparon poco y nada - Crítica